Раздраконенный «Союз»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    20 сен 15
    Лгать, лицемерить, обманывать, втюхивать бусы — главное в чем пеуспели американцы.
    Ответить
  • A
    20 сен 15
    На ракетоноситель сверху можно примостить любой груз. Груз любой, хоть пепелац, хоть ядерную боеголовку. Сама ракетоноситель состоит, грубо говоря, из трубы с двигателями. Двигатели, как известно, покупают в России. И в чём новость? Что такого "смертельного" для Российского (советского) "Союза"? "Союзы" как летали десятки лет, так и будут продолжать летать.
    Ответить
  • -yu-
    20 сен 15
    Ошибаетесь, милейший. Это Шатлы — конец российской космонавтики и стали они этим самым концом уже лет 20 тому назад.
    Сколько живу — постоянно общечеловеки Россию со рвением и на все лады хоронят.
    "Мы ещё простудимся..."
    Ответить
  • N
    20 сен 15
    Амеры Кин-Дза-Дза чтоли скачали? Пепелац отфотошопили — и все, генералы космоса? Рожденный ползать летать не может.
    Ответить
  • sd82698471
    20 сен 15
    им бы еще батуты прикупить... Надо ж как-то в космос это все забрасывать
    Ответить
  • D
    20 сен 15
    Нахера алькантра если летят в скафандрах ? Короче красиво но вряд ли . Будет летать как грузовик лет 10 , потом может и с пассажирами. Вот исчо , навига там 7 мест ? На мкс работает трое, на луну или марс такое неполетит ?
    Ответить
    • Z
      dront3 20 сен 15
      деньги выделяют те, кому надо "красиво", а не "практично"
      Ответить
    • L
      Жиробасов мерканьских в космос как туристов возить. 1 жиробас — 2 человека.
      Ответить
  • S
    20 сен 15
    А это уже летало?
    Ответить
  • djonyil
    20 сен 15
    А возьмут и полетят! Что делать будем? — Рагозина на батуте катать?
    Ответить
    • R
      djonyil 20 сен 15
      Прям щаз полетят?
      Если долго муучиться, то что-нибудь получится — это всем ясно.
      Мы этим путём прошли, а если и им захотелось — на здоровье!
      Ответить
      • djonyil
        ryzhij 20 сен 15
        Вы это кто? СССР? — это другая страна, РФ даже близко до СССР ни по силе, ни по разуму не дотягивает.
        Ответить
    • Z
      djonyil 20 сен 15
      уже летали, и чего?
      Ответить
  • web_flyer
    20 сен 15
    Пусть боинг и спейс-икс хоть до умопомрачения моделируют и разрабатывают свои пилотируемые корабли, а ракета-носитель Атлас как летала, так и летает на россиийских РД-180.
    Ответить
    • S
      сейчас в россию не поставляют станки с чпу, если обрежут облуживание станков по старым договорам — будем делать иголки и пуговицы.
      Ответить
      • sd82698471
        не болтай...ногами. Все прекрасно поставляется
        Ответить
        • S
          сандвик уже год как инструмент обрезал, наш по качеству и стойкости не тянет
          Ответить
      • D
        Это говорят, что не поставляются, европейцы себе жёпки рвут, что бы поставлять нам оборудование. Через Белоруссию, Казахстан, Турцию, через чёрта с рогами, лишь бы денег получить.
        Ответить
  • X
    20 сен 15
    ""4,2 миллиарда долларов для Boeing и 2,6 миллиарда долларов для SpaceX." да такие деньги французская компания ОАО Автоваз из быджета осваивает каждые два года.
    А аппараты действительно на пепелацы похожи.
    Ответить
  • N
    20 сен 15
    Даже если хреновый, то 5 лет разработки против 50 — впечатляет.
    Ответить
    • N
      Про ракеты речь вообще не шла. Одноразовые корабли у них кажись последний раз к скайлабу летали. Лет 30, как не больше они этой темы не касались.
      Ответить
  • S
    20 сен 15
    Насколько можно судить из статьи пока только название придумали и мультики нарисовали.
    Что из этого выйдет, неясно.
    Зато уже запланировали эксперименты проводить на русских космонавтах.
    Ответить
    • X
      Класс, по этой логике никому больше в космосе делать нечего, и типа не рыпаться.
      Ответить
    • katran07
      Не сгущай краски. Все не так ужасно...
      Ответить
    • falstaff59
      >В НАСА уже назвали имена астронавтов, которые примут участие в первых испытаниях кораблей Starliner и Dragon V2. В экипажи отобраны полковники ВВС США Роберт Бенкен и Эрик Боу, полковник морской пехоты в отставке Дуглас Херли, а также капитан ВМС США Сунита Уильямс.
      Ты зачем наших агентов спалил ?!
      Ответить
  • scorki
    20 сен 15
    Ожидаемо, прогресс не старт на месте. Через какое-то время и их будут заменять и даже возможно российскими кораблями.
    Ответить
    • i-d-i-o-t
      """""""""и их будут заменять"""""""""
      Каждый раз будущее время, у страны нет настоящего:
      ёмабиль, "эльбрусы", база на Луне, нанотехнологии, импортозамещение, помощь ветеранам, удвоение ВВП.
      Ответить
  • N
    20 сен 15
    С представленным в статье "...настоящим и будущим пилотируемой космонавтики ближайших лет" — не согласен. Производит впечатление перевода статьи, предназначенной для повышения желания делиться доходами — у американского налогоплательщика. Так взяли и списали Россию. Попытка перевода её на третьестепенные роли, примерно в том-же русле, как и её роли во второй митовой войне. ИМХО
    Ответить
  • gurchencko
    20 сен 15
    Стоимость пусков российских ракет в связи с ростом курса доллара по отношению к рублю снизилась в 2 раза. Так что американские ракеты опять не конкурентоспособные.
    Ответить
  • tasha33
    20 сен 15
    Импортозамещение по-американски.
    Чудес не бывает.
    Пока российская элита строит себе особняки в Британии на бюджетные деньги, американцы строят корабли нового типа.
    Космические корабли еще ладно. Вот сколько они нового оружия настроили.
    А в России все пошло не на новое вооуружение, а Васильевой на брюлики
    Ответить
    • burka_b
      tasha33 20 сен 15
      про часы не упомянул
      Ответить
      • tasha33
        burka_b 20 сен 15
        Хрен с ними, с часами. Пусть хоть засыпятся ими, но что-то в стране созидают. За державу обидно
        Ответить
  • rsp6m2
    20 сен 15
    По сути статья — явная рекламная агитка, учитывая вот эту новость от 16.09.2015
    "Первый пилотируемый полёт космического корабля Orion, разрабатываемого NASA, может быть отложен на два года. Изначально миссия планировалась на август 2021 года, однако вероятно, что полёт состоится лишь в апреле 2023 года.
    «Команда продолжает работать над тем, чтобы реализовать миссию к изначальной дате, августу 2021 года. Но мы понимаем, что уверенности в этих сроках у нас сейчас меньше, поэтому первый пилотируемый полет состоится не позднее апреля 2023 года», — передаёт РИА Новости слова первого помощника главы NASA Роберта Лайтфута." (с)
    russian.rt.com
    Ответить
  • rsp6m2
    20 сен 15
    "Успешный пуск первого китайского носителя с кислородно-керосиновыми двигателями — легкой ракеты CZ-6. С некоторой натяжкой можно назвать ее аналогом легкой "Ангары", тем более что средняя CZ-7 и тяжелая CZ-5 также находятся на последней стадии наземной отработки." (с)
    Подробнее про пуск и спутники по ссылке
    nasaspaceflight.com
    Ответить
  • mafia
    20 сен 15
    пущай на своих тестируют.
    ru.wikipedia.org
    посчитаем успешные запуски?
    крайний запуск тма-20м запланирован на 30 мая 16го года, причем свежий мс-01 запускается раньше — 18 марта..
    с учетом разницы в курсе на сегодняшний день нас и 58 лямов устроит.
    Ответить
  • Angelove
    20 сен 15
    Главная загадка, зачем вообще Америке человечки в космосе. ЗАчем откатываться в технологическом плане на 40 лет назад, фактически к древним Аполлонам, после того, как они создали такое количество автономных сверхнадёжных систем, которые и по Марсу бегают годами и за пределы солнечной системы вылетели.
    Ответить
    • gehrmann
      Чтобы понизить стоимость визита в космос. Теперь важны не сами технологии, а массовость. Она будет привлекать инвестиции.
      Ответить
    • AleX413
      Кто-то же должен обслуживать технику — доставать образцы из транспорта, засовывать в установки, вынимать и складировать в транспорт на Землю. Пока человек подходит лучше всего — он универсален. Как только соорудят робота хотя бы с интеллектом макаки, так сразу пилотируемая космонавтика поредеет до экспериментов над человеком ;)
      Ответить
Сделано с NoNaMe