«Революционный класс не может не желать поражения своему правительству»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • W
    27 июл 15
    Ответить
  • W
    27 июл 15
    Документы германского МИДа о финансировании большевиков в 1917 г
    1 апреля 1917 года Министерство иностранных дел в Берлине обратилось в Министерство финансов с просьбой об ассигновании («дальнейших») 5 миллионов марок для расходов «на политические цели» в России.
    3 июля статс-секретарь Циммерман телеграфировал германскому послу в Берне, что дезорганизация русской армии увеличивается, и что «мирная пропаганда Ленина становится всё сильнее и его газета „Правда“ печатается уже в 300000 экземпляров».
    Появление сведений о связях Ленина с немцами встревожило последних, и германский посол в Копенгагене Брокдорф-Ранцау требует «категорически опровергнуть» эти сведения; в ответ он получает телеграмму: «Подозрение, что Ленин является немецким агентом; категорически опровергнуто по нашей инициативе в Швейцарии и в Швеции. Таким образом, впечатление, произведённое этим сообщением, уничтожено».
    29 сентября 1917 года статс-секретарь Кюльман пишет в главную квартиру об успехах немецкой политической работы в России: «Наша работа дала осязаемые результаты. Без нашей непрерывной поддержки большевистское движение никогда не достигло бы такого размера и влияния, которое оно имеет теперь. Всё говорит за то, что это движение будет продолжать расти».
    Снабжение Ленина продолжалось после Октябрьского переворота: 8 ноября (н. ст.) 1917 года германский посол в Стокгольме Люциус телеграфировал в Министерство иностранных дел: «Прошу прислать 2 миллиона из сумм военного займа для известной цели», а 9 ноября статс-секретарь Кюльман писал статс-секретарю Министерства финансов: «Имею честь просить Ваше Превосходительство отпустить сумму 15 миллионов марок в распоряжение Министерства иностранных дел на предмет политической пропаганды в России». В тот же день офицер связи при германской Главной квартире телеграфирует в МИД: «Победа советов рабочих и солдат желательна с нашей точки зрения»
    По широкоопубликованным в современной немецкой печати (последняя публикация — в журнале «Der Spiegel» в декабре 2007) сведениям из открытых источников германского МИДа, российские большевики получили от германского министерства иностранных дел (нем. Auswärtiges Amt) только в течение четырёх лет — с 1914 и до конца 1917 г. средства для свержения российской монархии — в виде наличных денег и оружия — на сумму в 26 млн райхсмарок, что соответствует сегодняшним 75 миллионам евро.
    Еще информации:
    spiegel.de
    Ответить
    • C
      "...российские большевики получили от германского министерства иностранных дел (нем. Auswärtiges Amt) только в течение четырёх лет — с 1914 и до конца 1917 г. средства для свержения российской монархии — в виде наличных денег и оружия — на сумму в 26 млн райхсмарок, что соответствует сегодняшним 75 миллионам евро."
      Большевики вообще-то монархию не свергали. Деньги, очевидно, пропили...
      Ответить
      • prongie
        Ответить
        • S
          захватили власть и установили диктатуру те, кто сверг царя — демократы-капиталисты.
          они и просрали страну к осени 1917.
          Ответить
        • F
          ну не свои а сифилис. тяжело было в Швейцарии скрываться...
          Ответить
  • D
    27 июл 15
    большевики хотя бы Россию не растеряли как ельцин и горбачев в 90-е, поэтому даже никакое сравнение с тем что произошло при борьке-пьянице
    Ответить
    • V
      dot99 27 июл 15
      Растеряли национальные окраины , которые гирями висели на шее русских.
      Ответить
    • W
      Ну как вам сказать "не растеряли". Раньше Российская Империя была такая:
      Ответить
      • M
        Монголия, часть Китая и даже кусок Ирана были российскими?
        Ответить
        • dctkjubyspfyzns
          Про Тартарию слыхали? А ведь на картах и глобусах 17 века вполне присутствует!
          Ответить
        • nurenberg
          mmmm1 27 июл 15
          да
          Ответить
        • W
          Вам такие названия ни о чем не говорят: Харбин, Порт-Артур, Дальний?
          Ответить
      • Konrad45
        Аляску тоже большевики американцам продали?
        о_О
        Ответить
      • olias
        Если бы всё это не потеряли, жизнь была бы ещё хреновее, ибо чем больше страна, тем хуже в ней народ живёт.
        Ответить
        • D
          olias 27 июл 15
          что-то в ссср и образование и медицина были бесплатные и притом хорошие, да и жилье давали, а не как сейчас в кредит на 20 лет
          Ответить
      • F
        ой зря... ща ура-патриоты заминусят. они ж книжек не читают, едят кисель...
        Ответить
    • vivass
      dot99 27 июл 15
      Скока-же лет дурили голову,официальным курсом по истории ВКПб и КПСС,даже студиозы консерваторий и худ.академий мордовались над писаниями целых НИИ по истории партиии большевиков.
      Ответить
      • agrian
        vivass 27 июл 15
        "Скока-же лет дурили голову,официальным курсом"
        Результат, между тем, налицо — до сих пор методы большевистские в употреблении.
        Ответить
    • ilunga
      dot99 27 июл 15
      большевики хотя бы Россию не растеряли как ельцин и горбачев в 90-е
      так ведь у них стояла задача революции на всей планете!
      они бы и дальше гребли – кабы сил хватило
      Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Почитал бы ты о том, что представляла собой империя после революции. СССР ПОТОМ уже по кусочкам собирали!
      Ответить
      • D
        знаю, но ведь собрали!
        Ответить
        • dctkjubyspfyzns
          Угу, тогда должен знать и то — кто собирал, зачем, и на каких условиях.
          К стати, тогда от империи безвозвратно откололись очень не малые куски...
          Ответить
  • dens42
    27 июл 15
    изменение политического строя было необходимо (чем николашка был лучше ?),другой вопрос когда и какими средствами.уже 100 лет не пойму почему россия влезла в первую мировую,а везла благодаря николаю 2 .ленин не верил ,что при его жизни произойдет революция .ситуация вышла из под контроля,лавина пошла и ленин успешно ее оседлал,так как большевики были в тот момент самой организованной силой
    Ответить
    • V
      dens42 27 июл 15
      Большевики были фанатичными сторонниками классовой борьбы и построили свое государство, все сферы общества которого пронизывали насилие и принуждение, что в конечном счете предопределило нежизнеспособность такого государства.
      Ответить
      • Konrad45
        Диктатура пролетариата — диктатура для эксплуататоров и демократия для трудящихся. Следовательно диктатура пролетариата есть самая демократичная форма правления потому что демократией охвачены самые широкие слои населения.
        Ответить
        • V
          Так в теории или если трудящиеся и их эксплуататоры живут на разных планетах.
          Ответить
        • olias
          Konrad45 27 июл 15
          Интересно, как у вас диктатура становится демократией...
          Ответить
        • F
          друг мой, скажите, как Вы смешиваете в одном флаконе понятия "Диктатура" и "Демократия"?! Это не синонимы ни разу. Ну и потом, в СССР была очень даже замечательная Конституция, которая абсолютно не соблюдалась, а была диктатура, но не пролетариата, а сначала единолично товарища Сталина (тот ещё демократ!) потом ЦК КПСС. Даже в самой КПСС демократией и не пахло, хотя она была прописана в Уставе этой организации и в неформальной Библии коммунистов — "Кодексе строителя коммунизма". У меня книги ещё сохранились!
          Ответить
  • barhudarow
    27 июл 15
    картавый был казачок засланный! пятнистый скоро к нему под бочок на сковородочку отправится...
    Ответить
  • V
    27 июл 15
    Интернационалиэм и классовая борьба ставили коммунистов 'над' текущими событиями. Впереди был Новый Дивный Мир и все проблемы были решаемы. Через сто лет ясно, что это была очередная смута каких было немало в истории человечества, правда самая масштабная.
    Ответить
    • S
      Алчность взяла вверх: бесплатных квартир, путевок, медицины стало мало. Захотели жвачек и джинсы. А может смута та была не так уж плоха?
      Ответить
      • olias
        А чем джинсы и жвачка были так плохи, что они были недоступны советским гражданам?
        Ответить
  • C
    27 июл 15
    В данном вопросе с Ильичём совершенно согласен.
    Амбициозность правительств стран участников обошлась населению Европы в 20 млн жизней, привела к развалу экономики и, в ближайшей перспективе, образованию национал-социализма в Германии.
    Ответить
  • F
    27 июл 15
    Какие мерзкие рожи! Портрет людей реально продававших свою Родину. И самое удивительное, мумия главного продавца лежит на Красной площади.
    Ответить
    • F
      опять голословные минусы. я не понял, теперь селигерыши получили методичку, что Ленин был хороший? типа back in USSR?
      Ответить
  • O
    27 июл 15
    Эх, не перевешали всю семейку в своё время...
    Ответить
  • Breard
    27 июл 15
    опять... у россинских дерьмократов ...словесный зуд и передергивания. Хм, думать не пробовали?
    Ответить
  • orel_drug
    27 июл 15
    """"""""""Почему Ильич жаждал поражения России""""""""""
    Народный комиссариат по иностранным делам
    Совершенно секретно
    Председателю Совета Народных Комиссаров.
    Согласно резолюции, принятой на совещании народных комиссаров товарищей Ленина, Троцкого, Подвойского, Дыбенко и Володарского, мы произвели следующее:
    1. В архиве министерства юстиции из дела об “измене” товарища Ленина, Зиновьева, Козловского, Коллонтай и др. мы изъяли приказ германского имперского банка № 7433 от второго марта 1917 года с разрешением платить деньги тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Троцкому, Суменсон, Козловскому и др. за пропаганду мира в России.
    2. Были просмотрены все книги банка Ниа в Стокгольме, включающие счета тт. Ленина, Троцкого, Зиновьева и др., открытые по приказу германского имперского банка за № 2754.
    Книги эти переданы Мюллеру, командированному из Берлина.
    Уполномоченные народным комиссаром по инстранным делам
    Е. Поливанов
    Г.Залкинд
    16 ноября 1917г.
    ЦПА НМЛ, ф.2, оп.2, д. 226
    Так у товарища Ленина, Троцкого, Зиновьева и др. были счета германского имперского банка в Стокгольмском банке? Заметьте — "и др." Бедные голодающие русские революционеры!
    И еще. Обратите внимание на дату. Переворот произвели 25 октября, а заметать следы начали буквально через пару недель. Отчего такая спешка? Не было других дел по-важнее в первые дни Октябрьской революции? Кстати, поведение Ленина при подписании так называемого "Брестского мира" с Германией фактически отдавшего Украину немцам, прекрасное тому доказательство.
    Ответить
    • doctorq
      Ленин — классическая пятая колонна Германии. Только Сталину удалось ее зачистить.
      Ответить
      • orel_drug
        Да Сталин сам по дудку Запада все делал, вертел задницей, как проститутка. Сталин клялся на крови в дружбе с фашистской Германией. Потом через два года переметнулся к США и ее союзникам, а Германия стала врагом. Потом через 6 лет США и союзники стали врагами русских, а любовь пошла с Китаем. А ведь такая продажная "любовь" называется одним немудреным словом на букву "б".
        Ответить
        • orel_drug
          "Несгибаемым" этот уголовник был только со своими. Достаточно вспомнить, как его лоханули с пактом Молотова – Риббентропа. И во время войны – "союзники" с открытием второго фронта. Потом приказали напасть на Японию – он и напал вероломно, нарушив пакт о ненападении, как Германия на СССР.
          Ответить
        • kuman
          orel_drug 27 июл 15
          Это ты на букву "б". А в жизни это называется политика
          Ответить
      • F
        Сталин сам всю жизнь назывпл себя верным ленинцем :) Он просто за власть боролся, иде не при делах.
        Ответить
    • orel_drug
      И мы начали понимать: когда начинают интересоваться национальностью — это фашизм.
      А.С.Черняев
      Зав. международным отделом ЦК КПСС,
      дневники
      Ответить
  • P
    27 июл 15
    У меня айФон.
    Ответить
  • a0126
    27 июл 15
    ключевое слово — ненависть.
    побеждает тот, кому удастся науськать население на своего противника.
    правительство натравливало население на немцев, большевики и эсеры — на правительство.
    Ответить
  • andrew14
    27 июл 15
    эх...получилось бы у Каплан...да раньше на пяток так лет...
    Ответить
  • doctorq
    27 июл 15
    > «Революционный класс не может не желать поражения своему правительству»
    Заказная статейка. Раньше, может быть, это было в диковинку, ну а сейчас цветет махровым цветом.
    Ответить
  • T
    27 июл 15
    Любая революция не имеет смысла, т.к. результатам ее является замена одной элиты, другой. Хотя теории и слова будут говорить красивые, обещать с три короба... А результат перевернутая лодка и разбитые жизни.
    Про Парвуса и его гениальный план развала России слышал уже давно, как и должность которую он себе хотел — министр финансов. Оспорить сложно, т.к. документы до сих пор хранятся в архивах, и все неверующие могут получить к ним доступ. Как-никак первый задокументированный факт "оранжевой революции" и применения полит-технологий. Да и не бывает революций не оранжевых. Посудите сами. Оружие, листовки, агитматериалы, хранение до часа Х всего этого добра. Обучение боевиков, их тренировка... это все деньги. Большие деньги. Где их брать? В историю о грабителях не очень верится — там не те суммы...
    Ответить
    • S
      Только одни элиты с замками батраками и холопами (что тогда, то и теперь), а другие максимум дача ну и лишняя комната для библиотеки.
      Ответить
  • Azraill
    26 июл 15
    Старик Крупский был прав! Жалко только, что у Либкнехта ничего не получилось.
    Ответить
  • topot_kotov
    26 июл 15
    Надо понимать, что российские либералы, находящиеся во власти, служат не президенту, а глобальному бизнесу. Тот, в свою очередь, объявил России войну на уничтожение. На мой взгляд, Правительство господина Медведева и банк госпожи Набиуллиной за небольшими исключениями участвуют в этой войне на стороне глобального бизнеса.
    Если рассматривать социально-экономическую политику РФ, то нужно выбирать между двумя гипотезами: ее организаторы и те, кто ее осуществляют либо сумасшедшие и дураки, которые не понимают, что повторяют ошибки 90-х гг., либо они сознательно занимаются саботажем, организуя в России новый Майдан с тем, чтобы уничтожить страну. Иных объяснений социально-экономической политике России я не вижу.
    Михаил Делягин — See more at: nakanune.ru
    Ответить
    • hassisin
      Надо понимать, что
      российские либералы во власти это такие специально придуманные персонажи на которых можно валить все косяки неграмотного управления.
      Назовите пожалуйста либералов во власти поимённо....
      Ну и желательно с перимерами антипрезидентских действий.
      Ответить
      • C
        а они там все православные коммунисты штоле? во власти
        Ответить
      • F
        Имхо вопрос не корректный. Не антипрезидентских, а антироссийских. Тогда всё понятно. Тогда как раз все в полном составе.
        Ответить
      • avs007
        hassisin 27 июл 15
        Есть один, который сам себя назвал либералом. Не знаю, насколько его действия антипрезидентские, поскольку он — президент.
        Ответить
    • andrew14
      Швейк, у Вас свои то мысли есть вообще?
      или только копипаста с цитатами на все случаи жизни?
      Ответить
    • nurenberg
      а царь то не знает((((
      Ответить
  • konelav
    26 июл 15
    Да уж! Методы работы англосаксов за 100 лет ничуть не изменились...
    Ответить
    • topot_kotov
      Пока народ безграмотен . важнейшими для нас видами искуств являются кино и цирк .
      В,И,Ленин.
      Ответить
    • T
      Один в один. Все по технологии.
      Ответить
    • avs007
      konelav 27 июл 15
      Ну да. Они и за 200 лет не изменились. Поскольку этих древнегерманских племен давно нет.
      Но вбитый вам в мозжечок ярлык уже не изменишь.
      Ответить
  • topot_kotov
    26 июл 15
    Поразительная вещь: чем больше правящий класс РФ завинчивает гайки внутри страны, тем очевиднее даже не слабость, а ничтожество его внешней политики. Король здесь не просто голый — Короля нет. Есть близорукая жадность одних, неадекватное самомнение других, пропагандистский угар третьих и общая паника с похмелья. Все это уже было в российской истории и повторяется вновь.
    Ответить
Сделано с NoNaMe