-
-
-
10 июл 15Судя по статистике, происшествия по вине пьяных водил едва составляют 10-15%...
Не, я согласен, что пьяный за рулём — преступник, вот только Как будут наказывать трезвых *бланов?
Наказание меньше? Наверное по тем же причинам, что в Питере и Москве штраф за парковку 2500, а в России — 500? Ну-ну. При всей видимой благообразности и нужности, от этого всего веет тухлым.-
S10 июл 15С какой стати нарушения правил трезвыми водителями должны оправдывать пьянство за рулем?
-
-
S10 июл 15Пьянство не является преступлением, а пьянство за рулем является.
Выпил – езди на такси или ходи пешком.
Проблем не будет.-
-
S10 июл 15Если пьяный с топором гоняется за людьми, он является нарушителем закона, даже не успев никого убить.
Если пьяный с топором ведет себя смирно — он не нарушает закон.
Если пьяный водитель садится за руль, он является нарушителем закона, даже не успев никого убить.
Если пьяный водитель отправляется домой пешком — он не нарушает закон.
Пьяный за рулем не менее опасен, чем пьяный с топором, гоняющийся за людьми.-
E10 июл 15Так, вот: Если пьяный с топором гоняется за людьми, то пока он никого не убил, он совершает административное правонарушение (или вообще ничего не нарушает). Чем он отличается от водителя? Если Вы мне захотите рассказать сказку о "средстве повышенной опасности", то сразу вспомните про топор "повышенной опасности" и не делайте этого.
-
-
S10 июл 15А если трезвый водитель преднамеренно сбивает человека?
Трезвый с топором без особых причин не будет гоняться за людьми. Разбираться в причинах будет суд.
Пьяный себя плохо контролирует. После наезда разбираться будет поздно.
Человек, бегающий с топором – это редкость и специальной статьи в уголовном кодексе для этого случая не требуется.
Пьяные водители встречаются слишком часто. Поэтому потребовалась специальная статья.
Если наказание окажется слишком слабым, срок будет увеличен.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
A10 июл 15Ой ли? Блатного молодняка хватает на дорогах. Стритрейсеры недобитые. Зато трезвые.
Не совсем корректный подход. Надо не за пьянку наказывать, а по совокупности.
Не нарушил ничего — не трогать вообще. Нарушил и оказался пьяным — сразу уголовную статью, даже если нарушение карается минимальным штрафом.
Просто так, состояние опьянения, не должно быть составом преступления. Рано или поздно такие любители всё равно нарвутся на какое либо нарушение и тогда мало не покажется.
Лучше надо задуматься как наказывать трезвых дебилов, которые устраивают постоянные аварийные ситуации. -
-
-
10 июл 15Умереть тихо и мирно в кровати? Пуская слюни из всех щелей? Нахрен!
Вы упускаете, что если на дорогах ВООБЩЕ не будет автомобилей, наши шансы также возрастут. То есть поймите, что шансы, включающие пьяных и не включающик их, различаются МАЛО. Понимаете? А факторы, РЕЗКО снижающие наши шансы, например, хреновые дороги, хреновые разметки — стоят в стороне, их не трогают. Как же, надо гнобить пьяных за рулем. -
-
-
-
-
-
-
10 июл 15Мне кажется, мера правильная и нужная. Идиоты пущай сидят, мне не жалко.-
10 июл 15Что ты запоёшь, когда алкаш за рулём переедет близкого тебе человека?-
-
-
-
-
-
10 июл 15Додик, следи за руками.
Всего, допустим, в городке 100 дтп за месяц.
На дорогах было 100'000 разных водителей, из них 1'000 — пьянь (1%).
На 99'000 трезвых водителей приходится 85 дтп (85%), т.е. ~1165 водителей на 1 дтп.
На 1'000 алкашей приходится 15 дтп (15%), т.е. ~67 водителей на 1 дтп.
КО рапорт 1: алкаши за рулём минимум на порядок опаснее трезвяков.
КО рапорт 2: статистика — лукавая штука.-
H10 июл 15А вот нету статистики, что 1% — пьянь. Есть статистика что 1% поймали.
Так же как и с трезвыми. Нет статистики по нарушениями, есть статистика по
а) пойманным нарушениям, б) по нарушениям, приведшим к ДТП.
Причем в случае пьяного водителя, причигной ДТП является не его опьянение, а нарушение других пунктов ДТП, регламентирующих порядок и очередность проезда: т.е. превышение скорости, игнорирование разметки, игнорирование сигналов светофора и т.д И как правило, внезапно выясняется, что у него богатый "послужной список" нарушений. Т.е. дело не в том, что он выпил, а в том, что он от природы дебил. И гнать его с дороги надо было не зависимо от его трезвости.-
10 июл 15>...причигной ДТП является не его опьянение...
Херес, почему я не удивляюсь такой дичи от человека с твоим ником?-
H10 июл 15"Додик, следи за руками."
Один едет пьяный 60кмч на свой зеленый.
Второй едет трезвый 120 кмч на свой красный.
Траектории пересеклись, ДТП.
Кто виноват в ДТП?
Для разминки мозга вторая ситуация:
Один едет непристегнутый на свой зеленый.
Второй едет пристегнутый на свой красный.
Траектории пересеклись, ДТП.
Кто виноват в ДТП?
А ник мой совершенно не от напитка происходит. А от того органа, который я предлагаю тупорылым оппонентам в качестве решающего аргумента.
-
-
-
-
-
10 июл 15Обычно ссылку дают на сайт официальной статистики МВД (ГИБДД).
Сссылку уж поищите сами.
Судя по этой статистике (не знаю как сейчас, а вот на момент споров о нулевом промиле было примерно так) ДТП со смертельным исходом по вине пешеходов в полтора раза больше, чем по вине нетрезвых водителей за рулем, а уж из-за плохого состояния дорог так вообще в два раза.... -
-
-
-
-
-
-
-
D10 июл 15мой сосед Петя был лишен прав за пьянку. однако, регулярно катался "под градусом" и его ловили гаишники. но он все равно катался. пьяным.
помню, очень удивлялся этому факту, пока не узнал, что его сосед (коллега по распитию) работает в гаи.
к чему это пишу: менты, чинуши и их знакомые так и будут кататься пьяными.
простым смертным будут инкриминировать пьянку для заработка на месте и/или отчетности.
всем: не пейте. спирт — яд и для организма, и для личности в целом.
Сделано с
NoNaMe