-
10 июл 15Суровость наказания к пьяным за рулем должна соответствовать количеству выпитого.
А по нашим законам получается,что две бутылки водки равна банке пива.-
10 июл 15з.ы. банка пива-условный пример.Ей может быть полторашка пива накануне поездки.
-
S10 июл 15Отчего такая борьба за возможность напиться за рулем?
Не можете жить без пива, не садитесь за руль.
Можете некоторое время существовать в трезвом виде – чем Вам мешает этот закон?-
-
-
S10 июл 15Причем здесь клетка?
Не знаю не одного желающего в клетку.
Но знаю очень многих желающих свободно ходить по улицам.
Однако, для желающих в клетку, теперь есть выход. Достаточно пару раз прокатиться в пьяном виде за рулем.
-
-
S10 июл 15Верно, за рецидив надо отбирать права.
Или Вы считаете, что правила дорожного движения вас не касаются?-
-
S10 июл 15Ерунда!
Права – это свидетельство удостоверяющее право управления транспортным средством. -
S10 июл 15Очевидно, этот закон пока не принят.
Вы не волнуйтесь, дойдет и до этого.
Порядок ведь надо наводить.-
-
S10 июл 15Я не пророк.
Будет завесить от динамики правонарушений и человеческих жертв связанных с ними.
Вообще не надо нарушать закон.
А правила дорожного движения – это тоже закон.-
H10 июл 15По динамике правонарушений нештрафуемую скорость увеличили на 10км.
И все предложения ввести как было в СССР "дырки в правах" пресекаются на корню.
я, собственно, не предлагаю нарушать ПДД.
Но напристегнутый ремнь или забытые дома документы на автомобиль хотя и составляют АПН,но не являются причинами ДТП.
И просто для сравнения, цитата ПДД:
... управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Но, почему-то, ответственность и довольно суровая предусмотрена только за опьянение. Хотя после бутылки пива ты врядли будешь хуже оценивать дорожную ситуацию, чем если просидишь 12 часов за рулем на трезвую. Я по себе знаю: если утром встал в 5, то вечером в 10-11 — как будто 100 грамм засадил.
Но за 100 грамм прав лишат, а за утомленность — нет.-
S10 июл 15Ответственность предусмотрена за опьянение, в том числе наркотическое.
Разумеется, ситуаций, в которых притупляется реакция много.
Каждую тонкость законом не предусмотришь и не проконтролируешь.
Хотя там где это возможно – это делается. Например, уставших профессионалов запрещается выпускать на линию.
Водители в большинстве этих ситуаций осознают свое состояние и действуют адекватно.
Люди в состоянии опьянения плохо осознают себя, независимо от количества выпитого они готовы на любые «подвиги». Даже наоборот, выпитое подталкивает к «подвигам». Этим усугубляется нарушение реакции и координации. Это приводит к увеличению числа жертв по вине пьяных водителей.
Вообще заявления типа: если всех преступников посадить невозможно, значит не надо сажать никого — абсурдны.-
H10 июл 15> уставших профессионалов
Критерий есть? В теме про 12 млн за взятку я кинул ссылку на ролик. Фура плавно ушла на встречную обочину. Хорошо трафик был небольшой, никого не зацепила. Кто ее выпустил? или когда выпускали водила еще не был уставший?
> Люди в состоянии опьянения плохо осознают себя
Не суди по себе.
> Вообще заявления типа:
Вообще это фантазия твоя личная.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S10 июл 15Так можно поставить под вопрос любую экспертизу.
И объявить бессмысленным любой закон.
Вы хотите жить в обществе, в котором отсутствуют какие-либо законы?
-
-
-
-
S10 июл 15То есть если террориста взяли до того как он взорвал бомбу – он не виновен?
Ведь потерпевших нет и ущерб он нанести не успел.
-
-
E10 июл 15Господа-товарищи, которые с пеной у рта кричат тут -"Казнить!", "Правильный закон!" Как-же Вы не понимаете, что следующий закон, будет предусматривать 5 лет, за то, что не поклонились проезжающему автомобилю с мигалкой?
Нельзя наказывать человека только за то, что у него есть возможность совершить преступление. Ограничить, оштрафовать, лишить возможности садится пьяным за руль — ДА! Но не сажать-же.-
M10 июл 15Что будет предусматривать следующий закон мы поймем тогда — когда он выйдет.
И именно тогда, и не раньше, необходимо будет проявить свою гражданскую позицию. :)
А то ситуация — как в Вашем описании — предлагаете поднять бучу только ради иллюзорной возможности принятия надуманного закона.
А на данный момент — гибнут люди под колесами пьяных упырей.
И за это пьянчужки должны отвечать реальным сроком.
Кстати — это гарантия того, что этот упырь синим за руль не сядет в этот срок. :) -
110 июл 15Правильно, поэтому я не понимаю как можно сажать на 2 года и при этом лишать прав всего на 3! Насчёт двух лет: я б ограничился чем то вроде "химии" — была такая тема в СССР. А вот права отобрать лет на 5-8 или пока не докажет, что уже не пьёт, только как доказывать -мед. освидетельствования, анализы? Да и будут ездить без прав, но за это уж другую статью пусть корректируют. А насчёт "поражения в правах человека", так ведь ни кто не возмущается, что слепым не выдают права, так почему должны возмущаться те кто представляют угрозу для людей отсутствием контроля над собой — да они просто не дееспособные тогда выходит!
-
10 июл 15Да что тут спорить?
Я понимаю, всяко бывает, поймали "с градусами" в первый раз. Нахлобучили от души. НОРМАЛЬНОМУ (адекватному, вменяемому) становится понятно, что в следующий раз будет реальная уголовка. Думаю, НОРМАЛЬНОГО человека это так встряхнёт, что впредь он будет хорошо обдумывать свои действия. А вот АЛКАШ, который без синьки жить не может, скорее всего не остановится. Вот его-то и надо брать за жоппу, ибо он уже не является НОРМАЛЬНЫМ человеком, способным осмысливать свои поступки и контролировать своё поведение. Именно таких нужно физически устранять от управления автомобилем. Проще всего это сделать с помощью УИН. И не надо ничего выдумывать, типа всяких "химий" и прочих малинников, на постройку которых придётся деньги тратить. Ишь, блин, санатории им ещё подавай!
Права отобрать — не работает, без прав за руль лезут, тачку конфисковать — они чужую оседлают, а так — вполне надёжно от руля отлучат. И от алкаголизма на киче подлечат.
-
-
-
110 июл 15Давно пора! Но только — "Если в аварии погиб один человек, то нетрезвому виновнику грозит минимум два года заключения." Вот здесь я не согласен, что это "Суровое наказание"....По моему мнению любое преступление в состоянии опьянения, (любого-не только алкогольного), является отягощающем вину фактором — как это было при СССР. Поэтому 2 года мало!!!
Прежде чем ставить минусы представьте, что пьяное ЧМО задавило вашу дочь; мать; жену.....Продолжать?-
-
110 июл 15Скорую вызывай! Или, что б спасти свою мать будешь рисковать жизнью чужой? Конечно своя мать дороже, но тут тебе и выбирать: сбить по дороге кого нибудь (на смерть!) и сесть лет на 10, но за то спасёшь свою мать(она же того стоит)........
Вообще ты понял, что речь шла не о том , что ты сел за руль в нетрезвом виде, а о том, что:"Если в аварии ПОГИБ один человек".....Разницу улавливаешь? -
10 июл 15Да! Продолжай!
Ты садишься за руль и случайно становишься участником ДТП (пусть даже невиновным).
Гайцы приезжают и берут тебя за ...опу, а в машине у тебя родной человек, которому плохо.
Тебя чё, такси вызывать не научили?
Это не 02 и не 03, в такси люди ЗА ДЕНЬГИ работают. И эти деньги — мелочь в сравнении с теми мраками, на которые ты можешь нарваться бухим за рулём.
-
-
-
Y10 июл 15Наконец-то! Хоть чуточку безопаснее станет на дорогах — хоть часть пьяных моральных уродов побоится тюрьмы и не поедет. Хоть какие-то тенденции у нас радуют!
-
-
S10 июл 15Закон един для всех.
Конечно, богатые могут откупиться от закона. Но это касается всех законов. Ведь мы живем в капиталистическом государстве.-
-
S10 июл 15Феодальный строй возникает, когда высшие аристократы передают часть своей собственности в наследственную собственность вассалам за обязанность служения сеньору. Эта часть называется феодом.
Значит феодально-олигархический строй должен характеризоваться передачей олигархами феод своим вассалам.
В практике современной России такого не наблюдается.
Значит, понятие «феодально-олигархический строй» не имеет к ней никакого отношения
На мой взгляд оно вообще бессмысленно.
Либералы ввели много бессмысленных терминов, чтобы помешать народу разобраться в ситуации.
-
-
-
-
-
-
E10 июл 15Это ничего не значит. Для возбуждения уголовного дела, нужны доказательства, а их сбором, должны заниматься следственные органы.
Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Даже чтобы провести обыск, нужна санкция суда, иначе обыск будет незаконным и того-же торговца наркотиками нельзя будет привлечь к уголовной ответственности.
Это как сажать за сопротивление представителю власти, если какой-нибудь мент захочет трахнуть тебя в жопу. -
10 июл 15Это когда Вы, уважаемый, не управляете объектом повышенной опасности (авто, мото, etc), не безобразничаете в общественных местах — пожалуйста, не хотите в своё удовольствие. Сидите дома, бухайте (или не бухайте — как пожелаете), и гордо декларируйте своё нехотение. Будете правы.
А уж ежели Вам вздумалось выбраться "в люди" — будьте готовы соблюдать приличия и законы.
Или я в чем-то ошибаюсь?-
10 июл 15Да нет, это ты ошибаешься. Задача этого закона не в том, чтобы тебя ободрать когтями до костей за какие-то там материально измеримые убытки, а в том, чтобы осложнить тебе (и другим гражданам) выполнение действий, ведущих к нежелательным для власти последствиям.
Пошло и цинично изложено, но суть, думаю, отражает.
-
-
-
S10 июл 15Теперь это уже уголовное преступление — привыкайте.
Придется ездить только трезвым – привыкайте.
Конституция здесь не причем. Разберитесь в структуре законодательства.-
E10 июл 15Конституция здесь очень даже "причем".
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 21
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Я не пью, но если я воспользуюсь своим конституционным правом и откажусь от освидетельствования, то я получу срок. За что?-
S10 июл 15Забавно, Вы приравниваете медицинское освидетельствование к пыткам или к медицинским опытам?
Если ваше состояние вызывает сомнения — Вы должны пройти освидетельствование, доказав, что вы не пьете.
Или лично Вам все должны верить на слово?
Или среди нас мало людей, всегда готовых обмануть?-
-
S10 июл 15Во-первых, он еще не обвиняемый. Он может быть задержан по подозрению в совершении преступления на срок до 48 часов, так как по этому преступлению назначается наказание в виде лишения свободы.
Во-вторых, он и не должен доказывать. Он должен только пройти экспертизу. Без экспертизы никто ничего доказать не может.
В третьих, что вы так волнуетесь об алкоголиках? Yе пейте за рулем и у Вас не будет проблем.-
-
S10 июл 15Чего Вы боитесь?
Если Вы пройдете медосвидетельствование (трезвому, почему бы не пройти), Вам тотчас же разрешат ехать дальше.-
S10 июл 15Если Вы так упрямо не желаете подчиняться общественным интересам, Вам надо удаляться от общества.
-
E12 июл 15Если Вы считаете, что мои личные, религиозные и иные интересы и права, которые должны быть защищены, и чья защита предусмотрена Конституцией РФ, противоречат Вашей "гражданской позиции", то, извините, подвинуться придется Вам.
P.S. Потому-что так написано в Конституции РФ
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
E10 июл 15Пьянство за рулем должно сурово наказываться. — не подлежит сомнению
Несоблюдение правил техники безопасности, тоже часто ведет к жертвам.
"Пьяный за рулем" и "преступник" — это разные вещи.
Нельзя наказывать человека только за то, что у него есть возможность совершить преступление.
"Наказание вполне соответствует тяжести преступления." — тогда надо давать пожизненное, ведь он мог въехать на территорию детского сада и передавить 20 детишек.
Пока это было административным делом — освидетельствование было правомерным, но перейдя в разряд уголовных, освидетельствование попало под статью о презумпции невиновности (см. выше), но это никого не волнует.
Ответьте на вопрос, который я задавал выше. Я не пью, но если я воспользуюсь своим конституционным правом и откажусь от освидетельствования, так как считаю, что само предположение, что я пьяный, унижает мое достоинство, то я, по нынешнему закону, получу срок. За что?
Если не остановить этот законодательный беспредел, то скоро нам придется надевать цаки и два раза приседать. -
10 июл 15Представьте, что Вы — алкаголик, который, разумеется, ездит на машине бухим.
Скажите честно, разве откажетесь Вы от очередной поездки только из-за того, что кого-то там посадили на 5 лет и оштрафовали за труп и кучу исковерканного в ДТП железа?
Уж в подпитии-то каждый из нас считает себя самым умным, осторожным и правильным, совершенно не способным даже в теории устроить ДТП.
Прикинув так, Вы садитесь в машину, сбиваете кого-то, получаете свой срок (ну как же, вот ведь и жертва есть, и ущерб!).
Вот только какой толк в том, что ЕЩЁ ОДНОГО усадили на нары, рядом ещё сто человек с коротенькими, как у Буратино, мыслями садятся за руль бухими.-
10 июл 15Всех сажать?
Чё-то несёт Вас сегодня без меры)))
Вы, видимо, из тех, кто всегда во всём прав. Как Чак Норрис.
И точно знаете, как всё взять и поделить.
И Солнце вместе с Землёй вращаются вокруг Вас.
И все живущие должны мириться с Вашей пьяной ездой и ждать, когда же Вы их соизволите задавить или причинить им исчислимый материальный ущерб.
-
-
-
-
-
B10 июл 15Зато мрази в погонах довольны по уши. Им теперь всё можно. Сам не пьющий — призываю бойкотировать лавочки продажи спиртного и табака. Вообще, чем меньше ден.средств окажется в карманах всей этой падали, друг дружку покрывающей, тем здоровее и целее будет нация. имхо.
А ситуация на дорогах зависит от культуры, сие воспитывать следует.
-
Сделано с
NoNaMe