Почему произошло разделение на суннитов и шиитов ?

религия не опиум — от опийной зависимости хоть избавиться можно, религия — это почти неизлечимая болезнь
осмыслить бытие и отринуть весь этот бред может только мыслящий человек, коих крайне мало

Это как лютеране и католики. Интересная статья.

Совершенно очевидно почему ... к козе можно подходить справа и слева

Принцип разделяй-стравливай и властвуй работает независимо от национальных и религиозных традиций и убеждений.

У одних есть власть и деньги, другие хотят власти и денег — вот и вся большая разница.
А жаль, Ислам как религия хорошая идея, впрочем как и Христианство, Буддизм и т.д.
Жаль, что такие чистые идеи пачкают своими грязными рученками люди с грязными и по большому счету узкими мыслишками.

Христианство на 640 лет старше ислама. Соответственно ислам проходит ту же борьбу, что мы проходили 600 лет назад. К нам лезли престоносцы поляки и прочие иезуиты, теперь суниты лезут к шиитам. Я бы сказал, что это круговорот говна в природе...

желаю шиитам убить как можно больше сунитов,а сунитам побольше шиитов,в их справедливой войне по убиванию друг друга!!

радикальное течение суннитов — ваххабиты.
США управляют ваххабитами через Саудовскую Аравию, и большей частью суннитов.
Турция (Эрдоган) управляет остальной частью суннитов.
Есть мнение, что США управляют Эрдоганом — то есть почти все сунниты — в руках Госдепа.
шииты — наименее радикальные ребята, в отличие от биороботов суннитов.

Основное различие между течениями вовсе не в мировоззрении и не в традициях и обрядах. Главное различие в том, что номера банковских счетов разные.

короче ясно. шииты это как наше рпц. а сунниты — это реально верующие.

вообще все основные (мировые) религии расколоты на течения — как правило на два основных и несколько помельче.. повторяемость этой картины позволяет предположить существование объективных универсальных причин такой эволюции идеологий — вероятно связанных с необходимостью конкурентной борьбы.. этими вопросам занимается научная дисциплина, называемая сравнительным религиоведением. (Основоположник научного подхода в этом Макс Мюллер 150 лет назад предложил такую формулу — "Кто знает одну религию — не знает ни одной.") А причины для раскола найдутся всегда, как правило они связаны с обычной борьбой за влияние, и вообще-то не представляют интереса.

Спасибо за карту

Интересно, почему произошло разделение между Католиками и Протестантами. И кто победил?

"Почему произошло разделение... "
само собой ничего не происходит в управлении массами.. наверное точнее было бы так — "Кто постарался разделить мусульмани и зачем.."
и еще "..бойкотировавший ее Совет муфтиев оказался в проигрыше. В разжигании конфликта подозревают и западные спецслужбы." и все?.. почему же так упорно не называются те, о которых в здравой голове сразу возникают мысли и это не мусульмане и не западные службы ))

Получается, что шииты — это как бы РПЦ, а сунниты — баптисты?

Хотелось бы узнать про конфликты меж атеистами.