Метро в Лондоне

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • findeyzen
    15 апр 15
    Смотрим внимательно на пассажиров — может кто то узнает детей российских чинуш и политиков , живущих в Лондоне за наши налоги
    Ответить
  • A
    15 апр 15
    чем еще могут удивить метро? бесплатные туалеты на каждой станции, удобно. один поезд может расстыковаться пополам и отдельные части поедут по разным направлениям (Мюнхен). Действительно иногда можно не найти турникет и ходить между входом в метро и поездом в поисках "куда бы сунуть билет". система оплаты может включать проезд из зоны в зону по городу, независимо от типа транспорта (метро, автобус, троллейбус).
    Ответить
  • again3
    15 апр 15
    Не знаю, чье это, но написано шикарно
    "Американские режиссеры Джеймс Кэмерон и Кристофер Нолан решили создать альтернативу русской сети закусочных "Блинчики". На открытие собственного бизнеса они попросили у Барака Обамы — миллиард долларов! Американские налогоплательщики в шоке!
    Всего месяц назад в США был убит бывший гос.секретарь Кристофер Уорен. Убийство произошло прямо на Национальной Аллее у стен Капитолия в Вашингтоне. К сожалению, все камеры видео-наблюдения были отключены. Задержать преступников не удалось. Следы убийства ведут к известному наркобарону Хоакину Гусману.
    На подводной лодке "Гадес", оставленной на ремонт в порту Балтимора, произошло возгорание моторного отсека. Отчаявшись потушить подводную лодку, руководители Министерства Обороны США приняли решение затопить ее.
    В Нью-Йорке продолжается сбор средств на нужны ополчения ИГИЛ. Добровольцы из армии США сотнями берут отпуска и едут на Восток — записываться в ряды бойцов Исламского Государства.
    В Штате Небраска местные общественники подняли протест против мюзикла "Иисус Христос — суперзвезда". По их мнению данная постановка оскорбляет их религию. Органы власти полностью поддержали протестующих, отправив в отставку режиссера и композитора Эндрю Ллойда Уэббера.
    Скандал в округе Колумбия. Местная полиция обнаружила в одном из торговых центров фигурки солдат английской армии XVIII века. "Этот позор оскорбляет чувства ветеранов Войны за Независимость Америки" — заявили прессе. Фигурки английских солдат уже изъяты из продажи, ведется следствие.
    Доллар упал в рейтинге мировых валют на 47-е место. На данный момент, доллар — самая слабая валюта по отношению к признанным лидерам мирового валютного рынка — рублю и тенге.
    Члены профсоюзов США вышли на общегражданские забастовки с просьбой отменить санкции России. "Проклятый Путин, из-за него мы голодаем, это все он со своими санкциями разрушил нашу страну" — заявили лидеры американских профсоюзов".
    Не знаю, чье это, но написано шикарно )
    facebook.com
    Ответить
    • S
      again3 15 апр 15
      Это бред какой-то
      Ответить
    • K
      again3 15 апр 15
      "Всего месяц назад в США был убит бывший гос.секретарь Кристофер Уорен. Убийство произошло прямо на Национальной Аллее у стен Капитолия в Вашингтоне. К сожалению, все камеры видео-наблюдения были отключены. Задержать преступников не удалось. Следы убийства ведут к известному наркобарону Хоакину Гусману."
      Для пущей "шикарности" говновброса следовало бы добавить: "Россия осуждает жестокое убийство Кристофера Уорена и призывает правительство США провести незамедлительное, беспристрастное и прозрачное расследование обстоятельств убийства и привлечь к ответственности виновных в этом чудовищном преступлении."
      "В Нью-Йорке продолжается сбор средств на нужны ополчения ИГИЛ. Добровольцы из армии США сотнями берут отпуска и едут на Восток — записываться в ряды бойцов Исламского Государства."
      "Москва выделила $5 млрд для организации майдана в Нью-Йорке, министр иностранных дел С. Лавров уже выехал с авоськой печенек для раздачи голодающим американским митингующим."
      И т.д., т.д ...
      Ответить
    • A
      again3 15 апр 15
      Не надоело, везде и всюду сравнивать Россию и США. У автора комплекс неполноценности, как и у тебя.
      Ответить
    • F
      Пу на тебя!
      Ответить
  • K
    15 апр 15
    Так вот откуда это говно-железные кресла на станциях !!!
    А так всё чистенько, скромненько, но рационально и свежо...
    Ответить
  • c0mmand-c0m
    15 апр 15
    А на станции Hammersmith проверки билетов при выходе нет ;P Ну, может и ещё где-то, но эту фишку я периодически использовал именно там. "Паровозиком" зашёл, а вышел "так". Хотя, конечно, при большом кол-ве поездок дешевле взять Day Travel Card
    Ответить
    • c0mmand-c0m
      А ещё я в первый раз мощно затупил. Пропустил две электрички поздно вечером из-за того, что двери не открылись. Оказалось, надо было нажать кнопку )))))
      Так что, в Лондоне выражение "небось, не в метро", когда не закрываешь за собой дверь, не имеет смысла.
      Ответить
  • dctkjubyspfyzns
    15 апр 15
    Что это за УГ? "Кривизна платформы никого не пугает" — и где забота о людях и гуманные ценности? У нас вон даже дверки как в лифтах делают. А это не метро — быдловозка какая то. Гнометро!
    Ответить
    • prongie
      Мрамора нет, статуй нет, да еще и платформы не прямые !
      Совершенно непонятно, как до сих пор не загнулись.
      Вот в Московское метро люди идут как в музей, как на праздник.
      Душа радуется смотреть на их просветленные лица на выходе.
      Ответить
      • dctkjubyspfyzns
        А по сути? Или хватило только на сарказм?
        Ответить
        • prongie
          Никакого сарказма. Полное единодушие с Вами.
          Никаких гуманных ценностей и заботы о людях. Мрамора нет, люстр нет, статуй нет, платформы изогнутые! Однозначно, быдловозка !
          Ответить
      • A
        prongie 15 апр 15
        В Москве красивые только центральные станции. Остальные весьма посредственные. В последнее время стали делать станции в стиле ретро или хай-тек. Эти уже поинтереснее
        Ответить
  • alti27
    15 апр 15
    Изначально в московском метро также не планировалось никаких изысков.
    Как говорил Каганович, "Нам надо построить метро так, чтобы нигде ничего не текло и не капало".
    Подземные же дворцы получились по другой причине: в СССР просто не производили в достаточном количестве (и качестве) кафельную плитку. В результате — вместо относительно дешёвой плитке в метро был использован гранит и мрамор... А потом, у метростроителей — просто разгорелись аппетиты "построить лучший метро".
    Ну, и оригинальное видео о строительстве метро, 1935 года:

    Станции "без излишеств" в Москве также активно строились. Особенно при Хрущёве, во время борьбы с этими самыми "излишествами в архитектуре". Именно в это время появилось множество безликих станций. В том числе и на наземной Филёвской линии.
    Размеры советских станций и переходов между ними — это, по большей части, не дань моде и шику, а насущная необходимость: перевезти всех, без исключения, рабочих на заводы и обратно домой в часы пик.
    Ответить
  • slycar
    15 апр 15
    Интересно, спасибо.
    Ответить
  • prst
    15 апр 15
    Нормальное метро. Для меня тоже на первом месте главное проезд. Как по мне, если стандартные станции ускоряют их постройку и значительно экономят средства, пусть делают стандартные, лишь бы дальше в подмосковье и поскорее. Красота если что в центре есть...
    Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Если бы так думали те кто строил эти станции в центре, вы бы катались на таких же гномских вагонетках как и в этом посте! Если делать — то делать хорошо, а не так чтобы потом перед внуками стыдно было! Вот спросит вас дитя — па а почему в центре красиво а на окраинах УГ? Что интересно вы ему ответите? Извини сынок, раньше были Люди а потом стали либерасты?
      Ответить
    • alti27
      prst 15 апр 15
      Дело даже не в "стандартных станциях" и не в шикарной отделке, а в двойном назначении этих станций. В СССР (а потом и в России) в проект станции в обязательном порядке закладывали ещё и некий "объект гражданской обороны" со всей соответствующей инфраструктурой.
      В результате стоимость и время возведения станции заметно увеличивались.
      Ответить
  • saef
    15 апр 15
    Спасибо, очень интересно. Ещё отметил для себя чистоту.
    Ответить
  • prikol200
    15 апр 15
    В Московском метро есть ещё более убогие станции чем в Лондоне. Почти вся филёвская ветка просто ужас...
    Станция Студенческая -
    Ответить
    • narod2011
      ну таки открыта 7 ноября 1958 года в составе участка «Киевская» — «Кутузовская», после войны не до изысков было...уныло — да, но возможность проезда главное...
      Ответить
      • prikol200
        Что значит после войны не до изысков?! После войны красивейшие станции метро возводились! А эти станции делались для спальных районов, для трудового народа, которого не принято было баловать у нас в старне.
        Ответить
      • slycar
        Вроде после войны немного времени уже прошло?
        Ответить
    • dctkjubyspfyzns
      Ну дык содержание соответствует названию — проектировали студенты, строили студенты для студентов ;)
      Ответить
  • alinx2000
    15 апр 15
    Улыбнуло, Жаль фото не передаёт запаха. Хотя, может что то и поменялось в лондонском метро. Обычно там грязь и вонь.
    Ответить
    • narod2011
      не говори пожалуйста чепухи — запаха и вони нет вААще в лондонском метро, т.к. система вентиляции просто ошелеомяющая...а вот в парижском метро я видел и тараканов и одну огромную крысу....ореентироваться в метро лондона очень затруднительно, который раз езжу и все время сталкиваюсь с трудностями, это потому что расстояния между станциями в центре порядка 500-800метров и они находятся даже на разных уровнях в проеккции...удивляет всегда чистота в вагонах, бесплатная пресса(газеты типа нашей "неделя" на страниц так 50-60...рабочие уборщики в подземке все темнокожие, на конечных станциях убирают прочитанные газеты в вкладывают новые, большинство рекламы на стенах проецируются с помощью проекторов и это очень стильно и качество рекламы на высоте...в общем имею приятные впечатления об ихней подземке...да на станции "пикадили" поднимет лифт, человек так на 30..и в аэропорту то же..да кста, если вы думаете, что все там вылизано, то нет — по пути из аэропорта вагоны идут наземно и пейзаж вдоль путей такой же унылый как и у нас... а вот в стокгольме не метро — это просто какие т о шедевры искусства...я просто восхищен...
      Не буду хаить наше московское, но...по истечении времени оно изрядно потемнело и немного обветшало(особенно в центре) и требует особенного вмешательства, чтобы придать истинный блеск и монументальность нашего московского метрополитена...ну пожалуй фсё:)))
      Ответить
    • S
      alinx2000 15 апр 15
      Мне кажется, уважаемый, не бывали вы в лондонском метро...
      Ответить
  • Zevs75
    15 апр 15
    В отечественных стереотипах, станция метро всегда где-то там глубоко под землёй. Это не так, станция метро может быть хоть где...
    Неправда, у нас хватает надземных (или наземных?) станций метро.
    Ответить
    • D
      Zevs75 15 апр 15
      И в Киеве половина линии по земле проходит.
      Ответить
    • W
      Zevs75 15 апр 15
      И даже одна надречная :-)
      Ответить
    • S
      Zevs75 15 апр 15
      Плюс есть и те где поезда ходят до разных станций и где более двух путей, автор сам видимо в мосметро не более чем на экскурсию ходил
      Ответить
  • easykey
    15 апр 15
    когда я приезжал в Лондон в 96, вход в метро уже был по бумажно-магнитным картам
    карточку нужно было предъявлять на входе и на выходе
    Ответить
    • nsgdima
      easykey 15 апр 15
      На электричках у нас аналогичная система ... а все потому что буржуи не могут пережить когда за проезд через весь город, человек платит столько же, сколько за пару остановок ... это же упущенная приьбыль ... и насрать что тот который проехал 2 остановки один хрен заплатил как за несколько раз город объехать, это неважно, главное что можно собрать еще ...
      Ответить
      • ilunga
        nsgdima 15 апр 15
        разве не на эти деньги существует метро? Вполне логичная система.
        Ответить
        • nsgdima
          ilunga 15 апр 15
          Логичная система когда плата единая, но жадность она такая, очень хочется срубить бабла еще побольше ... С электричками там все понятно, там пробеги сотнями км измеряются, а вот брать дифференцированную плату при полном пробеге в 20км это банальная жадность.
          Ответить
        • W
          ilunga 16 апр 15
          Метро в москве попускает в день около 20 лямов пассажиров, имея прикидочно >10 лямов баксов при этом кричат, что денег не хватает...
          Ответить
  • azim77
    15 апр 15
    Советские станции метро строились большими в том числе потому, что в случае войны они должны были стать бомбоубежищами.
    Ответить
  • D
    15 апр 15
    Метро в Америке грязное, между рельсами бегают крысы, лежит бумага, грязь, кругом лужи. Вид отвратительный, как на помойке. Метро часто идет над землей, и тогда оно стоит на стальных опорах, которые качаются на ветру. Они и на самом деле непрочные. Шпалы на рельсах все разной длины, как будто сделаны кое-как, наспех. Оно так и есть.
    Метро ходит раз в полчаса — раз в час. Это не Москва, где через каждые 1-2 минуты! Правда, метро в Нью-Йорке работает круглосуточно, но ночью ждать поезда придется час. Почему так редко ходит метро? Очень маленькая плотность населения. Все живут в 1-2 этажных деревенских домиках, народу мало. И так вагоны полупустые.
    Билет на метро очень дорогой — 1,5 доллара. Поездка туда и обратно обходится в 3 доллара. Часто думаешь, ехать или нет, слишком дорого.
    В метро нет элементарных схем, и непонятно, куда едешь. По радио негр объявляет станции настолько невнятно, что сами американцы переспрашивают у меня и не понимают. Нет там записанных на магнитофон диктором объявлений остановок. Следить за остановками трудно — названия написаны мелким шрифтом на столбах сбоку, нужно пялиться изо всех сил, чтобы что-то разобрать. Поэтому ориентироваться в метро трудно для всех.
    Метро идет очень медленно. Остановок много, они расположены слишком близко. Между соседними станциями расстояние — 5 минут пешком. Поэтому поездка в Манхеттен (где небоскребы) занимает 1,5 часа. В Москве такое расстояние метро проходит за 20 минут.
    Автобус — тоже 1,5 доллара. Тоже редко и медленно ходит. В автобусах есть характерная показуха, как и во всей Америке — в районе задней двери есть подъемное устройство, поднимающее с земли инвалидную коляску. Мол, у нас все удобства даже для инвалидов! На самом деле обычный человек не может просто так прийти к врачу, получить элементарную медицинскую помощь. Обычный человек на может вызвать даже машину скорой помощи! Кстати, в Америке много инвалидов и уродов на колясках с электроприводами. Они кишат везде — на улицах, в магазинах. Я спрашивал, почему так много инвалидов. В общем, никто толком не объяснил, и для меня это осталось загадкой. Говорили, что в России таких инвалидов прячут в специальных домах и их не видно, а у нас, мол, для всех равные права. Но это неправда! Не верю в такое большое количество российских инвалидов. Мне кажется, причина в том, что слишком много стрессов в Америке и слишком многие люди принимают антидепрессанты и другие препараты, из-за чего становятся уродами.
    Ответить
    • dromer
      А что со статистикой по инвалидам в России и Америке? Но то что инвалидам лучше в Америке — это факт. Хочешь скидки по налогам, бери инвалидов на свое предприятие. И берут!
      Ответить
      • dctkjubyspfyzns
        Вообще говоря статистика явно не в пользу СШП, так что не отрабатываешь ты денежки)
        viktorvolsky.wordpress.com
        Расскажи еще про дешевую и доступную медицину для бомжей в штате уашингтон)))
        Ответить
    • saatis
      Скорая помощь просто так не приедет, потому что вас спросят, есть ли у вас мед. страховка — потому что "дядя" за вас платить не будет. И к врачу "просто так"тоже не получится — вы приходите и показываете страховой полис, платить-то надо.
      "Кстати, в Америке много инвалидов и уродов..." — даже не знаю, как отвечать в подобном случае. Посоветовать взглянуть на себя в зеркало? Нарцисс, что ли? А инвалидов и больных людей, пользующихся колясками, много везде. И счастье, что у них есть коляски — механические или электрические, — люди могут жить полноценной жизнью: путешествовать (отели приспособлены для инвалидов), посещать выставки и театры. Это плохо? Вот долбаная Америка!
      Вот если кто и урод, то это ты! Моральный урод. Помочь тут ничем нельзя. Живи с этим, уёбок!
      Ответить
    • C
      У каждого, сударь, своя Америка. Что вполне естественно — чего
      добился, то и имеешь. Вы просто не по тем веткам метро ездили.
      И чисто, и красиво, и записанный голос остановки объявляет, и
      электрорные табло по всем вагонам. Хотя и то, что вы говорите,
      тоже имеется.
      Ответить
  • shuriknav
    15 апр 15
    Зачем в некоторых вагонах скошенные потолки (и двери)? С какого роста там начинаются проблемы у человека?
    Ответить
    • W
      Потому что там есть туннели глубокого заложения представляющую просто металлическую трубу продавленная сквозь глину, и внутри этой трубы идёт вагон. Диаметр небольшой вот и поезда маленькие и скругленные. Так начали строить в конце 19 века века. Поэтому в Лондоне метро можно разделить на Underground и Tube.
      upload.wikimedia.org
      Ответить
      • shuriknav
        А платформы вроде здоровые. Интересно, что мешало увеличить диаметр?
        Главное, чтобы на наши не переняли, а то... ездил в Питере по синей ветке состав с вентиляцией через вентиляторы на потолке. Тоже ведь кто-то додумался... Половина не работает, потока воздуха никакого, духовка. Вагон проветривался только на станциях, когда двери открывались. Сейчас отдельными вагонами в другие составы включили.
        Ответить
        • X
          А ты покопай вручную. Их же еще "до революции" строили. "1862 год — в России отменили крепостное право. В Лондоне открыли первую станцию метро"
          Ответить
      • dctkjubyspfyzns
        Про глубокое заложение — расскажи петербуржцам)
        В 19 веке явно делали НЕ глубокого заложения))
        Ответить
  • Gleb100
    15 апр 15
    Московское лучше. И как-то ... человечнее, что ли.
    Ответить
    • Flibur
      Gleb100 15 апр 15
      Насчет человечности московское метро это вряд ли особенно в час пик. Хотя есть станции очень красивые. Судя по фоткам московское метро в разы превышает пропускную способность лондонского. К сожалению в последние годы в московском метро перегруз явный. Появились типа пробки. А строительство новых станций и вывод их за МКАД только усугубляет проблемы перегруза в центре. До обеда Подмосковье и спальная Москва едет в центр, после обеда наоборот.
      Ответить
    • falstaff59
      Московское — красивее. Но вот как транспортная система — я бы не сказал что лучше. То-же парижское метро — до ближайшей станции идти пешком не более 10-15 минут. Станции метро интегрированы с пригородными электричками — весьма удобно. Причем электрички (RER) в городе тоже идут под землей и являются по сути скоростным метро (расстояния между станциями — больше и идут поезда быстрее). Билеты в пределах города одинаковые — действуют как на электричке так и на метро. Ходят поезда часто (если только не забастовка — любят французские транспортники бастовать по любому поводу)
      Ответить
  • m_ix
    15 апр 15
    некоторые ихние линии не имеют пересечения с иными как и выезд на поверхность, так что через верх поезда загружают туда.
    Ответить
    • D
      m_ix 15 апр 15
      Ну дизель вполне заедет, правда и копоти наделает:) Вопрос в габаритах.
      Ответить
  • W
    15 апр 15
    Мы привыкли, что метрополитен- это помпезный и масштабный дворец под землёй, ну или хотя бы просто под землёй, но советская, а затем и российская, школа метростроения, на самом деле, значительно отличается от зарубежных аналогов. То, к чему мы привыкли у себя, не всегда может работать "у них там", именно поэтому многие иностранцы не понимают московское или петербургское метро.
    Тут нет подземных дворцов, да и вообще, станции довольно компактные:
    Да, на дворец не похоже, но метро, в первую очередь, всё-таки транспортный объект, красота на втором месте:
    Всегда умиляло западнопоклонничество. Если у НИХ красиво, а у НАС попроще. Начинается песня:"Ах как у них все красиво, а у нас все убого и серо и выложено дешевой плиткой..." Если у НИХ попроще, а у НАС красиво. Начинается песня:"Ах как у них все супер, без вычурных излишеств и компактно и вылошено экономичной плиткой. Вот он западный прагматизм и рациональность, а у нас совковая непонятость..."
    Ответить
    • Zevs75
      Полностью согласен с тобой +
      Ответить
    • olias
      При чём тут "западопоклонничество"? Вопрос в простой экономии. Все эти подземные "дворцы" больших денег стоят, да и не нужны по большому счёту. А при функциональном подходе строительство метро гораздо дешевле. Вот и всё. Что, если так действительно лучше? Почему признание преимущества обязательно представлять, как "поклонничество"?
      Ответить
      • dctkjubyspfyzns
        НЕ НУЖНЫ? Т.е. Эстетическая ценность для Вас не имеет значения? Простите но это уровень неандертальца.
        Ответить
      • scorp1969
        olias 16 апр 15
        Вы это создателю айфона и всякого другого барахла скажите
        Ответить
Сделано с NoNaMe