Для чего России нужны авианосцы?

Все выходы из военно-морских баз РФ легко блокируются в случае военных действий, в отличие от военно-морских баз НАТО и других стран. ВМФ РФ целесообразен как составляющая ядерной триады, другие задачи он принципиально решать не может.

Фантазии, фантазии. Жуликам и ворам на фазенды в Майами не хватает, а тут какие авианосцы...

"Для чего России нужны авианосцы?"
Вывод: пригодятся.

Престиж, не более того. После появления ракетного оружия авианосцы стали дорогими и привлекательными мишенями для противника. Реальные боевые машины — ядерные подводные лодки и ракетные крейсера.

Орленка и Каспийского Монстра --- штук по 10-20 сделать, вот будет супер асимметричный ответ, а главное супер сильный

Была очень толковая статья по теме. Даже, по моему тут, у нас, на ннм.
И я полностью согласен с автором той статьи.
Суть такова:
Самое узкое место авианосца, это продуктивность выпуска-приёма самолётов.
Взлёт-посадка попросту.
Да ещё и погодные условия.
Значит по выпуск-приём трагедия в том, что с земли можно в момент поднять чёрт знает сколько планеров.
А с авианосца кот наплакал.
Плюс ко всему планер, который уже летит, уже в воздухе дозаправить нужно. А то плюхнется в воду.
Да и какой толк по нынешним временам куда то везти свой самовар, если он может сам долететь. И не один. Главное разместить его в пределах трёх тыщ км.
Вот еврофайтер имеет радиус в два раза меньше чем СУ-27. Он только подпрыгнуть сможет и сразу назад.
А наш и прилетит и повисит и отстреляется и домой улетит.
В общем не нужен нам авианосец. А тот что есть, пусть будет. Типа и мы не лыком шиты.
Но нам он, не нужен.
И, кстати, авианосцы годятся только для колониальных войн.
Те что толпились у Вьетнама были прекрасными мишенями, но топить мы их не могли по политическим мотивам. А самолётики сбивать — это пожалуйста. Я всё удивлялся отчего Брежнев не давал вьетнамцам чего нибудь типа гарпуна, а земля-воздух сколько надо.
Вот почему шестой амерский флот так долго не может подойти к берегам Белоруси.
Ссыкотно.

Потеря летного состава авианосца делает его по сути железякой. А восполнить опытных летчиков дорого и долго.

не спец в этом вопросе,но думаю,что больше подплав развивать надо.
авианосцы может и хорошо,но дорого. подлодка может не меньший урон нанести,
а может и больший.

Не очень понятно, где России свои авианосцы "парковать".
В Чёрном море — Босфор легко перекроют. На Балтике — друзья-прибалты постараются.
Только где-нибудь в Мурманске или на Дальнем Востоке — но далековато боеприпасы подвозить.

При-га-дит-ся!