Для чего России нужны авианосцы?

А как без них защитить Белоруссию от шестого американского флота ?

А не проще подогнать к берегам противника ракетный крейсер с кораблями обеспечения и ПВО и расхерачить все объекты?

По-моему проще иметь базы и аэродромы подскока по всему миру.

Все правильно, при нынешней оборонной стратегии Кузнецова достаточно для тренировки кадров, а вкладывать лярды денег в пока бесполезную игрушку, пока не рационально. Всегда говорил, что АУГ США признак их агрессивной политики.

С появлением ракет, способных выявлять авианосец в ордере, его стратегическое значение стало равнозначно "Бисмарку".

Имхо, авианосец — это очень дорогая игрушка. Если пойдёт такая пьянка, что начнётся война Россия против НАТО, то в войне с применением ядерного оружия АУГ ничего не будут значить.

Для чего? Ну наверно, чтоб как монголы, наплевать на скучные и бедные центральные районы страны и отправиться завоёвывать курортные побережья.

Авианосец в поле не воин, это должно быть авианосное соединение — корабли сопровождения — эсминцы, крейсера, линкоры, подводки, технического обеспечения, конечно же авиакрыло в 50 и более машин + вертаплёты ... На всё это нужно лярды бабок как на постройку так и на содержание, а у нас только эти лярды по карманам пихать умеют и лодки в доках топить...

Думал раньше просто: авианосец — хорошо, а без него плохо. Ан вон сколько всяческих непонятных кондиций оказывается есть. Фиг знает, что и думать теперь. Беру самоотвод из стратегов, посыпаю колову пеплом и жду следующих разъяснений :-(

Для чего, для чего... В БУЛОШНУЮ ЕЗДИ... ХОДИТЬ!