-
1 апр 15мы все рассуждаем с позиции обывателя — позиция сильных или просто очень богатых — это все равно за что платить сумасшедшие деньги — да хоть за фантики от конфет — если будет раскручен рынок продажи этих фантиков.
Рынок художников "раскрутили" — вот поэтому за т.н. мазню дают такие деньги. -
O1 апр 15Я скорее разделяю скептицизм и автора поста и комментов по поводу представленных экземпляров живописи, чем наоборот. Но искусство – дело тонкое. Есть золотое сечение, придающее особый вид, например улице Росси в Питере. Есть гармония элементарных геометрических фигур, которую Эйнштейн просил Термена выразить в музыке (rusnor.org) и есть, наконец, пространственно-временная «аномалия» — экспериментальный факт, что в какой-то момент эти картины были высоко оценены (тысячи подобных в другое время и в другом месте были выброшены на помойку). Конечно, нельзя сбрасывать со счетов, что ноль и бесконечность смыкаются и деграданты есть как на самом низу, так и на верху (как хорошо показано в фильме» Дурак» — rusnor.org) Но всё-таки к аномалиям надо относиться осторожно в такой неопределённой сфере как искусство.
Другое дело – к подлогам, особенно в науке. Как, например, к продаже нарисованного с помощью фотошопа «графена» (rusnor.org). Фактически изобретение и продажа нового слова «графен» для ставшей востребованной нано-технологии, за которое не только нобелевку получили, но и королева Великобритании присвоила Новосёлову рыцаря. -
1 апр 15Чудо, как хороши!!! Кто скажет, что Пикассо, Малевич и т.п., художники, а их "шедевры" это чудо и верх искусства, пусть первый бросит в меня камень. А ещё есть "картины" которые малюют" слоны, обезьяны и прочая высокохудожественная живность, хотя иногда у них получается даже лучше вышеуказанных "художников". Причём, есть категория людей, которая будет с пеной у рта, неистово доказывать, что это настоящее искусство, а не согласных с ними считать, минимум как, неандертальцами, ничего не смыслящими в живописи. Но у меня всегда складывалось впечатление, что такие "ценители" или, мягко говоря, лукавят, или всё-таки больны, а понять покупателей таких "картин" понять совершенно не могу. Наверно, для этого нужно иметь такое же количество денег, как у них, что бы понять их логику. -
-
1 апр 15У денежных людей есть один вопрос — закорюка из закорюк. Спать не дает. Во что вложить бабло? А то ведь кризисы всякие, инфляция, то да сё... И есть искусствоведы, икспёрды так сказать, которые тоже кушать хотят икорочку с маслом. И есть голодный "художник", который отблагодарит того, кто поможет толкнуть его "шедевр". Остальное, думаю, понятно. Вот такое имхо. -
1 апр 15Соревнование пациентов психиатрических клиник.
Есть такая серия документальных фильмов — "ХХ век. История России" — 104 серии. Интересное и поучительное кино. В нескольких сериях упоминается Малевич. Посмотрев, я сделал вывод:
— малевич не художник, а мазила,
— малевич больной на голову,
— малевич жополиз краснопузых.-
1 апр 15Да по одному его полотну, где малевич замалевал квадрат это видно.
Какой смысл несет квадрат?
Что хотел показать этим малевич?
Я технарь, знаю математику, соответственно и геометрию. Для меня идеальная фигура шар. Вот бы от шар нарисовал, тогда я бы может быть задумался.-
P1 апр 15Историю почитать не дано? Малевич своим квадратом пытался выразить космическое Ничто. Квадрат нарисован не чёрной краской, как пишут дебилы в инетах, которые сами никто и ничто, это смесь красок. Написан был в 1915 году. Малевич ваще-то не какой-то хрен, который кроме дэбильного квадрата, который любой сопляк намалюет, ничего не написал. Он ваще-то новый жанр основал в живописи.
Я вообще куею с людей. Вы понимаете, апологеты реализма в живописи, что после изобретения фотоаппарата произошла переориентация живописи на поиск новых форм. Потому что никакой художник по отражению реальности не превзойдёт фотографию. Возникшие потом импрессионизм и экспрессионизм я тоже могу назвать говном и дебильной мазнёй. А формальные стили — супрематизм и кубизм — полным говном, картины в этих стилях любой даун напишет.
То, что говно покупают за лимоны баксов — ну так их в основном не галереи покупают, а частники. Это вложение денег. И опять же если вы видите говно, это не значит что там говно. Кто-то в луже видит грязь, кто-то отражение звёздного неба. У нас всех бесконечное количество туннелей реальности и не нужно свою модель восприятия мира распространять на всех.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe