это иллюстрации к асбурдизмам кличко?
"Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать"
Люди вы не понимаете вещёй элементарных. Эти картины продаются так дорого потому что их авторы в первую очередь теоретики, во вторую практики. Эти люди заслуживают уважение потому что в своё время они вывели и проверяли новые принципы, которые да них никто не делал. Они были первыми и в этом их авторитет.
А вы что, много чего придумали или всё пользуетесь трудами окружающих?
Расскажи-ка нам, всем, (людям) какими конкретно благами, открытыми, например Малевичем, мы пользуемся? Обьясни, что элементарно, в чем заключается Малевича новый принцип?
К слову, можно не Малевича, а какого нить Кристовера Вула.
Думаю, вразумительного ответа от подобных "теоретиков" ждать не стоит)
Когда автор пишет слова "откровенная мазня" — он высказывает всего лишь свое личное
вкусовое суждение. Кто-то с ним согласен, кто-то, возможно, и не совсем. Но это проблема автора,
не более того. Рыночные цены товара (а если картины — любые — продаются, то они выступают в
роли товара) — вообще непонятно как связаны с уничижительным эпитетом "откровенная мазня".
Ведь продаются любые картины, которые найдется желающий купить, а владелец — продать. Это
никак не связано со специфическими вкусами автора (или вообще с отсутствием таковых — бывает
по-разному). Короче говоря, в чем проблема?
Я считаю, что картина «Ковбой», Эллсворта Келли – 1,7 миллиона долларов, наоборот очень крута. Можно хоть на черно-белом принтере распечатать и любоваться произведением )
Ихневмоны Аркадий Аверченко (1881—1925)
Он коротенький (на страничку в ворде). Очень рекомендую. Как раз в тему статьи хоть и написан при царе Горохе. ru.wikisource.org
Зощенко еще,читаь-не паречитать.Давно писал ведь,но как-будто вчера.Когда у меня настроение плохое-открываю Зощенко или Аверченко,читаешь-и все беды побоку,даже жена уже увлеклась,особенно Зощенко.
Вспомните сказку "Новое платье короля". Чем оно являлось? И кто были те, что восхваляли его на все лады?
И только малыш, не подозревая о политесах и высоких материях, изрек простую истину.Будьте проще! :)
Согласен полностью!Малыш скзаал-а король-то голый!Но никто этого не услышал,насколько я помню эту сказку.Я частенько гуляю по Арбату,там такого добра-не меряно.И не спешит никто деньги за него выкладывать.Может,я просто далек от высокого искусства?
Комментарии
"Я вот картину тут намедни закончил. Называется: «Купание голубого…», «Купание голубого…», «Купание голубого верблюда!». Да. Хотел зайку нарисовать, ушки не получились. Верблюд получился! Нравится? "
"Сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать"
— Да, вот.
— Но тут же просто написано "мудак" на весь холст.
— Я художник, я так вижу.
почему-то вспомнилось)
А вы что, много чего придумали или всё пользуетесь трудами окружающих?
К слову, можно не Малевича, а какого нить Кристовера Вула.
Думаю, вразумительного ответа от подобных "теоретиков" ждать не стоит)
вкусовое суждение. Кто-то с ним согласен, кто-то, возможно, и не совсем. Но это проблема автора,
не более того. Рыночные цены товара (а если картины — любые — продаются, то они выступают в
роли товара) — вообще непонятно как связаны с уничижительным эпитетом "откровенная мазня".
Ведь продаются любые картины, которые найдется желающий купить, а владелец — продать. Это
никак не связано со специфическими вкусами автора (или вообще с отсутствием таковых — бывает
по-разному). Короче говоря, в чем проблема?
Он коротенький (на страничку в ворде). Очень рекомендую. Как раз в тему статьи хоть и написан при царе Горохе.
ru.wikisource.org
И только малыш, не подозревая о политесах и высоких материях, изрек простую истину.Будьте проще! :)