-
O31 мар 15Молодец Автор — рассказал о потере тепла.
А теперь, будь добрым молодцем — рассчитай пожалуйста, СКОЛЬКО МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ТЕПЛА НАЗАД.
Ты ведь умный парень, знаешь про тепловые коллекторы и программы сохранения энергии.
Вот и посчитай, сколько таких панелей понадобиться на частный дом и можно ли вообще использовать технологии рекуперации тепла в многоэтажке.
Я ВЕРЮ В ТЕБЯ, АВТОР -
31 мар 15Про ветер.....
Лежу на терассе, ветер херачит по окнам жалюзи, они деревянные и снаружи, дискотека третьи сутки, упал забор внутри участка, улетел мусорный бак раскидав все внутренности по двору. Но все это кончится, я наведу порядок и никогда в жизни не буду мечтать о квартире.... -
I31 мар 15Не только энергоэффективность, но и "простая" экономическая эффективность многоквартирного дома много выше "эффективностей" отдельных домов. При равном уровне комфорта, естественно.
Поэтому и народ из сел перебегает (и уже практически перебежал) в города с их многоквартирными домами.-
-
31 мар 15Вот на счет равного уровня комфорта с соседями за стенкой, грохочущим лифтом и мусоропроводом, двором забитым машинами и засранной песочницей для детей — это вы явно погорячились :))))-
F31 мар 15Комфорт бывает разный — и в многоквартирном доме он значительно дешевле, нежели в частном. Сравните стоимость подключения коммуникаций для частного и для многоквартирного дома — электричество, вода, канализация, газ, телефон, интернет, тв — всё это в квартире уже есть, а для особняка нужно будет озаботится подключением, причем не факт, что вы сумеете подключить все услуги за вменяемые деньги — тот же газ или интернет по оптике вполне может стать неразрешимой проблемой, не говоря уже о магазине или метро рядом. Хотя неадекватные соседи вполне могут сделать жизнь не то что некомфортной — невыносимой.
-
-
31 мар 15Как то вот реально не получается что дешевле. Сравните реальную стоимость квадратного мера в центре города и в пригородной зоне. Строительство одноэтажного дома весьма недорого.
Надо сравнивать не с избушкой в глухой тайге, а с домом в коттеджном поселке, тогда многие вопросы и с водопроводом-канализацией, газом и с оптикой для интернента решаются несущественно дороже, а в чем то и дешевле (с водопроводом на 10-й этаж, со стоянкой автомобиля).
Многое не так уж однозначно и с энергопотреблением. Сделал крышу из солнечных батарей — вот и экономия электроэнергии относительно многоэтажки, используй подземное тепло, вот и отопление подешевеет.-
F31 мар 15Наверное я видел исключительно дома идиотов, которые не догадались крышу из солнечных батарей сделать — ведь это так выгодно. На 10 этаже водопровод уже есть, и он не будет дешевле водопровода в коттедже, если под водопроводом вы не понимаете дождь. Ну, чтобы не сравнивать с домиком в глухой тайге, сравните стоимость квадрата в среднем коттедже и в средней квартире. И стоимость владения — думаю, откроете для себя много нового.
-
31 мар 15Я живу в коттедже, бревенчатом доме, построенном своими руками вообще за копейки, за пару отпусков. При этом абсолютно все удобства присутствуют вплоть до оптики 100мб. Выгодность солнечных батарей существенно зависит от места, в Подмосковье не выгодно, а в Краснодарском крае выгодно. Что касается стоимости владения то она несомненно больше, но не катастрофически, и комфорт того стоит. Дешевле всего жить с бомжами на помойке, если стремится к абсолютной экономии.
Недалеко от меня коттедж за 5 миллионов баксов с лепными потолками. Так что разброс весьма велик. :)-
F31 мар 15Не знаю, каким образом вы умудрились в коттедж завести оптику на 100м. Два года назад пытался вбелую подключить пару клиентов — порядка 150тыр. на подводку (менее 100 метров) плюс ЕМНИП ежемесячное потребление услуг на сумму в 12 тыр в течение 36 месяцев. Решили в обход — первому медью завели 100м держит, второму пришлось беспроводной мост делать. Солнечные батареи тупо невыгодны — они не окупаются за срок службы, именно поэтому их используют там, где нет других альтернатив. За копейки, за пару отпусков своими руками реально ремонт сделать, и то вряд ли. Если конечно отпуск не академический на два года, а копейки — это семизначная сумма в рублях. Прежде чем писать подобное, поинтересуйтесь процедурой подключения газопровода, например.
-
-
31 мар 15"средняя квартира" — это панельная хрущеба. А даже самый простенький коттедж надо сравнивать с элитной многоэтажкой. Вот цена и сравняется при том, что комфорт не дотянет до коттеджа.
-
F31 мар 15У нас, видимо, очень разные понятия о средних квартирах. Хрущебы нужно сравнивать с соответствующим им по классу коттеджами — это будут бараки послевоенные, и сравнение это будет в пользу хрущебы. Сравнивайте коттеджи с многоэтажками в одинаковых районах, с одинаковой стоимостью земли. Коттедж всегда будет дороже как в приобретении, так и в содержании. Спорить с этим фактом, на мой взгляд глупо.
-
31 мар 15"в одинаковых районах, с одинаковой стоимостью земли"
О да, коттедж на Тверской будет конечно дороже квартиры в небоскребе. Самому то не смешно?
-
-
-
-
-
31 мар 15Стерлигов не жалуется на отсутствие комфорта и не требует интернет. Даже телевизор, по его утверждениям, не смотрит. Зато все его дети здоровые, так как питаются пищей, выращенной своими руками, трудолюбивые и даже не помышляют о переезде в "каменные джунгли". Не буду затрагивать послевоенное время, когда большинство жили в частных домах. Одни города сами себя бы не обеспечивали.
-
-
-
1 апр 15но с жкх поборами, отсутствием минимальных парковок, детских площадок и т.д. и т.п. планомерно (кто может себе позволить) многие бегут назад в частные дома.
-
-
F31 мар 15Даже посмотрел выкладки... Автор посчитал каких то зеленых попугаев и говорит, что красные попугаи хуже. Для приличия, хотя бы стоимость квартиры и дома сравнить. Опять же строительные материалы для отдельного жилого дома и многоэтажки совершенно разные. Много еще можно тут сказать...
-
H31 мар 15вообще статья про энергоэффективность, а не стоимость материалов.
А энергоэффективность многоквартирного дома априори выше, поскольку у него меньше соотношение внешних поверхностей к объему помещений.
Если у дома тепло уходит через четыре стены и крышу, то у квартиры даже в самом худшем варианте (угловая на последнем этаже) через две стены и крышу. А где-то в середине дома — вообще единственная стена "холодная". -
-
-
-
H31 мар 15Есть.
У нас в новостройке треха в ~80 метров где-то за 6 лямов, т.е. по 75тыр/метр, новостройка в процессе строительства. в чистом поле на окраине. Ни транспорта ничего.
Дом 110 метров (два этажа) на 6 сотках- 8,5 лямов, т.е. 77тыр/метр, в историческом центре города, до транспорта-школы-детсада не очень далеко.
Че-то мне второе предложение не кажется в разы дороже.-
F31 мар 15В этом случае я бы тоже выбрал дом, если, конечно, в него не нужно ввалить ещё столько же денег на капремонт :-). Я не буду спорить с тем, что частный дом предоставляет больше свободы своим обитателям, я даже не фанат многоквартирных домов. Но корректнее будет сравнить цену метра новостроек в примерно одинаковых условиях. При этом стоит учитывать и стоимость владения — содержание дома также будет стоить дороже содержания квартиры.
-
-
-
-
-
131 мар 15У меня получилось, что если построить 10-этажный многоквартирный дом с 9 квартирами на этаже (трёхподъездный) с площадью квартир около 100 кв. м.
начинаем..во первых на строительство вот таких квартир.. 100 кв. м. ни один застройщик не пойдет.
Второе более 50% застройки высотными домами незаконно..всем известный термин Черный застройщик...
Третье задача этого самого застройщика получить максимальную прибыль ..ни во ..что не вкладывая..о какой про энергоэффективности многоквартирных домов..Вы говорите не понятно..на рынке в основном не знаю как в Маскве и Питере в регионах берут 6 соток и строят дом от 75 квартир и офисных помещений до 150 с одним подъездом и 70-80% квартир однокомнатных ..остальные двухкомнатные..
Далее сравнивать многоквартирные дома и частные не корректно... и напоминает про плаченный материал..скрытую рекламу...
Я уж молчу сколько материала надо для подведения всяких удобств в частные отдельно стоящие дома.
Отвечу особо 100 процентов черных застройщиков коих у нас в регионе более 50% рынка...просто аплодируют стоя...они в отличии от частного сектора не заморачиваются всякими удобствами...а просто подключаются к сетям которые тянул за свои деньги частный сектор..примеров масса ....вот например...-
1 апр 15вот-вот! коммуникации вообще ни один уважающий себя застройщик не тянет, а тупо врезается в существующие. И похер, что их износ приближается к 100%, а пропускная способность чуть ли не превышена на все 100.
-
11 апр 15да..соглашусь..но , в этом и состоит фишка..первый раз нагреть руки на незаконной стройке..второй выделить деньги из бюджета на решение озвученных вами проблем и снова всю распалить...
один уважающий себя застройщик ..по поводу застройщиков о коих я пишу ..там нет таких..одни бандиты и мошенники...у нас в регионе игорный бизнес закрыли они все отскочили туда..благо тропки с заносами в кабинеты протоптаны...-
2 апр 15застройщики везде примерно одинаково работают по схеме: занёс- негласно разрешили- построил- занес- узаконили задним числом. Вся точечная застройка,да и любая другая о этомупринципу производится.
И такая фигня во всех сферах.
-
-
-
-
30 мар 15главне отличие в том, что это процесс урбанизации, а не просто строительство многоквартирных домов
с точки зрения экономии времени и територии не удобно же, когда рядом дома президента или парламента, завода или предприятия, парка или музея кругом стоят только частные дома
частный дом нужен в первую очередь для жительства ЗА городом, а многоквартирные дома нужны для ВРЕМЕННОГО пребывания В городе, когда иного места жительства нет -
30 мар 15БРЕД. Как можно сравнивать собственный ДОМ с квартирой ?!
Да, квартира в некотором абстрактном смысле "отдельное" помещение в доме, принадлежащему всем и никому в отдельности.
...У меня где-то по соседству завелись проститутки: стук расшатанной кровати , или дивана, доносится с утра до часов 10 вечера. Достали,отвлекают. Если вычислю квартиру, бесплатно починю :)
...Дон Хуан дал определение городским домам, которое мне нравится — человечники. -
-
30 мар 15А собственно на фига ента энергоэффективность , если не ТСЖ то профита жители не получат , да и с ТСЖ тоже не очевидно , умные люди стоят дорого , а дебилы горлопаны любую идею могут убить на корню . А так из обще физических соображений чем больше объём тем меньше соотношение площади к объёму а значит меньше удельные потери тепла зимой и приток летом , со всеми вытекающими .....
Сделано с
NoNaMe