-
-
N31 мар 15Творчески развиваю вашу мысль — Общественный транспорт вытеснить лифтами в большом доме микрорайонного размера с лабазами по периферийным стенам. И несколько небольших хайтек мануфактур там-же. При хорошем инете ехать надо будет только раз в году в отпуск :-)
-
Q31 мар 15Совершенно верно, каждая батарея поставлена "на счетчик". И если котельная вдруг будет халтурить и недодавать тепло, то просто неполучит запланированную сумму. Кстати, котельные там районные (такого понятия как ТЭЦ там вообще нет !), протяженость магистрали несколько километров максимум, а топливо — прессованные опилки. И не дай бог из трубы котельной пойдет дым — это будет катастрофа, штрафы дикие.
-
-
-
W31 мар 15Умники сттавят себе дополнитпльные радиаторы, а на верхних этажах дубак.
-
31 мар 15Это по старым советским СНиПам если строили дом, панели без утеплителей ставили — тогда да, или сам утепляй, или доп. обогрев ищи. Ключевое слово тут "утепляют" — значит, дом НЕ утеплён изначально? А чел о энергоэффективной постройке писал.
Знаю я одну такую халупу, построили в средней полосе по проекту для южных окраин СССР. Так мёрзли каждую зиму, пока не собрались и не утеплили наружные стенки и окна поменяли. Теперь там тепло.
-
D31 мар 15ну и поменьше теплотери, но в 7-м раз они поменьше только если квартира без внешних стен и окон!, т.к. самые большие теплопотери в стене как раз через окна! а то посчитал он тут, выкинув все окна :))) пусть сам и живет без окон!
к тому же квартира должна быть и не самой верхней и не нижней и то подсчеты верны только раз в году при минус 40 -
-
E31 мар 15А вы что, не поняли? Автор статьи либо чудак, либо "засланный казачок". Коттеджи нонче не в моде, т.к. у кого были деньги уже поселились, а строительным компаниям сейчас выгоднее отбивать бабки на строительстве высокоэтажек. Отсюда и "открытия", и обоснования. Только вот наши предки, отнюдь были не идиоты и с руками, способными строить более высокоэтажные постройки. Но как ни странно, за этой самой высотой они никогда не гнались, хотя в большинстве своем семьи по количеству работящих рук были не чета нынешним.
-
F31 мар 15Угу, срыв покровов, тоже мне. Для обоснования достаточно сравнить стоимость квадратного метра в коттедже и в многоэтажке. Ну и стоимость владения до кучи. Пассаж о предках и руках работящих вообще непонятно к чему. Сто лет назад порядка 90% предков жили в одноэтажных деревянных домах под крышами из соломы/дранки — видимо от того, что не хотели жить в каменных.
-
E31 мар 15Нужно внимательно читать, разве я не подчеркнул, почему "коттеджи нынче не в моде"? А из дерева можно было бы и три, и четыре этажа отгрохать и крышу сделать понадежнее. На Урале, в Сибири, даже в Подмосковье подходящего материала (деревьев), пока не стали появляться крупные городские поселения, было в достатке (если не затрагивать момент, когда лес стали "прихватизировать"). И никто о каменных башнях речь не вел — разные времена, разные технологии строительства. Вы суть не уловили, хотя сами признали, что народ жил в одноэтажных — частных домах, а не городил по тем меркам "небоскребы". Чтобы, кто ни говорил, а частный дом заставляет по другому относится к его обеспечению, нежели дом, где многие живут как перекати-поле. Даже не хочу заикаться про безразличное отношение к местам общего пользования, ужо насмотрелся за свои 50 с лишком лет.
-
-
-
31 мар 15Стены из картона считал в одноэтажках? Что мешает утеплить чердак и стены? Пёзднутые соседи, которые могут затопить или сжечь, в расчёт идут или нет? Про комуналку вообще молчу. Единственный минус одноэтажного дома заключается в том, что там надо работать, а не сидеть сложа руки, если, конечно, хочешь чтобы твой дом тебя радовал, но если твои "золотые руки" растут из "золотой жопы", то все претензии снимаются.
Сделано с
NoNaMe