-
31 мар 15Полагаю, что те, кто учился в советских школах, ну или хотя бы по разработанным в советское время учебным программам, должны помнить коронную фразу, постоянно кочевавшую из одного учебника истории в другой: “Но представители имущих классов, напуганные размахом народного движения, пошли на прямое соглашение с иноземным врагом и предали восставших”. Для советской историографии, стоявшей на классовых позициях, объяснять подобным образом причины неудач многих национально-освободительных движений было делом привычным, и со стороны общества такие объяснения серьёзных возражений не встречали.
Тот факт, что элитарии в известных обстоятельствах оказываются весьма склонными к национальной измене, особенно тогда, когда их экономические интересы идут явным образом вразрез с интересами поднявшихся против иноземного ига низов, казался в те времена очевидным практически всем. -
31 мар 15Ужас! Это все деньги кто-то считает заранее. Люди! Делайте хорошее сейчас, чтобы Вас помнили и ходили к Вам. Сужу по своей традиции: бываем на кладбище 4-5 раз за год, обходим и ухаживаем за 6 группами могил. Первая из них датирована 34г. (Центральное кладбище — Волгоград). Место для себя обозначил. -
A31 мар 15Сколько этот пост вызвал треволнений. На мой взгляд есть определённый канон в этом плане. Мы (русские, россияне как кому угодно) всегда своих усопших хоронили и есть ли смысл , что-то менять? Помнится некоторое время назад некоторые из нас тоже брали пример с заграницы. Сначала "океяли, затем особо "продвинутые" санта-клаусничали и отмечали день благодаренья , а в итоге ментов родных в полицаев переиначили. Аж дрожь берёт на 70-ти летие Победы охранять нас будут полицаи. И к тому же кто-нибудь знает в каких средствах массовой информации этот водопад недомыслей(я имею ввиду госдуму) свои указивки освещает? Хотелось бы заранее знать о таких перлах заботы о народе.
-
31 мар 15Кладбище — в чем-то отражение твоей деятельности в мире. Могилы известных, заслуженных людей, героев войн не нуждаются в обслуживании исключительно их родственниками — есть совершенно сторонние люди, которые по доброй воле, из уважения к деяниям этих людей ухаживают за их могилами. Но большинство наших соотечественников остаются для нас в лучшем случае именами на могильных камнях. И в чем-то справедливо, что их могилы не хранятся вечно, как призывают некоторые. Я уже писал, конечно о двадцати лет речь идти не должна, а вот безымянные заброшенные могилы начиная с довоенного времени могут подвергаться инспекции и при необнаружение родственников передаваться в "повторное пользование". Почему нет? Говорите не по христиански? А был ли христианином безымянный усопший? Или сжигал церкви и резал попов? Человеческая история не в состоянии уследить за каждым когда либо жившим человеком, даже жившим сто лет назад — и в этом есть историческая справедливость. У нас мало кто знает где могилы своих прадедов и прапрадедов, а вы хотите вечного хранения неизвестных людей, без малейшей надежды, что кто-то признает в них своих родственников. -
F31 мар 15Если вся страна сбилась в кучку в одном переполненном донельзя городе — то и хоронить, естественно, негде. Вместо того, чтоб страну приводить в нормальное состояние — эти ищут, как бы ещё чинуш расплодить.
-
31 мар 15Такую хрень надо давить в зародыше.
Иначе через лет, скажем 20 "внезапно" за места погибших и умерших родственников, на кладбище — надо будет ежемесячно платить тому-же ЖКХ.
(цену придумайте сами)
Не можешь платить?
Конфискация места "проживания".
Сделано с
NoNaMe