нуу... если эпоху Возрождения считать самым что нинаесть средневековьем — таки да, Вы как бы даже правы...
Однако архитектурные и художественные шедевры оставляют, как правило, эпохи перемен, а вовсе не времена между ними...
Любой "ИЗМ" — это СИСТЕМА. Любая Система — это кабала. Кабала — это рабство. Меняются только орудия и средства производства, а ИДЕЯ и Цель — одна.
Социализм в СССР — не марксизм!, но и вольная община.
Воля — сметь и мочь.
Свобода — хотеть и иметь.
Личность — сметь и хотеть НЕ РАЗРУШАЯ.
Община — единение личностей.
Всё остальное — системы угнетения масонов.
Представьте свободных нерабов убийц-маньяков-насильников. Чтоб бороться с ними, вам придется создать систему. Собрать людей, определить обязанности, а значит и кабалу.
Зачем представлять то, чего не может быть? Человек — волен, Людина — свободен, Нелюдь — раб.
Бороться — безконечный процесс. Надо просто исключать.
А КТО должен ОПРЕДЕЛЯТЬ обязанности? И КОМУ это нужно? :)
Лишение живота врагов — НЕ убийство.
Разум — воля, Ум — рабство.
Верю и знаю! Читай внимательно выше. :) Кроме общины. :)
Думай САМ: любая Система реагирует толька ТАК, а не иначе! В рамках "закона" (схемы, программы, идеи).
Община — САМА строит программы, схемы, ....., системы. :)
Что, в Вашем понимании, объединяет общину?
Разве не ограничительные правила?
Разве не законы, не важно, писанные они, договорные или социо-культурные?
Простая фраза — "идем туда", уже накладывает ограничения на компанию, в которой это сказано... и "вольному" индивиду приходится выбирать — подчиниться или перестать быть членом общины... Рабство?
Любой набор правил — система...
В самом названии — "община" — уже есть признак системы, иначе чего же общину объединяет-то и делает общиной?
Набор индивидуалистов, личностей, если хотите (хотя "личность" — это совсем другое — это проявление, а вовсе не "богом данное начало"), объединившись в общество тут же образует систему.
Даже у Вас, на Украине, уже догадываются, что свобода ограничивает волю, поскольку приходится учитывать и свободу других... Иначе независимость доходит до абсолюты — вражды всех со всеми.
Можно признавать верность экономических теорий Маркса и при этом совсем не симпатизировать коммунистам. Если теория имеет предсказательную силу, то уж капиталистам будет глупо такой теорией не пользоваться для своих практических целей и дальнейшего обогащения.
Вот и не угадал. Я -чистокровный русак, в отличие от моего оппонента (как я подозреваю). Просто, в силу того, что я из поколения послевоенных детей, заставших Сталина (хотя и в очень младом возрасте) и отлично помнящих день его похорон, могу, с позиций прожитого времени, оценивать исторические события не по ангажированным СМИ, а на основании жизненного опыта. Как мне помнится, в СССР был даже научно-популярный фильм: "Иудаизм. Сионизм. Фашизм", который, в силу того, что я был в КПСС, довелось просмотреть. Была и книга: "Сионизм — это фашизм", которую довелось прочесть в те же "совковые" времена. Так что Ваши утверждения голословны, "Гражданин, товарищ, барин" (с) )))
Разве я утверждал, что все члены КПСС его смотрели? Не было этого. Довелось посмотреть этот фильм, благодаря поручителю, ныне покойному, который рекомендовал меня в КПСС. Где он его взял — тайна покрытая мраком. Но там были все титры от студии кинодокументалистики.
Раз русский, то советую прочесть книгу генерала Александра Васильевича Горбатова "Годы и войны", в которой он, пострадавший от "Сталинских" репрессий, довольно объективно описывает всю ситуацию, происходящую в те времена. Кстати, по этой книге снят довольно неплохой художественный фильм "Генерал", с Гостюхиным, в главной роли. Можно поискать в интернете и личные записки Лаврентия Павловича Берия, которые он писал не для отчёта, а лишь, как свои размышления, где он, основываясь на планах Сталина, приволил свои высказывания, в пользу пячтичасового рабочего дня, оставляя остальное время для самообучения, для физкультуры. И это разве "кровожадные монстры"?
О, всё подозревающий гражданин! Вы, случаем, не из ОГПУ или ВЧК, вкупе с их преемниками? Так и быть, удовлетворю Ваше любопытство, хотя и не одобряю того, что некоторые суют свой нос туда, куда бы не следовало. Книга, прочитанная мной, была авторским экземпляром, с дарственной надписью, которую Александр Васильевич подарил своей сестре. Дал мне её прочесть его племянник. Вам этого достаточно? Касательно слов и дел, поинтересуйтесь из истории России Петровских времён. Много интересного узнаете, сомневающийся вы наш.
Да, можно. Например, где-нибудь в Бразилии. И каскады ГЭС остановили бы плавное течение бразильских рек, бразильская армия спасала бы Евразию от фашистов, Юриуту Гагайру де Алексейра был бы первым космонавтом, Бразилия выпускала бы самые большие самолеты и вертолеты в мире. А в Российской Империи остался бы царь и духовные скрепы.
Все просто — если у человечества будет будущее, то со временем смена капитализма на социализм в общемировом масштабе произойдет неизбежно, по тем же причинам, по которым происходили замены всех общественно-экономических формаций в прошлом. Кивать на неудачный пример СССР — это все равно как обвинять идеи христианства, ссылаясь на обилие священников — педофилов в католической церкви..
Современная НАУКА, к сожалению, не противостоит возврату в средневековье, как это было в период её расцвета на заре прошлого века, когда учёный ассоциировал себя с Николаем Коперником и Галилео Галилеем. Автор сам находится в обывательской иллюзии о расцвете сейчас науки вообще (rusnor.org ) и, теоретической физики, в частности(rusnor.org, rusnor.org, rusnor.org ).
В современном постиндустриальном обществе, где основная торговля идёт информацией, наука , вовлечённая в рынок, из базиса информации превратилась в индустрию информации, и тем самым деградировала сама до уровня производства дезинформации (rusnor.org ). Поэтому роль современной науки смехотворно мала: дозированно демонстрируют мантии академиков, на слуху у людей не мыслители современности и не открыватели новых законов Природы (которых сейчас просто нет из-за внутреннего кризиса науки), а деБилы Гейтцы и прочие Абрамовичи.
Но в принципе, НАУКА должна, обязана противостоять затхлому средневековью (как Коперники), т.к. догматы идеологий и ЛжеЭКОНОМИКА (rusnor.org) уже приблизили нас к концу нашего света. И другой альтернативы нашему выживанию на планете Земля кроме кем-то нам данным РАЗУМА просто нет (rusnor.org ).
И в чисто теоретическом плане и марксисты, и антимарксисты просто консерваторы, не учитывающие, даже не пытающиеся понять и глубинную природу разумных индивидуальностей (rusnor.org, rusnor.org) и глубинную природу коллективных эффектов в среде индивидуальностей (rusnor.org ).
Поэтому в практическом плане и троцкисты (как наиболее сильная идеологическая и наиболее хорошо финансируемая организация в мире, что сами троцкисты стараются не афишировать), и противостоящие им идеологически рыночники (доказывать, что они сейчас владеют не тоько властью, но и основными деньгами, думаю не надо), являются основным препятствием на пути формирования Коллективного Разума на планете.
Но в теоретическом плане основная проблема, рыночной гниль в сердце самой НАУКИ (rusnor.org).
Современные социальные структуры построены на базе пещерных принципов и просто обслуживают ЛжеЭКОНОМИКУ, и тем самым ведут человечество к гибели или к деградации как вида Разумного. Но эти пещерные структуры очень крепки и сами собой не разрушатся, да и разрушив их, не решив отмеченные выше проблемы самосознания индивидуальностей – просто допустить внутренний хаос, даже если заменить современные буржуазные опять на социалистические.
В общем, всё не так просто, как видится верующим, хоть в троцкизм, хоть в рынок. И те и другие сродни инквизиции, которая в средневековье захватила «право» на знание ИСТИНЫ.
высшая ступень вашей *дэмократии* (капитализма) — империализм, со всеми вытекающими последствиями и спецэффектами, что соединённые государства америки с успехом и доказывают своими действиями Миру.
"""""""""""книга посвящена философии, точнее говоря, философии марксизма""""""""""""
Теперь дружно почитаем библию марксизма — "Манифест коммунистической партии". Но почитаев в оригинале. Повторяю — в оригинале, который никогда русские коммуняки никому не показывали:
On what foundation is the present family, the bourgeois family, based? On capital, on private gain. In its completely developed form this family exists only among the bourgeoisie. But this state of things finds its complement in the practical absence of the family among the proletarians, and in public prostitution. The bourgeois family will vanish as a matter of course when its complement vanishes, and both will vanish with the vanishing of capital.
The Communists have no need to introduce community of women; it has existed almost from time immemorial.
Bourgeois marriage is in reality a system of wives in common and thus, at the most, what the Communists might possibly be reproached with, is that they desire to introduce, in substitution for a hypocritically concealed, an openly legalised system of free love. For the rest, it is self-evident, that the abolition of the present system of production must bring with it the abolition of community of women springing from that system, i.e., of prostitution both public and private.
«Manifesto of the Communist Party»,
by Karl Marx and Frederick Engels, Authorized English Translation, Edited and annotated by Frederick Engels,
London, 1888
Обратите внимание, что английский текст правлен собственноручно Энгельсом.
А вот и перевод для тех, кто до сих пор даже английского не выучил:
На чем основана современная семья, буржуазная семья? На капитале и частной прибыли. В полностью развитой форме она существует только у буржуазии; но она находит свое дополнение в бессемейности пролетариев и в проституции. Буржуазная семья естественно перестанет существовать, когда перестанет существовать это дополнение. Обе исчезнут с исчезновением капитала. Коммунистам не нужно вводить публичность женщин — она существовала почти с незапамятных времен. Буржуазный брак есть самая подлинная публичность женщин. Коммунистов можно обвинять не более чем в желании вместо лицемерно скрываемого обобществления женщин ввести полностью законную систему свободной любви. Более того, самоочевидно, что с устранением существующих производственных отношений исчезнет также и вытекающая из них публичность женщин, т.е. официальная и неофициальная проституция.
Даже фашистам такая погань в голову не приходила. Так то ж фашисты, а мы ведем речь о коммуняках.
А ты хочешь сказать что за годы советской власти все твои родственницы в соответствии с манифестом занимались проституцией? Комуняки им все трубопроводы по разворотили?
Иди лучше допей свою "столичную" и ложись спать.
А вы жили в его времена и точно поняли о чем он говорит? Забыли времена когда женщина была не свободна. Когда например папенька в буржуазной семье решал за кого ему выгодно выдать дочь замуж. А теперь вспомните советские времена. Молодежь была свободна. Женщины сами выбирали себе партнеров. Вспомните студенческие поездки на картошку, туризм, походы и т.д.. Молодые люди сами себе выбирали партнеров. И за ними не столи папеньки семейных кланов с денежными мешками. Вот почему приехавших с запада феминисток не все поняли. Т.к. в СССР создали свободное общество.
Комментарии
Однако архитектурные и художественные шедевры оставляют, как правило, эпохи перемен, а вовсе не времена между ними...
Социализм в СССР — не марксизм!, но и вольная община.
Воля — сметь и мочь.
Свобода — хотеть и иметь.
Личность — сметь и хотеть НЕ РАЗРУШАЯ.
Община — единение личностей.
Всё остальное — системы угнетения масонов.
Бороться — безконечный процесс. Надо просто исключать.
А КТО должен ОПРЕДЕЛЯТЬ обязанности? И КОМУ это нужно? :)
Лишение живота врагов — НЕ убийство.
Разум — воля, Ум — рабство.
срочно санитаров!
Думай САМ: любая Система реагирует толька ТАК, а не иначе! В рамках "закона" (схемы, программы, идеи).
Община — САМА строит программы, схемы, ....., системы. :)
Разве не ограничительные правила?
Разве не законы, не важно, писанные они, договорные или социо-культурные?
Простая фраза — "идем туда", уже накладывает ограничения на компанию, в которой это сказано... и "вольному" индивиду приходится выбирать — подчиниться или перестать быть членом общины... Рабство?
В самом названии — "община" — уже есть признак системы, иначе чего же общину объединяет-то и делает общиной?
Набор индивидуалистов, личностей, если хотите (хотя "личность" — это совсем другое — это проявление, а вовсе не "богом данное начало"), объединившись в общество тут же образует систему.
Даже у Вас, на Украине, уже догадываются, что свобода ограничивает волю, поскольку приходится учитывать и свободу других... Иначе независимость доходит до абсолюты — вражды всех со всеми.
Скульптурную композицию "Дорогу осилит идущий" в МГУ заменили на орудие пытки и казни — Крест для распятия.
Кроме того, Маркс совершенно разумно указывал на "человеческий фактор" и ни в одном Труде не говорил, что Коммунизм можно построить в отдельной стране.
Но, даже проверив на одной Стране — мы получаем поразительный результат!!!
Полное подтверждение его Мысли!
Призрак бродит по Европе!!! ©
значит за дело!
В современном постиндустриальном обществе, где основная торговля идёт информацией, наука , вовлечённая в рынок, из базиса информации превратилась в индустрию информации, и тем самым деградировала сама до уровня производства дезинформации (rusnor.org ). Поэтому роль современной науки смехотворно мала: дозированно демонстрируют мантии академиков, на слуху у людей не мыслители современности и не открыватели новых законов Природы (которых сейчас просто нет из-за внутреннего кризиса науки), а деБилы Гейтцы и прочие Абрамовичи.
Но в принципе, НАУКА должна, обязана противостоять затхлому средневековью (как Коперники), т.к. догматы идеологий и ЛжеЭКОНОМИКА (rusnor.org) уже приблизили нас к концу нашего света. И другой альтернативы нашему выживанию на планете Земля кроме кем-то нам данным РАЗУМА просто нет (rusnor.org ).
И в чисто теоретическом плане и марксисты, и антимарксисты просто консерваторы, не учитывающие, даже не пытающиеся понять и глубинную природу разумных индивидуальностей (rusnor.org, rusnor.org) и глубинную природу коллективных эффектов в среде индивидуальностей (rusnor.org ).
Поэтому в практическом плане и троцкисты (как наиболее сильная идеологическая и наиболее хорошо финансируемая организация в мире, что сами троцкисты стараются не афишировать), и противостоящие им идеологически рыночники (доказывать, что они сейчас владеют не тоько властью, но и основными деньгами, думаю не надо), являются основным препятствием на пути формирования Коллективного Разума на планете.
Но в теоретическом плане основная проблема, рыночной гниль в сердце самой НАУКИ (rusnor.org).
Современные социальные структуры построены на базе пещерных принципов и просто обслуживают ЛжеЭКОНОМИКУ, и тем самым ведут человечество к гибели или к деградации как вида Разумного. Но эти пещерные структуры очень крепки и сами собой не разрушатся, да и разрушив их, не решив отмеченные выше проблемы самосознания индивидуальностей – просто допустить внутренний хаос, даже если заменить современные буржуазные опять на социалистические.
В общем, всё не так просто, как видится верующим, хоть в троцкизм, хоть в рынок. И те и другие сродни инквизиции, которая в средневековье захватила «право» на знание ИСТИНЫ.
вы к ним не относитесь!
Теперь дружно почитаем библию марксизма — "Манифест коммунистической партии". Но почитаев в оригинале. Повторяю — в оригинале, который никогда русские коммуняки никому не показывали:
On what foundation is the present family, the bourgeois family, based? On capital, on private gain. In its completely developed form this family exists only among the bourgeoisie. But this state of things finds its complement in the practical absence of the family among the proletarians, and in public prostitution. The bourgeois family will vanish as a matter of course when its complement vanishes, and both will vanish with the vanishing of capital.
The Communists have no need to introduce community of women; it has existed almost from time immemorial.
Bourgeois marriage is in reality a system of wives in common and thus, at the most, what the Communists might possibly be reproached with, is that they desire to introduce, in substitution for a hypocritically concealed, an openly legalised system of free love. For the rest, it is self-evident, that the abolition of the present system of production must bring with it the abolition of community of women springing from that system, i.e., of prostitution both public and private.
«Manifesto of the Communist Party»,
by Karl Marx and Frederick Engels, Authorized English Translation, Edited and annotated by Frederick Engels,
London, 1888
Обратите внимание, что английский текст правлен собственноручно Энгельсом.
А вот и перевод для тех, кто до сих пор даже английского не выучил:
На чем основана современная семья, буржуазная семья? На капитале и частной прибыли. В полностью развитой форме она существует только у буржуазии; но она находит свое дополнение в бессемейности пролетариев и в проституции. Буржуазная семья естественно перестанет существовать, когда перестанет существовать это дополнение. Обе исчезнут с исчезновением капитала. Коммунистам не нужно вводить публичность женщин — она существовала почти с незапамятных времен. Буржуазный брак есть самая подлинная публичность женщин. Коммунистов можно обвинять не более чем в желании вместо лицемерно скрываемого обобществления женщин ввести полностью законную систему свободной любви. Более того, самоочевидно, что с устранением существующих производственных отношений исчезнет также и вытекающая из них публичность женщин, т.е. официальная и неофициальная проституция.
Даже фашистам такая погань в голову не приходила. Так то ж фашисты, а мы ведем речь о коммуняках.
Иди лучше допей свою "столичную" и ложись спать.