«Наука противостоит возврату в Средневековье»

Многабукаф ниасилил.

И вот еще о чем подумалось. Ведь большинство из тех качеств, которые сложили марксизм, сделали его возможным — не только результат непосредственного воздействия самого марксизма. Все они взошли на определенных нравственных воззрениях, характерных для народа. Марксизм нес то, во что бессознательно верил народ: дележ земли, раздел имущества – это рай на земле. Но и это еще не все. К этому добавилось и многое другое от духа народа – холопская униженность, разрушительное отношение к миру (он как бы чужд, враждебен). Культ твердой руки, хозяина, сознание правомерности жизни под насилием и в насилии. Марксизм обретал в России исключительную питательную среду. Его российская разновиднось – большевизм, ленинизм с быстротой степного пожара полыхнула в России. Народ в силу своих традиций, духа, всегда подчинялся силе. Произошло замещение креста на пятиконечную звезду, но идея государственной исключительности сохранялась в сознании народа. Потому дала столь благодетельные всходы в осуществлении миссия носителя идеи освобождения трудящихся всего мира. Тысячелетие в сознании народа укреплялось представление об материальном достатке – как сути политических требований и самой свободы. Это уже стало не выражением культурной отсталости, а определенной национальной чертой. Народ сражается не за свободу, а за гарантию более-менее обеспеченной жизни. И только.

Советские люди сознают свою высокую историческую ответственность и отдают все свои силы во имя торжества великих идей марксизма-ленинизма!
журнал “Коммунист”,
1968, № 12, стр. 12
Посмотрите, как хорошо было в СССР. Все силы отдавали “торжеству”, а на простую работу уже ничего не оставалось. Потом торжество не состоялось. Результат, как обыкновенно в рашке — коту под хвост. Были внизу, там и остались. Теперь льют ностальгические слезы:”Хочу обратно! Будем воду в ступе толочь.”

"""""""""""книга посвящена философии, точнее говоря, философии марксизма""""""""""""
Теперь дружно почитаем библию марксизма — "Манифест коммунистической партии". Но почитаев в оригинале. Повторяю — в оригинале, который никогда русские коммуняки никому не показывали:
On what foundation is the present family, the bourgeois family, based? On capital, on private gain. In its completely developed form this family exists only among the bourgeoisie. But this state of things finds its complement in the practical absence of the family among the proletarians, and in public prostitution. The bourgeois family will vanish as a matter of course when its complement vanishes, and both will vanish with the vanishing of capital.
The Communists have no need to introduce community of women; it has existed almost from time immemorial.
Bourgeois marriage is in reality a system of wives in common and thus, at the most, what the Communists might possibly be reproached with, is that they desire to introduce, in substitution for a hypocritically concealed, an openly legalised system of free love. For the rest, it is self-evident, that the abolition of the present system of production must bring with it the abolition of community of women springing from that system, i.e., of prostitution both public and private.
«Manifesto of the Communist Party»,
by Karl Marx and Frederick Engels, Authorized English Translation, Edited and annotated by Frederick Engels,
London, 1888
Обратите внимание, что английский текст правлен собственноручно Энгельсом.
А вот и перевод для тех, кто до сих пор даже английского не выучил:
На чем основана современная семья, буржуазная семья? На капитале и частной прибыли. В полностью развитой форме она существует только у буржуазии; но она находит свое дополнение в бессемейности пролетариев и в проституции. Буржуазная семья естественно перестанет существовать, когда перестанет существовать это дополнение. Обе исчезнут с исчезновением капитала. Коммунистам не нужно вводить публичность женщин — она существовала почти с незапамятных времен. Буржуазный брак есть самая подлинная публичность женщин. Коммунистов можно обвинять не более чем в желании вместо лицемерно скрываемого обобществления женщин ввести полностью законную систему свободной любви. Более того, самоочевидно, что с устранением существующих производственных отношений исчезнет также и вытекающая из них публичность женщин, т.е. официальная и неофициальная проституция.
Даже фашистам такая погань в голову не приходила. Так то ж фашисты, а мы ведем речь о коммуняках.

Марксизм — утопия 19-20вв.
Общество тогда обретет счастье и спокойствия, когда каждого члена общества с малых лет будут учить этике, эстетике, умению общения, терпению, послушанию, прилежности, смирению и т.п.
Сейчас обучают техническим и гуманитарным наукам в которых не предусмотрено научить ребенка быть Человеком, Гражданином, Родителем.

На западе ничего нет, кроме марксизма, которое у нас уже пережили. В России есть КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ- пожалуй это лучшее в экономике, социологии и философии.

Что это было?

Как говорит Катасонов Маркс лукавил — то есть рассматривал рабочих, капиталистов-заводчиков но не рассматривал банковский капитал который собственно и есть главный вред.

Гитлер, Гебельс, Трумен, Ельцин, Яценюк — все они в разное время запрещали компартию... Только за одно это, мне коммунизм более симпатичен...

У КМ и ФЭ читал исторические труды. А политэкономия удел гиков.