Десятка распространённых продуктов, которые изначально были генетически модифицированы

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Onixx
    23 мар 15
    Статья про Америку и для тех кто собирается туда ехать. Остается только надеяться что продуктовые санкции против Америки отменят нескоро. До этого времени пусть они там разбираются какие ГМО полезны а какие нет.
    Ответить
  • B
    23 мар 15
    Теперь они все умрут от ГМО, и мы одержим бескровную победу! )))
    Ответить
  • unLucky
    23 мар 15
    начал было читать... но как прочитал, что пчёлы делают мёд из пыльцы... дальше бред читать не стал, только картинки посмотрел...
    Ответить
    • ottgeg
      unLucky 23 мар 15
      В основном, конечно, из нектара. Хотя и пыльца, безусловно, в мед тоже попадает. Но, в принципе, нектар ровно так же ГМО как и пыльца. Так что ничего принципиального нет в этой неточности.
      Ответить
    • setrone
      unLucky 23 мар 15
      это неправильные пчелы и они несут неправильный мед :)
      Ответить
  • semenbuka1
    23 мар 15
    Идиоты носятся с этой аббревиатурой, как дурень с писаной торбой. Они даже не подозревают, что ВСЕ культурные растения получены путём генной модифицикации. Древние способы культивирования растений и создание новых соротов — есть генная модификация. Когда Мичурин занимался селекцией растений, он занимался генной модификацией. Просто способы генной модификации были менее совершенны, чем сейчас. Для выведения нового сорта требовались годы. А результаты, из-за неточности метода, могли не всегда быть теми, которых хотел достичь селекционер.
    Сейчас же методы изменились. Они позволяют сделать ТО ЖЕ САМОЕ в гораздо более короткий срок. Все же стенания по поводу ГМО — аллюминиевая шапочка для защиты от тайных излучений инопланетян.
    Ответить
    • Don_Leo
      +1, только мне кажется, что древние способы культивирования не подразумевали внедрение чужеродных генов в исходный геном того или иного растения, а лишь представляли собой многократное перетасовывание имеющихся генов с целью сделать определённый из них доминантным (или рецессивным — в зависимости от задачи) :) Я не думаю, что в древности существовали технологии, способные ген скорпиона вставить в ДНК картошки ;)
      Хотя шут их знает, этих древних, были же у них разные мегаступы и мегапестики... может, толкли скорпионов вместе с кукурузой или томатами, а потом сеяли и получали ГМО...
      Ответить
    • spigler
      вы путаете селекцию с лабораторной модификацией днк
      Ответить
      • H
        При лабораторной модификации изменяется только нужный ген, при традиционной селекции — хрен пойми что.
        Рекомендую поискать занимательную историю про сорт картофеля Lenape. Откроешь для себя много нового про традиционную селекцию.
        Ответить
        • spigler
          Нужный ген не изменяется, а привносится в клетки растений с помощью бактерий, вектором переноса служат плазмиды, которые тоже могут перенести хрен пойми что и хрен пойми куда
          Ответить
    • ottgeg
      Да и "некультурные" растения тоже от природы ГМО. Все гены в природе подвержены мутациям и смешениям. В геноме человека есть гены древних вирусов и т.д...
      Ответить
    • T
      Ответить
      • semenbuka1
        zoohybrid.ru
        ГИБРИДИЗАЦИЯ — скрещивание разнородных в наследственном отношении организмов. Один из важнейших факторов эволюции биологических форм в природе. Применяют для получения хозяйственных ценных форм животных и растений. Скрещивание особей одного и того же вида (различных подвидов, сортов, пород или линий) называется внутривидовой гибридизацией, а различных видов или родов — отдаленной гибридизацией.
        Ответить
  • 0
    23 мар 15
    кол-во гм и селекций пропорционально раковым образованием ;
    Ответить
  • G
    23 мар 15
    ГМО-сахар, да ладно. Сахар это C12H22O11 и совершенно пофиг каким образом его добыли при надлежащей очистке. Это из разряда ГМО-соли, ГМО-стирального порошка, ГМО-воды и ГМО-стульев.
    Ответить
    • Don_Leo
      Не ГМО-воды, а этой... воды, обработанной в микроволновке, во! :)))
      Ответить
    • T
      Знаешь как на 100% очистить сахар от примесей?
      Есть уверенность, что ГМ свекла/тростник не добавила какую нибудь молекулу, которая останется после очистки, и сделает тебе какую нибудь гадость?
      Ответить
  • H
    23 мар 15
    Народ преимущественно ачькует от того, что при традиционной селекции изменения медленные и окружающие тоже могут к ним приспособится, а в случае генной инженерии изменения происходят скачком.
    Но народ забывает что современная селекция это не кропотливый многолетний отбор семенного материала для разведения, а банальная травля семян химией или радиацией. При этом бОльшая часть материала гибнет, а то что выживает — мутирует. И среди этих мутаций может оказаться и какая-то полезная. Т.е. ни о каком естественном отборе тут уже речи не идет. Таже самая генная модификация, но в слепую.
    Была привидения прекрасная аналогия: современная селекция это долбануть микроскопом по ДНК, что бы она разлетелась на осколки, может из этих осколков что-то потом и соберется интересное. А генная инженерия это взять тот же микроскоп, но использовать по назначению и модифицировать ДНК в нужном месте.
    Кстати, любителям традиционной селекции рекомендую найти статьи про селекцию картофана. Дважды, в США и Швеции, удалось вывести сорт картофана, который был вполне годный ровно до тех пор, пока климатические условия были благоприятные. А в противном случае картофан резко накапливал солонин, отчего кушавшие его дристали дальше, чем видели. И это обычное поведение растений: при неблагоприятных условиях они накапливают разную гадость, что бы животные их меньше жрали, такая вот борьба за выживание.
    А сорта картофана в конце-концов для разведения запретили.
    И, кстати, насчет того же картофана: колорадский жук прекрасно жрет картофан, накапливая солонин в своих тканях, отчего птицы его не клюют. За исключением фазана, но фазаны в нашей климатической полосе не водятся. В результате либо ГМ-картофан, устойчивый к жуку, либо травля ядохимикатами, поскольку в промышленных масштабах никто ходить жука собирать не будет. По мне уж лучше ГМ, чем пестициды.
    Ответить
    • 0
      heres2003 23 мар 15
      быдло
      Ответить
    • spigler
      народ очкует, что в гмо сое, например, тех же пестицидов гораздо больше чем в обычной, т.к. гм-растения устойчивей к травле ядохимикатами
      Ответить
      • Don_Leo
        spigler 23 мар 15
        Может гербицидов? Пестицидами-то, я так понял, ГМ-растения не обрабатывают, ибо песты их не кушают. А гербицидами травят, чтоб сорняк не душил :)
        Ответить
        • spigler
          Don_Leo 23 мар 15
          Ну вы поняли, о чем я. Хотя пестицид — более общее понятие. "Пестициды — химические средства, используемые для борьбы с вредителями и болезнями растений, а также с различными паразитами, сорняками и вредителями. Пестициды объединяют группы веществ: гербициды, инсектициды, фунгициды, зооциды..."
          Ответить
      • H
        Ну во-первых к гербицидам, а во-вторых животный мир не занимается биосинтезом тех аминокислот, синтез которых блокируют эти гербициды, в частности — раундап.
        Ответить
    • dendy2008
      + От себя добавлю, те, кто бояться скорости изменений по сравнению с обычной селекцией, пусть вспомнят, что и до целенаправленных манипуляций с генами возникали и сокрушительные эпидемии и странные мутации и появление уродцев, коих даже по циркам возили. Скорость таит в себе большую опасность, но никто ведь с автомобилей на телеги не пересаживается.
      Ответить
  • 1
    23 мар 15
    Бессмысленная околонаучная статья ни о чём
    Ответить
  • twin1
    23 мар 15
    "Усё пропало, шеф, усё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!"
    Ну, и что теперь? Не жить?
    Ответить
  • S
    23 мар 15
    В январе испанец умер от гмо. У парня была алергия на морепродукты. Помидор оказался немного рыбой: worldnewsdailyreport.com
    Ответить
  • P
    23 мар 15
    От ГМО продуктов есть серьезная проблема. ОНи не оставляют потомства. Для засевания полей фермеры получают (покупают) материал у нескольких корпораций. Распространение ГМО в РФ серьезно подорвет продовольственную безопасность России.
    Ответить
    • astrin0
      В точку! Как раз сам хотел написать о Monsanto. Самое ужасное, что технологии пошли дальше: таким же образом некоторые прививки могут оставить привитых без внуков. Они-то ещё родят, а их дети — нет.
      Ответить
    • H
      Ты же первый будешь орать, если эти ГМ-пшеница, например, будет неконтролируемо размножаться и давать какие-то новые гибриды. Стерильность ГМ-растений — это контроль за размножением.
      Ответить
    • pidogey
      Распространенный миф. ГМО растения оставляют потомство и в 1 и во 2ом поколении. Только Монсанто (например БАСФ так не делает) и только на нескольких продуктах искусственно убрали возможность размножения и то, для избежания дальнейших мутаций сорта естественным путем.
      Ответить
  • L
    23 мар 15
    блин, какое отношение ПРОДУКТЫ США от носятся к нам ? :)
    Ответить
  • kuka
    23 мар 15
    Старомодная селекция — метод модификации ДНК без применения генной инженерии. Так что нет в рационе человека продуктов не из ГМО, так как мы потребляем практически исключительно продукты из окультуренных или одомашненных организмов.
    Ответить
    • astrin0
      kuka 23 мар 15
      Как не селекционируй, а животный ген в ДНК кукурузы не встроишь.
      Ответить
      • L
        astrin0 23 мар 15
        Да не в животном гене в этой кукурузе дело, это все равно что есть кусок мяса и заедать кукурузной кашей, гены в желудок попадают те же. Дело в побочных химикатах, для использования которых и делают ГМО. Намного больше вреда приносят продукты разложения того же раундапа (ГМО зерновых устойчивы к нему) и именно от раундапа бабы рожать не смогут.
        И ГЛАВНОЕ: ГМО производят, в основном, американские компании, США продвигают их продажи в мире на уровне государства через ВТО и иже с ними, и семена ОДНОРАЗОВЫЕ, т.е. их потомство дает значительно меньший урожай.
        Кстати, урожайность кукуруза полученой старыми методами ВЫШЕ урожайности ГМО кукурузы, выгодно производство ГМО только за счет хим обработки сорняков и вредителей.
        Ответить
        • H
          Одноразовость — это банальная страховка от неконтролируемого размножения, а не только жадность одной компании на букву М.
          Поскольку модифицированные продукты и животные (тунца, что-ли, они модифицировали) имеют преимущества перед немодифицированными.
          Ответить
      • kuka
        astrin0 23 мар 15
        Про горизонтальный перенос слыхать приходилось? Ну так это — естественный процесс переноса генов между живыми организмами. Вульгарный вирус гриппа тоже этим занимается. А вирусы — это первые появившиеся на Земле образования, которые можно отнести к живым. Так что не тешь себя надеждой — и это возможно безо всякой генной инженерии.
        Ответить
    • L
      kuka 23 мар 15
      ААА!! все мутанты!!!! И ТЫ!!! И ТЫ!!! И ДАЖЕ ТЫ!!!!
      Ответить
  • amentia
    23 мар 15
    Людям так нужны пугалки и страшилки...
    Для тех, кому очень жутко жить в этом жестоком мире, наполненном ГМО — razgovor.org/special/articl...
    Резковато, конечно, и обидно для самых испуганных, но увы... из песни слов не выкинешь.
    Ответить
  • konelav
    23 мар 15
    Ответить
  • easykey
    23 мар 15
    ужос
    Ответить
  • kookaburra
    23 мар 15
    ДНК — это две цепи нуклеотидов, а каждый нуклеотид — это азотистое основание+углевод (дезоксирибоза) + остаток фосфорной кислоты. при высоких температурах ДНК частично или полностью разрушается. так-же как и разрушается в организме под действием соляной кислоты желудочного сока.
    паникерам предлагается подумать на тему почему у вас чешуя еще не выросла — рыбку-то все едят ведь, правда?
    Ответить
    • Don_Leo
      Причём многие сырую — и кроме паразитов, ничего отрицательного пока не выявлено :)
      Ответить
      • kookaburra
        кстати, я тоже люблю суши со свежей рыбкой. паразиты — в речной рыбе.
        Ответить
    • falstaff59
      >значит, что любые сахара, полученные из этой свеклы и используемые в наших любимых продуктах, содержат ГМО.
      Вот интересно, где в сахаре гены? :-)
      Ответить
  • Don_Leo
    23 мар 15
    Мне иногда кажется, что вся эта антиГМО-истерия — из разряда давно популярных слоганов "соль — белая смерть" и "сахар — белая смерть", а также ныне здравствующих перлов самозваного академика Жданова о пукающих дрожжах...
    Ответить
  • PatriotTV
    23 мар 15
    ГМО — изобретение бездуховных США с целью уничтожения мозговой активности духовных граждан России.
    Но ничего, РЕН-ТВ и Первый канал не позволят этому случиться! Они научат нас думать.... о вреде ГМО. Эпоха просвещения только началась!
    Ответить
  • I
    23 мар 15
    Народ боится ГМО продуктов по собственному глубокому недомыслию.
    Точно также можно бояться любых продуктов. Например, коровье мясо содержит гены рогов и копыт, хлеб и крупы — гены всяких злаков. Но у человека, мясо потребляющего, почему-то рога и копыта не отрастают. И поедатели хлеба и круп почему-то не колосятся.
    Бояться надо всяких гормонов роста и антибиотиков, которые не разрушаются при приготовлении пищи — это реальная угроза. Как реальная угроза и всякая химия, которую дельцы добавляют в продукты для сохранения и улучшения вида и вкуса.
    Ответить
Сделано с NoNaMe