-
Q5 мар 15Идея о страховании в принципе хорошая.
Но учитывая наши реалии, будет так:
— платить за страховку придется не "рубль с метра"
— в случае чего страховая компания найдет два миллиарда причин, чтобы не платить
— если ваш случай будет исключением их двух миллиардов, заплатят несуразно малую сумму, которая вам, ничем, собственно, не поможет. -
T5 мар 15«Мне не представляются убедительными бесконечные отговорки, которые на эту тему делали наши коллеги. Мы каждый раз будем доставать по 50-60 миллиардов рублей при возникновении бедствий... если не научимся должным образом страховать жилье» — а страховщики будут готовы по 50-60 миллиардов выделять в случае таких крупных ЧП? Или они в таких случаях заявят о банкротстве? — никакой страховщик на такую сумму выплат не рассчитывает никогда. Так что не факт что даже если застраховано жильё будет, то получит человек выплаты — страховщики просто заявят, что выплат слишком много и они столько не потянут...
-
5 мар 15Нужно не забывать, что на все нужды государство использует ресурсы, отобранные у населения. И если "нужды" растут, то забирать у народа нужно больше... а возвращать ему (народу) меньше. Как говорил Лемке из к\ф "Свой среди чужих...", хлопая ладонью по саквояжу с украденным народным золотом, — "Это! Это — нужно одному. А не всем." -
5 мар 15Сначала, надо ОСАГО привести в порядок. А то я все плачу-плачу, езжу аккуратно, а как в меня въехали, так и половины не выплатили, что бы я экономно восстановил автомобиль. Та же ху...ня будет и со страхованием домов. По выплате, можно будет только будку для собаки восстановить вместо всего дома.
А так же, умело снимается ответственность государства за предотвращение бедствий. Да и х...й с ними с бедствиями, все в суд и к страховщикам.-
5 мар 15Вот именно!!! Мне бампер расхерачили, денег по ОСАГО дали на ремонт в гаражах мля, а не на замену в нормальном сервисе (я уж не говорю про официалов). А дальше, не нравится — иди в суд. А почему не наоборот мля??? Пришел в страховую, взял у них тысяч сто на бампер, не нравится — идите в суд! А так естессно будет с домами как с ОСАГО. А вспомните ещё как у нас по ОМС лечат...
-
-
-
5 мар 15Проблема в том, что 1,33 это только "замануха", типа как здорово для государства и не очень обременительно для пипл... После чего, начнется нытье страховых компаний, что де "маловато будет"! Инфляция, фигляция... Потом это все дело пойдет по накатанной в сторону возрастания... ОСАГО сколько было в начале, когда вводили? А сколько сегодня? Вроде как 1 апреля сего года еще поднимать собираются? Они бы так социальные выплаты: пенсии и пособия поднимали!-
C5 мар 15У нас в Иркутской области внесены изменения в закон о ежемесячном пособии на ребенка))
надо теперь предоставлять пакеты документов в соц защиту о том что вы имеете право на детское пособие.. я зашел записаться на прием на 23 апреля (хотя сами в объявлении написали что сдать надо до 2 апреля) ну да ладно.. такой вопрос задаю а документы подтверждающие доход родителей обязателен? ответ: да.. вопрос: то есть если доход маленький то пособие повысят?? ответ: нет ставка пособия фиксирована 276 рублей в месяц (это на ребенка!!!!) а если доход высокий то пособие отберут......
ппц короче и так фигу с маслом получаем и это хотят отобрать))
-
-
N5 мар 15А мне продставляется реальным сценарий — похожих примеров уже было в других областях, по-моему — когда солидной волной зальёт сразу две солидные площади, застрахованные, в основном, выбор не очень богат, у одного страховщика. И кишка его окажется слишком тонкой для покрытия убытка на два фронта. Как в этой ситуёвине будет себя ощущать послушный страхователь и что ему обрыбится? Будет ли государство отдуваться за выданную страховщику лицензию?
-
5 мар 15дома красивые, но не для нашего климата... дома насквозь продуваются... фундамент, если можно его так красиво назвать, повело еще перед заморозками, сейчас так дома стоят, как карточные...
-
N5 мар 15Жалко, конечно. Но, учитывая сроки и массовость, может лучше, чем ничего?
А фундаменты... Я столкнулся раз: В амерском штате Колорадо — наезжал несколько раз — существует такой специфический грунт (какое-то подобие глины — по внешнему виду — состав не помню) — "Расширяющаяся почва" — это такая зараза, заметно увеличивающаяся в объёме при намокании. Так там небольшие дома строят на бетоннй плите, напряжённой натянутыми тросами, после застывания бетона. И, ежели что, дом может слегка наклоняться, отыгрывая изменения этой почвы, но не ломаться. Видел картинку неправильно построенной на ровном месте дороги (давний снимок — их классика) вдоль одного городка — стала как "Американские горки" — с перепадами по 2-3 метра в высоту на каждые 20 метров дороги!
-
-
-
R5 мар 15не понимаю...люди платят налоги с зэпэ, платят земелный налог, налог на недвижимость, поборы на ремонт зданий, поборы на сожержание и т.д. ...куда блин все это уходит? и схерали еще обязаловка платить страховку? госудраство вообще намерено выполянть свои ебанные обязательства? потому как если гражданин не выполянет своих — его ебут в хвост и гриву суды, менты, налоговая, приставы и госорганы по вымогаю денег...
-
D5 мар 15Оплата страховки ещё имеет смысл, если уж быть честным до конца. А вот налог с недвижимости — банальное воровство. С какой стати платить за то что ты купил в собственность что-то. Ты честно купил, заплатил налоги при покупке. С чего ещё доплачивать ? Тупое воровство.
>госудраство вообще намерено выполянть свои ебанные обязательства? потому как если гражданин не выполянет своих — его ебут в хвост и гриву суды, менты, налоговая, приставы и госорганы по вымогаю денег...
Пока граждане не осознают что они и есть государство и не заставят государственных служащих работать на свои интересы ( силой ли или через выборную систему ), а не на карманы чиновников и их родственников и друзей то так и будет всё идти. Платные дороги, новые налоги. Как там чинуша про ремонт сказал — ваше дело платить, остальное вас не касается.-
V5 мар 15- И еще было бы введено много новых! — подхватил Агабек, распалившись мечтаниями. — Например, подать на слезы...
- Великая мысль! Подать на слезы вызывала бы новые слезы, а новые слезы — новую подать. И так — без конца... Какая необъятная мудрость! Да за одну эту мысль тебя немедленно следовало бы поставить главным визирем!
Натужившись, Агабек рождал вторую великую мысль:
- А еще... еще я установил бы подать за смех!
- За смех! Только подумать, какого визиря упустил хорезмский хан. Теперь он, верно, обкусывает себе ногти на ногах с досады!
-
-
-
-
D5 мар 15В случае с Шушенской ГЭС — техногенная катастрофа, оплачивать обязаны вне зависимости есть или нет страховка и в полном объёме. Так как есть конкретный виновник катастрофы — ГЭС. Остальное — где взять деньги и прочее — заботы собственника станции.
-
-
W5 мар 15Никакой монополии! Госудпрство должно разработать простой и стандартный договор по страхованию, со своими правилами. А страховщики должны его предлагать со своей ценой. Так же естественно отдельно и свои договора предлагать со своими правилами, но это клиенты на свой страх и риск сами решают.
-
H5 мар 15Логика в конкуренции ценой, конечно, есть.
Но во-первых сможет ли компания явно демпингующая потом выполнить свои обязательства?
а во-вторых лично мне не нравится что невыплаченные баблосы идут в частные карманы, а не на развитие тех отраслей, под которые бабло собирается.
например, невыплаченные по ОСАГО, имхо, надо бы направлять на увеличение безопасности на дорогах, невыплаченные из ФОМС — на обеспечение больниц новым оборудованием и на исследовательские программы, из предлагаемого страхования имущества — на обеспечение МЧС техникой и средствами предупреждения катастроф и прочих нежданчиков.
-
-
-
-
5 мар 15Считаю принуждение к страхованию абсолютно правильным. Есть два момента:
-Гуманная (а не людоедская) ставка
-Именно принуждение, т.е. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование
Если меня заставят!! заплатить 1.33 рубля за квадрат- да хоть 2.00! Но я имею шанс защитить свое жилище от многих неприятностей (прописанных в договоре). Теперь представьте: я честно плачу свою страховку, а сосед решил не платить. И в его доме шаровая молния (добавьте нужное), квартире-дому абзац. И сосед идет к государству за помощью. Т.е. и ко мне тоже (я же налоги плачу, я и есть государство). Нет, у нас принято помогать, все понятно, погорельцы и т.д. Но как-то нелогично получается.-
P5 мар 15С таким же успехом можно сказать, что сосед платил и будет платить налоги, и соответственно оплатил уже компенсацию.
А вашей логикой можно пойти и дальше, заставить инвалидов самим себя содержать, отменить все социальные пособия, ведь вы же платите за них, а это не справедливо, отменить условно бесплатные школы и садики, ведь у вас пока детей нет, так какой смысл вам оплачивать за чужих детей? Уничтожить все дома престарелых, ведь своих родителей вы содержите сами и не обязаны платить за чужих.
И далее по списку.
-
-
-
D5 мар 15Подумайте над этим, когда в следующий раз когда пойдёте голосовать. Пока Единая Россия принимает своим большинством любой законопроект, который продавливает правительство.
-
-
D5 мар 15Нет альтернативы ... Что за сказки ? Те же КПРФ. Они бы подобный закон, как и закон о налоге на имущество просто бы зарубили. Что, кстати, они и делали со многими законами, когда Единой России не было. Или любая другая партия, кроме Единой России и ЛДПР. Если не Путин, то кто-то другой. Не надо сказок про его безальтернативность и незаменимость. Его успехи налицо — доллар по 60, заморозка накопительной части пенсии, неэффективные реформы образования и здравоохранения...
-
-
-
-
-
-
D5 мар 15Буржуи ? Закон вносят не буржуи, а правительство под руководством Путина. С экранов про патриотизм льют и пояса затянуть предлагают, а сами налог на имущество вводят. Как-то не сходится одно с другим.
-
Сделано с
NoNaMe