-
5 мар 15Очередной, "честный" способ отъёма денег у населения. Будет как с ОСАГО — дом (ценой 3 ляма) утонул, страховая считает — усушка, утруска, усадка, износ и т. д. — получите 300 000 и скажите спасибо.-
P5 мар 15Ну да, кстати. Дверь старая, по нормативам 300р стоит — вот и получите распишитесь. С претензиями типа "раз вы такие умные то дверь мне и дайте а деньги оставьте себе" пошлют читать нормативы или еще куда подальше.
По судам бегать и бумагу тоннами морать умеют далеко не все. Вот и получится как обычно. Плати плати плати, а если что, то кинут тебе огрызок с барского стола и пошлют в суд или на другие три буквы, что в принципе то же самое. И будеш как обычно проблемы свои сам и расхлебывать. -
-
P5 мар 15Раз в России, то пусть власть и ведет себя как в цивилизованной стране, а не обдирает население как рабов на плантации. Уж извините но то что вижу — на банановую республику похоже чем дальше тем больше.
Кстати, Гондурас вам чем не угодил? Он с нуля строится, живет и развивается не плохо кстати. Это в отличии от России 20 лет прожирающей природные ресурсы и остатки промышленной мощи СССР. Что Россия создала такого чего в СССР не было? Хоть что нибудь на ум приходит? Поверьте, занявшись делом, а не распилом бюджетов — уважения граждан добиться можно. Криками про величие и сгоном студентов на путинги — нет.-
5 мар 15если бы все было так как говорите вы — Путина не поддерживали бы больше 80 процентов населения. я тут живу и вижу сколько народу его реально поддерживает.
к стати, я не со всем, что делает президент, согласен. но положительного гораздо больше. распилом не занимаюсь. ну у меня другая работа, не могу сказать, что там и как. но вот губернатора по моему сахалинской области прищучили... дело движется. все будет хорошо. Россия очистится от проклятого бандитско-либерального наследия 90-х
за Гондурас — извиняйте. это образное выражение. лично против него ничего не имею.
-
-
-
-
5 мар 15ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА — основные направления деятельности государства, в которых раскрываются его социальная сущность и назначение в обществе.
это охрана границ и интересов государства, защита прав и свобод граждан на его территории, формирование экономической политики государства, формирование и исполнение бюджета, еще много других функций типа охраны окружающей среды и т.д.
если произошло бедствие — поддержать население, помочь ему, не дать умереть. но это не значит, что государство должно все делать за людей, отстраивать им новые дома. комната в общежитии и то на время. за квартплату. пока не обзаведется собственным жильем, или не получит страховку и не построит новое.
-
-
5 мар 15сколько можно разбрасываться деньгами?! все компенсировать, компенсировать. люди раздолбайствуют, не хотят палец о палец ударить, пойти застраховать и все. именно и не страхуют, потому что знают — все-равно компенсируют. сгорит деревня — построят новую, на деньги налогоплательщиков. неужели нет других статей куда потратить?! социализм кончился и давно! пора и самим думать о себе! а с чиновников надо спрашивать за каждый потраченный таким образом рубль, типа деревню отстроил? хорошо. а на каком основании? кто позволил тратить деньги? это называется нецелевое использование средств, и даже есть статья такая!
-
-
-
-
O5 мар 15я не могу от сетевой организации поучить ТУ к договору, только после оплаты типового договра, это прямое нарушение закона, а как я докажу в суде что мне не дали этот документ? нет процедуры передачи его в природе! получается я дурак а не те кто такие законы пишет! а полиция вообще выезжает когда труп появится...
пишу фас и прокуратору.... там описки типа вы правы они нет, типа свою задачу они выполнили.
и так везде...
-
-
-
O5 мар 15"Но если наступит страховой случай, а гражданин не застрахован," — не понимаю эту фразу
Как может наступить страховой случай если нет страховки?
И второе, если тебе спалило дом государство (предприниматель) разве государство (предприниматель) не несёт ответственность за это, в плане компенсации ущерба?
Когда речь идёт о наводнениях, то у нас это не природное явление как торнадо в Америке! а сброс воды с гидроэлектростанций (которые украли у государства чиновники и они являются теперь частными) конкретным человеком!!! -
5 мар 15При одномоментном наступлении страхового случая, компания тупо обанкротится и ниче платить не будет)) Для того что бы этого не произошло нужна госмонополия на страхование, а на это никто не пойдет — очень кусочек лакомый -
-
V5 мар 15"Еще не пойму почему за ветхое жилье дают новое."
Где вы возьмёте столько ветхого жилья в зоне бедствия?
Вы, видимо, не совсем понимаете, что это прямая обязанность государства "страховать" некоторые риски граждан и поддерживать социальную стабильность. Представьте себе что смыло несколько деревень, если ничего не делать, то эти люди переберутся в основной своей массе либо в райцентр, либо в областной центр, либо вообще в Москву. Денег нет, жилья нет, а ножи и топоры остались т.е. большая часть станет маргиналами, с которыми конструктивный диалог будет уже не возможен. А затем (при условии достаточно масштабного бедствия) эта ситуация может стать само поддерживающейся и федеральной власти на этих территория уже не будет, а в этих условиях и до махновщины не далеко. Так что, новое жильё это минимальная и адекватная цена.
В данном же случае предлагается переложить эти функции государства на частные страховые компании: с тем же успехом можно было бы приватизировать ядерный чемоданчик, сухопутную армию и флот.
-
G5 мар 15Вполне нормальная идея... и распространенная в мире практика — страховать свое имущество от разрушения по различным причинам.
Я живу в Питере и стихийные бедствия здесь маловероятны и то страхую свое жилье, т.к. всякое может случиться. Например, протечка у соседа сверху и дорогостоящий ремонт мне гарантирован, а востребовать с компенсацию за ущерб с соседа или не дай Бог с управляющей компании будет очень сложно. Зачем мне этот геморрой, писать жалобы, таскаться по судам..., пусть этим занимается страховая компания у нее для этого здоровенный штат существует, а я спокойно получу деньги от страховой и сделаю ремонт. -
-
-
-
5 мар 15"А катастрофы, подобные случившимся, отнюдь не исключены в будущем. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году произошла, согласно выводам комиссии, из-за усталости материала и разрушения вследствие этого важных деталей крепления. Можно предположить, что опасных объектов, находящихся в той или иной степени изношенности, в стране хватает." — т.е. наступает золотое время страховщиков, опасные обьекты никто не собирается проверять а тем более модернизировать, я так понимаю. Будем косить бабло и минимизировать последствия...
Сделано с
NoNaMe