-
Z7 фев 15Эх... Мороз крепчал.
Ниже прочитал даже поддерживающие ответы на эту статью, что печально. Господа хорошие, а вот когда своя машина появится, и какой-нибудь обормот возьмет ее "покататься", вляпается в аварию, затем смоется с места ДТП, но виноваты будете ВЫ. И еще немного соли: на вашем же авто могут и человека сбить, что совсем уже будет чревато...
Я хренею иногда с принимаемых/рассматриваемых законов. -
7 фев 15"и многомиллиардными суммами, которые выплачивают страховщики. " — бред сивой кобылы. А если посчитать так: X (сколько выплатили страховщикам за страховки) — Y (сколько выплачено по страховым случаям) = Z (маржа страховщика). Что получится? А получится, дамы и господа, что Z > Y во много-много раз. О своей убыточности страховые компании нагло врут! -
7 фев 15А что за маразм выделять автомобили в особый вид имущества? Придумывать для них свои статьи в УК. Есть статьи о краже, о грабеже, о разбое... Разве их недостаточно для определения степени вины за присвоение имущества? Чем кража шубы из магазина отличается от КРАЖИ автомобиля с автостоянки? Только ценой. Нахрена придумывать сам термин — "угон"? А потом придумывать всевозможные толкования и "смягчения". -
7 фев 15Большинство комментирующих не может понять простой вещи, что понятие "угон" оно вторично в ст. 166 УК РФ
Вы почитайте УК. Хотя бы название статьи:
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Что такое неправомерное завладение? Сел без ведома владельца в чужую машину, завёл двигатель. Всё! СТОП. Разве это не оно, не неправомерное завладение ТС? Оно. Оконченный состав преступления. ч.1 статьи 166 УК РФ.. вплоть до 5 лет. Даже ехать дальше никуда не нужно.
Статья за так называемый угон защищает автовладельцев от завладения их машиной посторонними лицами. Не садись на водительское место чужой машины и не заводи её. Вот для чего эта статья.
Проблема описанная в статье очевидна: преступники похищающие машины (совершающие кражу машин) соскакивают со ст. 158 на менее тяжкую статью 166. Проблему можно решить не отменой статьи за угон, а ужесточением наказания за угон, которое необходимо сделать как за кражу в крупном размере. И проблема будет решена.-
N7 фев 15Данную статью муссируют уже более 10 лет. Введена она была в СССР в годы любви к уголовникам и отсутствия личного автотранспорта. В современной действительности данная статья помогает увильнуть от ответственности, в большинстве случаев угонщики получают условный срок или дело вообще до суда не доходит. Ментам связываться с этими делами не интересно, палки не будет, проще бабок с них снять. Самое ху...е что депутатом выгодна эта статья, они на подсосе криминала, а бабки там немереные.
-
Z7 фев 15Чего ты плетешь, дядя? Какой СССР? Статья действует с 1996 года, т.е. принята уже ворами у власти, при Ельцине!
-
N9 фев 15В 1965 году понятие «угон» выделили в отдельную статью 212 УК РСФСР «Угон транспортных средств», которая позже превратилась в нынешнюю статью 166 УК РФ. Статья 212 предусматривала для хулиганов солидные штрафы, тюремные сроки и даже конфискацию имущества. «Пьяные покатушки» резко пошли на убыль. Но вскоре угонщики вновь активизировались: в стране зарождался новый вид криминального бизнеса, который после распада СССР превратился в целую индустрию. Учи историю мальчик!
-
-
-
-
7 фев 15А я и не знал, что такая статья есть. И чего, думаю, наши пенты и суды угонщиков постоянно отпускают, взятки берут, видать... а оказывается статья такая есть :(( и главное непонятно для каких целей статья такая... по мне так если берёшь чужую машину, то это уже угон. Какая разница: покататься, продать или просто до ближайшего столба и двигатель в салон загнать... -
-
7 фев 15В 18 лет это уже не мальчишка — мне в восемнадцать доверили боевой автомат, так что надо отвечать за свои поступки по полной. -
D7 фев 15Не жалко. Покататься — так пусть со знакомым покатается на автодроме и на чужой машине. На чужой машине можно кого-то покалечить или убить. Потом оказываются видоваты все, креме "взявших кататься".
А так — "я мимо шел, замок сломал, похулиганил", "а я мимо топал, сигналку отключил, дверца-то открыта", "а я потом в ручник снял — оно ж ничье", "пацаны позвали — я и перегнал, тут всего полста километров и три бабульки всего сбил, они ж старые, им уже пофиг", "ды а я вообще, только разбирал, мне пофиг", "ды мы потом как узнали так все железочки вернули..."... Только владельцу потом весело до офигения, а бравым подросточкам по полста лет и им пофиг.
-
-
P7 фев 15хищение есть хищение и по-другому это действие нельзя назвать, с какой бы целью оно не осуществлялось.
-
7 фев 15Фирма оплачивала машину через одну из прокатно-лизинговых контор, контора из Франции, директор — напыщенный придурок-петух оттуда же. Разошлись с фирмой. Машину надо сдать. Приехал, ответили, так просто не примут, только после осмотра на их СТО. Осмотр назначили через три дня — очередь. Катаюсь день, второй. Вечером второго дня звонок на мобильный от менеджера, который отвечает за машин: "Бросай все и срочно на машине к нам: наш идиот-француз подал ее в угон". Удалось проскочить мино ментовских постов. Иначе мотал бы срок.-
-
-
D7 фев 15Так я ж и не говорю про прием — расписка об отказе принять машину без справок СТО, в соответствии с ... ну там как сами решат. Только хрен их знает, что в договоре...
Вопрос в том, кто машину потащит на СТО... для начала. А то коту смешно:
Вариантов то два —
Либо перегон за ними, тогда забирают и пишут расписку о приеме, либо прегон и СТО за вами — тогда пусть дают бумажку о возврате заявления (хм... не дадут, с этого ужа дело о моральном начинается) и пусть отзовут угон.
Пригнать машину в розыске на СТО... да ее проще отдать под пресс на металл...
Либо третий вариант — подробно пропесочить и договор, и обязательность СТО при возврате за счет именно арендующей стороны. И правомерно ли такое в договоре.
Четвертый — а может они вообще машины чужие сдают, а записаны сами как СТО? И радостно СТО типа "проводят" и бабосы рубят со свех сторон? Кто владелец то по факту и у кого есть доверенность на управление. Или там открытка и владелец уже помер?
Куда не кинь — везде баттхерт, но иногда его можно несколько уменьшить.
-
-
-
-
-
-
-
7 фев 15Нет. Совершенно одинаковые. В заметке про типа отмену на Украине депутатско-судейской неприкосновенности я описал знакомую судью. Она строго за святую неприкосновенность частной собственности: набралась на шару за счет других всяко-разного, теперь хочет застолбить это навечно.
-
-
-
-
-
D7 фев 15Часто бывает так, увы.
Дерите с них за материальный, и по полному, а сверху за моральный — порча машины привела к моральним страданиям и ... да как повезет, загадывать-то...
Мне некогда за "хулиганство" в качестве морального ущерба перепало два ляма в 97-м. Через год это превратилось в две тысячи, которые выплачивали от трех до полста рублей в месяц десять лет. Там организатором шел чудик с условником уже... дело чистое, три знакомых, видевших процесс (бывших знакомых), Но иногда действительно ругаться охота — частный дом в центре города аннаулируется пенсионным возростом его матери и его неспособностью запработать, а это полученное было съедено реформами еще в 98 году. Две тысячи — это и тогда было коту смешно. Одно утешение — что огреб хоть один из троих.
А вот зубов я поставил на гораздо большую сумму... зубы-то если свои — они ничерта не стоят...
Вот такая ерунда.
-
-
E7 фев 15Знакомый поехал на машине, собственником которой он был, но без водительских прав. Машина была зарегистрирована на его сестру. Менты задержали. Вызвали сестру. Сказали ей что права отберут за передачу управления ТС лицу без права управления, или пиши угон. Короче надавили. Она написала угон. Знакомый год отсидел за то, что сам украл у себя автомобиль, собственником которого являлся. По новому закону лет 5 бы отсидел. Наш суд — самый гуманный суд в мире. Повторюсь, что самые мрази — это судьи и прокуроры.
-
-
-
7 фев 15Сестра дура и паникерша. Я владелец, я вообще не обязан иметь права на управление авто. А то что наши правоотбиратели очень любят брать на понт и пользоваться неграмотностью людей, так с этим бороться надо путем чтения Конституции, КоАП и УК. Нужно просто знать, что можно, а что нельзя и что будет, если попадешься на правонарушении или преступлении. Очень часто санкции за то, что могут реально инкриминировать меньше чем то, на взятку за откуп от чего что пытаются развести.
-
-
-
7 фев 15Согласен. Причем сферический в вакууме. Прежде чем писать заявления и т.д. неплохо заглянуть в первоисточник, или у знающего человека спросить, если уж своих мозгов нет.
12.7 ч.3 КоАП "Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
и всё друних санкций нет и быть не может. Сестра спокойно заявляет, что права он мне показал. А куда он их дел я понятия не имею и не обязана за этим следить.
Любой адвокат дело развалит, даже до суда не дойдет.
Да и в самом худшем случае админка в 30 тыр и год тюрьмы за уголовку несопоставимы.
-
-
F7 фев 15эх, как хорошо, что у меня и сына совпадают фамилия, имя и отчество ))))
берем техпаспорт по очереди и ездим. -
D7 фев 15Не, ты здесь не прав. Я могу иметь свою машину и не иметь прав. Владелец пишет доверенность. ашина — в его собственности, управление и косяки на моей совести. Такое есть. Только я без водительских прав как собственник даже не перегоню машину от гаража до бензоколонки. А так.... вот скажи — ну неужто с категорией прав "А" ты не имеешь возможности купить полудохлый ЗИЛ-130 и распилить его на металл? Ты его только перегнать не сможешь. А так — твоя железяка, хочешь — чини, хочешь — продавай.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe