«Американский снайпер» Клинта Иствуда вызвал шквал критики за освещение войны в Ираке

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • makakur
    24 янв 15
    Ну как кино — нормально. А вот как освещение войны в Ираке, так конечно, говнокино. "Повстанцы" — так он называл тех, кого убивал. Вот только он был из страны, находящейся аж через два океана от Ирака. А убивал он тех, кто на своей земле с оружием в руках защищал свою страну. Ведь нельзя списывать на фанатизм детей и женщин, идущих на смерть. Это скорее, отчаянный патриотизм.
    Представить себе, что вдруг США все же начнут войну с Россией. Так ведь и мы станем "повстанцами"...
    Ответить
    • profitrole
      не повстанцами, а террористами, и не станете, а стали
      Ответить
      • Vovantro
        Да ты что? Правда что ли? Прекращай наркоту употреблять...
        Ответить
    • W
      Прошлый раз, когда они её начали, у нас ещё не было средств доставки.
      Ответить
      • O
        Если средства доставки сработают,ты тоже станешь не тупым патриотом,а куском визжащего жареного мяса,как и они,впрочем.
        Ответить
        • W
          Немного натуралистично, но возражать не буду — предположение о моём интеллектуальном превосходстве неоспоримо подтверждено. А средства доставки имеют ещё и другое предназначение, и эту свою функцию фактора сдерживания прекрасно выполняют — уже 70 лет, как не было мировой войны. И не будет, пока в США не будут уверены в том, что обеспечили себе полную неуязвимость.
          Ответить
    • cris2
      makakur 25 янв 15
      +100500
      Ответить
Сделано с noname
full image