«Американский снайпер» Клинта Иствуда вызвал шквал критики за освещение войны в Ираке

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Fasimba61
    25 янв 15
    Иствуд уже не тот...
    И СВД бьющее на 1км, и пацан прущий на танк с килограммовой РКГ.
    Да и и сам туговатый герой похоже страдал легкой степенью дебилизма.
    Откровенно американо-патриотичный фильм, по шаблону сделанный с "Выжившего".
    А ведь есть в Голливуде и хорошие фильмы про войну.
    Из последних "Ярость", например.
    Ответить
    • bogomir
      Снайпера(настоящие снайпы) легко поражают мишени с СВД на километр.
      Детей и женщин используют в полный рост для подрыва техники.
      Ответить
    • korostel
      да ты, СВД только на картинках видел ?
      Ответить
    • v13
      Fasimba61 25 янв 15
      Почти "4 танкиста и собака", только плохо кончается.
      Ответить
    • D
      "Ярость" ничего, кроме смеха не вызвал.Четыре "Шермана" едут через поле на "Тигр", который находится в засаде и который даже не видят.Тот, обладая крепкой лобовой броней и точной,мощной и дальнобойной пушкой, перещелкал бы их, как орехи, не трогаясь с места.Вместо этого "Тигр" подрывается ползти навстречу через поле.Нахрена? Экипаж немецкого танка при попытке спастись живет под огнем ровно пять секунд.
      Далее. Подбитый "Шерман", находясь посреди дороги ,несколько часов (!) сдерживает колонну противника!Командир танка, находясь под непрерывным огнем из стрелкового оружия,высунувшись по пояс,целый час вальяжно лупит по немцам из башенного пулемета.Этакий Рембо.Сравните с экипажем "Тигра" — бедные цыплята.
      В обстановке реального боя впереди колонны движется разведка — авангард.И первое, что он бы сделал — бросил в открытый люк "Шермана" гранату.Финальные титры.
      Сам бой с колонной показан по идиотски — немцы бегают, прыгают,суетятся,лупят по танку из стрелкового оружия (что заведомо бесполезно),если только они не надеются разбить триплексы.
      Опытные бойцы и не подумали бы бегать.Они бы просто залегли.Затем окружили бы подбитый танк.Дальше бы в ход пошла папа бутылок с горючей смесью или фаустпатрон. Финальные титры. :)
      Ответить
      • Apelt2
        Ярость — глупый фильм, это факт. Снят в стиле Властелина колец.
        Ответить
  • G
    25 янв 15
    Хороший фильм. Даже удивительно, что всё так закончилось в итоге.
    Ответить
  • A
    25 янв 15
    Охеренный фильм,побольше таких! Даже некоторая клюква не сильно портит,как же без нее.
    Ответить
  • anhelio77
    25 янв 15
    Смотреть надо фильм "Взвод" — вот это про войну, а Снайпер, ну при всём уважении к Клинту ))) это так )
    Ответить
  • W
    25 янв 15
    Молодец Иствуд, разворошил говнецо. А американцы одобряют войну в Ираке или таки нет? Ведь госдеп и иже трудятся, паимаш, трудятся за повышение/сохранение благосостояния американской нации, а где же хотя бы спасибо?
    Ответить
  • 7klo
    24 янв 15
    не... Аватар лучше — там солдат переходит на сторону дикарей и мочит своих бывших сослуживцев.. и всё из-за любви...
    Ответить
  • E
    24 янв 15
    Ненависть к мусульманам с легкостью вызывают сами мусульмане своими действиями. Нет необходимости смотреть забугорное кино, достаточно посмотреть вокруг.
    Ответить
  • F
    24 янв 15
    Фильм так себе, за исключением некоторых эпизодов.
    Ответить
  • luminol
    24 янв 15
    Прототип глав.героя, реальный снайпер, был лишен жизни у себя на родине, грохнули, как собаку. Замочил такой же бравый солдатик.
    Ответить
    • 2008sergej
      Что тут героического стрелять по мирному населению? Тупой пиндос получил заслуженное.
      Ответить
      • F
        Ты это своим братья в ДНР и ЛНР скажи, они то не знают.
        Ответить
        • 2008sergej
          Те братья, точно. А вы иудеи мне совсем не братья.
          Ответить
          • F
            Так что же твои братья стреляют по мирному населению?
            Ответить
            • tsenekov
              По факту ВСУ стреляют по мирному населению
              Ответить
              • cris2
                tsenekov 25 янв 15
                а фашисты по другому и не умеют!
                Ответить
          • kalalex
            Так твои братья собаки
            Ответить
      • F
        Ты фильм то , видел? А то как всегда — мы Пастернака не читали, но дружно осуждаем.
        Ответить
        • 2008sergej
          А про Солженицина?
          Ответить
          • F
            И про него тоже
            Ответить
            • 2008sergej
              Ходорковский еще ничего не издал?
              Ответить
              • F
                Классический уход от темы разговора.
                Ответить
                • 2008sergej
                  Кто перевел на заумного Пастернака?
                  Ответить
                  • F
                    Вопрос был про то, что видел ли ты фильм, когда пишешь про него.
                    Ответить
        • I
          fantomddd «» вчера, 22:32 #
          Ты фильм то , видел? А то как всегда — мы Пастернака не читали, но дружно осуждаем.
          ======================================================
          А на хрена было читать Пастернака, чтобы его осудить?!
          Ведь его осуждали за связь с врагом!
          Или по аналогии книги шоумена — убийцы Радзинского?!
          delo-very.livejournal.com
          Ответить
      • k_e_r_g_u_d_u
        Сережа, перед такими коментариями меяй аватарку, а то все видят вмятину в твоем черепе и воспринимают соответственно.
        Ответить
  • F
    24 янв 15
    И как это символично видеть логотипы RT на освещаемом материале.
    Ответить
    • luminol
      И какие символы ты увидел?
      Ответить
      • F
        Подборку такого дерьма может вылить только Russia Today (RT)
        Ответить
        • 2008sergej
          Самое дерьмо, это иудейские круглые столы, с небритыми губошлепами.
          Ответить
        • Nikolas-Cage
          говно — творят амеры по всему миру
          Ответить
          • H
            Тебя тоже американцы смайстрячили?
            Ответить
Сделано с noname
full image