-
12 янв 15Гитлер тоже мечтал все время об чудо оружии. Супертанк, суперпушка, суперракета, суперсамолет. И на этом его желании корпорации делали огромные бабки. КПД их не интересовал, было важно что барин платит. Вот сейчас вместо Гитлера простые американцы. Хотят суперзащиты, супербомбы и суперроботов. Не так прямо как фюрер, но бабки идут от них — от налогоплательщиков. Практически те же корпорации и дальше делают бабки. Главное красивая реклама и упаковка — одни только передачи от BBC чего стоят — у США самое супер пупер оружие. Ну, а чтобы интерес не утихал, периодически подливают керосинчик. Цинизм зашкаливает. Это бизнес, детка. -
-
-
12 янв 15Мечтатели :)
10-15 машин глушилок на пути следования. НУ НУ
Интерсталлера насмотрелись???
ну заглушите сигнал, а кто вам сказал, что у БПЛА нет гирокомпоса навигационного и GPS нужен только для УТОЧНЕНИЯ координат.
Кто сказал, что полет взлёт идёт ТОЛЬКО на рУЧНОМ.
А как вам программа возврата при потери связи на место дислоцирования автоматически??? не знаете про неё.
Может шапкой помахать при пролёте, может вам БПЛА то же крыльями помшет или ракеткиу пришлёт-
A12 янв 15в этом то и прикол что при глушении сигнала беспилотник автоматически возврашается на базу... а если при этом еще и подменяется gps то его базой становится любой ближайший аэропорт ... потому как мы говорим ему что ты летиш правельно на свою базу а в итоге он презимляется в аэропорту ирана)
-
12 янв 15сначало надо трезво выяснить как это сделать.
что сделать и что нужно.
А голословноя Я мы Шапками закидаем это только пиз*еть на лавочки дедкам.
Надо чётко понимать структуру сигнала, кодирования, шифровки.
А как вам криптография на 2048 битном ключе??
Вы её за 30 минут полёта вскроете??
1 надо в реалтаме отслеживать координаты БПЛА
2 — расшифровать шифрованный поток данных за короткий промежуток времени
3 — дать такой сигнал, который перекроет сигнал с космоса.
-
A12 янв 15В СССР для военных целей использовалась небытовая электроника, которая стоила дохрена, но была аналогична бытовой. Спрашивается зачем? А затем, что "военная приёмка" требовала стабильной работы электроники в более широком диапазоне температур, радиации, внешних излучений. Вроде были даже слухи что часть особо важной электроники собирали на радиолампах (!!!). Так вот такая техника реально выдерживала излучения от ядерного взрыва. До кучи отказ отдельных узлов компенсировался системой дублирования. Собственно потому станция МИР отлично летала со сломанным компьютером долгие годы. Американцы такой "фигнёй" никогда не страдали и ставили и ставят обычную бытовую электронику. Дёшево и доступно. Результат — самолёт с РЭБ пролетает над эсминцем и экипаж корабля в истерике и с нервным срывом. Про дроны даже говорить нечего — какие там нафиг защищённые технологии? Для него массогабаритные показатели превыше всего!
Ручное управление? Хе. В ЦУПе рассказывали про американцев и обработку телеметрии для орбитальной станции. Наши специалисты рассказывали как это делается у нас, какие сложные комплексы занимаются автоматической подготовкой и приёмом/передачи телеметрии. О полном отсутствии человеческого фактора. О сложной подготовке данных для отправки автоматикой в окна связи. Американцы сказали — а чё вы паритесь? Мы вот отправили телеметрию на станцию связи когда нам нужно, там ОПЕРАТОР РУКАМИ ЕЁ НАБЕРЁТ И ОТОШЛЁТ. Наши были просто в шоке. Как можно в разрыв канала сажать человека, который будет набирать руками по телефону???
Так что для пиндосов это норма. Супер дорогое компьютерное оборудование, включающее в себя человеческую прокладку-глюкогенератор. Полуавтоматика ;) И нифига они не перестроятся, потому что свобода и демократия.
В России же изпокон веков предполагалось что оператор идиот, потому что военный, и ему надо давать минимальную мозговую нагрузку, всё должно делаться в автоматическом режиме. И оно действительно так и делается. И военные довольны, и разработчики. И это правильно. Мы типа смеёмся над деревянными вояками, а на самом то деле как раз так и должно быть. Чётко и по программе вез всякой ненужной отсебятины.-
12 янв 15Вот это , я считаю, самый грамотный комментарий. Человеческий фактор надо по максимуму исключать из технологического процесса , коим является и полет БПЛА. Поставил бы плюс, но кармы пока не хватает.
-
-
12 янв 15России не нужно отказываться от этого направления. Нужно просто не использовать для беспилотников связь, а совершенствовать программное обеспечение для такого летательного аппарата чобы он выполнял задачу без управления с земли, а задачу закладывать ещё на земле.
Уверен, в том, что в США в этом направлении ведутся работы.-
W12 янв 15Думаю что на данном этапе не легко сделать, чтоб компьютер сам определил интересующие обьекты и детально изучил из с безопасных и удобных ракурсах.
-
-
-
12 янв 15Беспилотники — будущее авиации, да и наземных и морских войск тоже. Прогресс в военной отрасли идет. Хорошо, что российские конструкторы разработали систему борьбы с современными дронами. Будут другие, обязательно будут, тот кто думает, что автомат Калашникова верх технической мысли, заблуждается-
-
A12 янв 15И стоимость. И ресурсы, требуемые для производства. Калашникова на коленке делают. Живучесть производства колоссальная. А одна ракета в корпус завода по производству дронов и опаньки. Больше их делать не будут. Можно выбить завод по производству редкой комплектующей и баста. Чем больше узлов тем менее жизнеспособна система.
-
-
-
12 янв 15А где вы видели нормальные войска??
Кто проверял, отрабатывал хотя бы вторжение БПЛА на территорию России.
Вот когда прилетит и сядет на Кр. площади китайский БПЛА летящий на высоте 100-150 метров от Благовешенска до Москвы тогда
вы все в один голос заверещите ОЙ ай а мы не просчитывали такой результ..
Вот шас пусти БПЛА для проверки боеготовности, так он наверное 5-6 тыс километров намотает пока к нему самолёт подлетит.
-
-
-
12 янв 15Деньги на ветер, без летчика в норм заварухе не обойтись. Просто дорогие игрушки в реальном бою бесполезные.
-
12 янв 15отправляет заранее запрограммированные «поддельные» сигналы на GPS-приемники БПЛА, выдавая ему тем самым ложны координаты для полёта, которые системами БПЛА воспринимаются как правильные.
Что или кто мешает шифровать канал управления БПЛА? Так ли просто, например, сломать Wi-Fi wpa2/aes шифрование, если пароль достаточно длинный и не подвержен атаке по словарю? А eap/tls? Если для аутентификации соединения используются сертификаты?
С помощью таких устройств можно дезориентировать практически любую американскую системы на основе GPS — беспилотник, авиабомбу, крылатую ракету.
Крылатые ракеты, насколько мне известно, могут использовать навигацию по карте местности, предварительно полученной со спутника. Ракета сканирует рельеф местности, в том числе, в инфракрасном диапазоне, и сверяет со спутниковым снимком. В этом случае сигнал GPS также не нужен. Ракета полностью автономна.
Страшный сон для беспилотника — это подавление канала GPS специальными устройствами РЭБ. Такие «глушилки» имеют радиус эффективного подавления около 150 км при том, что весят всего около 10 кг.
А если у БПЛА на борту, в качестве дополнительной, есть система инерциальной навигации, которая пусть менее точна, чем GPS-навигация, но совершенно автономна? Гироскопы, и датчики ускорения уже встраивают в обычные смартфоны, стоимостью $200. У RQ-4 Global Hawk, по крайней мере, такая система навигации есть. Алгоритм поведения БПЛА в этом случае сводится к развороту "домой", при потере GPS сигнала и|или сигнала управления. Аппарат разворачивается и летит домой. Через 150 км он выходит из зоны постановки помех, оператор восстанавливает управление аппаратом и сажает на аэродроме базирования. Да, задание не выполнено. Но аппарат (стоимость которого от $160 до 215 млн, без учёта стоимости НИОКР, в ценах 2011г ) цел и невредим.
БПЛА эффективны в в "банановых республиках", не имеющих развитых средств РЭБ и ПВО. :)-
-
12 янв 15Алгоритм поведения БПЛА в этом случае сводится к развороту "домой", при потере GPS сигнала и|или сигнала управления.
А что ему ещё остаётся делать? Координат нет, сигнала управления нет, падать дорого. )) Полагаться на инерциальную систему навигации, топать домой. Если её нет, — падать.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe