ты не так посчитал по курсу на сегодня получается что 480 рублей стоит проехать 100 км .
у меня машина есть 8 литров на 100 км при цене бенза в 36 вроде 92 стоит. итого равчик коротыш ест на 288 рублей — 100 км а это дерьмо некрасивое стоит 2 880 000 рублей и сука ест на 192 рубля больше нахер нужна машина на водороде ??где экономия??
И с чего взята цифра 650 км без дозоправки? Чувак английским по белому говорит three hundred miles. 300 миль, по-русски говоря. Или 480 км при пересчёте из американских сухопутных миль (которые обычно используются в автомобилестроении), но если даже учесть, что использовались морские английские мили (1,8 км) или шведские сухопутные мили (10 км), то соответственно получается 540 км и 3000 км. Автор русского текста по ходу из носа данные выковыривал, или ещё откуда?
Интересно — идея конечно классная я только за чистоту и экологию, но если это чудо будет стоять у нас где нить во дворе и какие нибудь е....ы от зависти его подожгут.... Походу на этом место потом будет строиться новый городок....
а воду они просто выбрасывают за борт?
зимой будет каток после 10 машин?
если часть воды отправлять в канистрочку, то дистиллят можно юзать как бесконечную стекломойку летом, а зимой добавлять таблетку-присадку.. при наличии аналогичной таблетки с определенными солями можно получить обычную или минерализованную воду.
Это вроде электромобиль, только в качестве аккумуляторов тут водородные топливные ячейки. Водород должен хранится не в баллонах под давлениях, а в абсорбирующих пластинах или вроде того — как в губке — поэтому он не взорвется при любых ситуациях
Едет новый русский на Феррари километров 150 где-то, вдруг мимо него пролетает человек на непонятной машине и в точку уходит.
Новый русский не понял, решил догнать человека, догоняет и спрашивает :
— Мужик, ты где такую машину взял?!
— Не знаю я... я не знаю!
— Да ладно, браток, давай говори, как называется машина!
— Да я не знаю ... не знаю я!!!
— Ну откуда ты едешь-то?!
— С американских горок я... ааа...!!!
Ну а если серьёзно, все что не даёт выхлоп (максимум воду) и не использует ограниченные ресурсы, в плюс. С электричеством попроще, но аккумуляторы ... пока ждем.
Как это "не дает выхлоп и не использует ресурсы"?
Водород то вы откуда возьмете? И сколько нефти (угля, газа) сожжете для его производства?
Или электричество само собой образуется?
Гидро, ветро, солнечные, атомные в конце концов. Вся энергия от термоядерного реактора (Солнца), в том числе и ископаемая, кроме ядерного распада и пока не дающегося управляемого ядерного синтеза.
От солнца на землю приходит всего 1 киловатт на квадратный метр (в безоблачный день) ... не разгуляешься. А атомные — это такая гадость, что до сих пор нигде в мире не решена проблема захоронения отходов на тысячелетия. Вот уж где экология :( Это вам не углекислый газ, от которого цветочки растут.
в любом случае кпд у стационарной станции выше чем у маленького передвижного автомобиля, а следовательно и загрязнения при получении равной энергии поменьше. очистку проще сделать. плюс водород часто является побочным продуктом на производствах
КПД примерно такой же, но плюс энергия на транспортировку, хранение. На производство и утилизацию аккумуляторов или топливных элементов. Так что в сумме по любому загрязнение больше.
у меня улица прямо под окном, надоело выхлопом дышать, я про это. понимаю что данное решение не идеально, но все же это шаг в правильном направлении. речь идет о самом распространенном веществе во вселенной в конце концов, ничего проще уже не придумаешь
Так вот теперь представь, что в соседнем квартале от тебя (или от меня) химзавод построят ...
А то все норовят выехать за счет других, чтобы около меня почище воздух, а другие пусть дохнут :(
Реальная перспектива, на настоящее время, это ровные дороги и хорошая организация движения. Стояние в пробках и многокилометровые объезды — вот куда бессмысленно улетает энергия не зависимо от вида её хранения.
Конкурентов бензину по концентрации энергии (джоуль на килограмм) нет и не предвидится. :(
Тут давеча на МКАДе машинка с газовыми баллонами рвануло — мало не показалось.
Как могут рвануть машины на водороде при аварии — даже представить страшно.
водород не взрывается.. только при наличии окислителя — кислорода.. максимальный урон может произвести при соотношении 2 к 1 — гремучий газ.
водород самовоспламеняется при резком расширении, по моему, от 10 атмосфер.. причем чем больше открытого пространства вокруг — тем слабее взрыв.. т.е. по идее сильно бахнуть он может при плавном разрежении в закрытой емкости.
Топливные ячейки это не баллон с газом, поэтому взорваться они не могут т.к. газ отдается постепенно.
Комментарии
у меня машина есть 8 литров на 100 км при цене бенза в 36 вроде 92 стоит. итого равчик коротыш ест на 288 рублей — 100 км а это дерьмо некрасивое стоит 2 880 000 рублей и сука ест на 192 рубля больше нахер нужна машина на водороде ??где экономия??
зимой будет каток после 10 машин?
если часть воды отправлять в канистрочку, то дистиллят можно юзать как бесконечную стекломойку летом, а зимой добавлять таблетку-присадку.. при наличии аналогичной таблетки с определенными солями можно получить обычную или минерализованную воду.
Новый русский не понял, решил догнать человека, догоняет и спрашивает :
— Мужик, ты где такую машину взял?!
— Не знаю я... я не знаю!
— Да ладно, браток, давай говори, как называется машина!
— Да я не знаю ... не знаю я!!!
— Ну откуда ты едешь-то?!
— С американских горок я... ааа...!!!
Ну а если серьёзно, все что не даёт выхлоп (максимум воду) и не использует ограниченные ресурсы, в плюс. С электричеством попроще, но аккумуляторы ... пока ждем.
Водород то вы откуда возьмете? И сколько нефти (угля, газа) сожжете для его производства?
Или электричество само собой образуется?
А то все норовят выехать за счет других, чтобы около меня почище воздух, а другие пусть дохнут :(
Конкурентов бензину по концентрации энергии (джоуль на килограмм) нет и не предвидится. :(
Как могут рвануть машины на водороде при аварии — даже представить страшно.
водород самовоспламеняется при резком расширении, по моему, от 10 атмосфер.. причем чем больше открытого пространства вокруг — тем слабее взрыв.. т.е. по идее сильно бахнуть он может при плавном разрежении в закрытой емкости.
Топливные ячейки это не баллон с газом, поэтому взорваться они не могут т.к. газ отдается постепенно.