Если пересчитать, то будет по деньгам жрать как паркетник. примерно 14-15 литров на 100 км. Выгоды не особо, но в поддержку защиты окружающей среды.
А по степени опасности сей водородный двиган имхо не безопаснее будет того же реактора расщипляющего воду на кислород и водород :) только вода намного дешевле...
Да и вообще, с появлением машины только живот начал расти, лучше в городе на велике гонять, если погода позволяет.)
Про нефть, газ, итп
Не помню у кого из фантастов вычитал — но мысль такова что основной валютой будущего — станет _энергия_
не важно в каком виде бензин, батарейки, урановые слитки.... или просто поставляемые по проводам киловатты ;-)
Биткоины конечно круты — их количество ограниченно но на них не согреешься...
А где энергию-то будут брать для получения водорода? Это ж не природный газ — его из земли через дырку не получишь. В общем, это или катализ воды, или из углеводородов, природного газа или нефти опять же.
Вода тут из "луца" производится в процессе работы.
И возвращается в атмосферу.
Стоимость энергии и КПД — да серьёзный вопрос. И _надеюсь_ его смогут решить.
Мечтать ведь не вредно — не? ;-)
Да я разве ж спорю... Просто, для того, чтобы перевести автопарк даже на водород — это ж такие мощности надо вводить... Умопомрачительно по цене и объёмам. Хотя, если рассматривать как инструмент выхода из глобального кризиса альтернативный войне — очень даже хорошо получается.
да уже все давно продумали. там все безопасно и экологично. смотрел с полгода назад передачу, только там был упор на то что корейцы первыми фишку просекли и стали прототипы строить и технологию дальше разрабатывать и усовершенствовать.
А что появился какой-то быстрый промышленный способ получения водорода? Через катализаторы слишком медленно, а ток пропускать — что-то мне закон сохранения энергии подсказывает, что смысла в этом нет
Возобновляемые источники (AFAIK) сейчас совршенно не эффективны в промышленных масштабах. Да можно запитать домик. Но не хватит чтобы ездить и тем бюолее что-то производить типа аллюминия...
Единственный адекватный источник на _текущий_ момент — атомные станции. Но с ними тоже проблемы ....
Надежда только на токамаки или иные источники на основе ядерного синтеза...
Но это IMHO не скоро... слишком много мракобесов, заинтересованныйх только в сиюминутной выгоде....
Показывали док. фильм в котором утверждалось о количестве солнечной энергии падающей только на территорию Флориды, которой хватит на весь мир.
А пустующая территория Сахары, вот где добывать водород!
Да это так. Вопрос в том что нету пока реально эффективного способа утилизации этой энергии...
Возможно солнечные станции с движками Стирлинга будут эффективны
может солнечные баттареи изобретут более эффективные
Но на _ данный_момент_ всё это неефективно в промышленных масштабах.
И основная печаль, в том что, денежные мешки не спешат вкладываться в разработку ибо правильно опасаются дебилов из "госдуры", конгресса, парламента ... нужное подчеркнуть....
Ну почему же?
Для производства водорода тоже энергия нужна — только жечь топливо будут больше не на улицах городов а на заводах и электростанциях — что вобщем то радует....
Чисто ИМХО — утилизировать всякую дрянь в условиях в условиях стационарного завода — куда проще чем на милионах автомобилей
Электростанции бывают атомные, но возникает проблема как электричество грузить на автомобиль. И тут промежуточное решение в виде водорода вполне кстати.
Топливные элементы — хорошая вещь. Пробьется ли сквозь нефтяное лобби?
Вот ещё один вариант... (есть варианты на метиловом спирте, ортофосфорной кислоте(из Пепси и Соса-солы), и вот этот вариант...) lada-largus.com
Нефтяным магнатам (ИМХО) надо бы не противодействовать — а наоборот подгребать под себя перспективные разработки и _развивать_ а не гробить. Не пофиг ли что продавать — водород или бензин? И магнаты не обеднеют — и экология улучшиться... но это мечты...
умаешь там дебилы сидят?
Просто люди умеют деньги считать и они считают это направление затратным и малоперспективным. А ещё они думают прежде всего о своём благе и как остальных посадить на иглу. и не важно какая это будет игла нефтяная или водородная.
То что дебилы — совсем не думаю. И то что деньги считать умеют — знаю.
В то что это будет дешевле — не верю.
Но пускай игла будет водородная — хоть дышать легче будет
Не знаю, будет ли легче, каким будет производство водорода при массовом производстве.
Единственно водородная тема меня вдохновила на надежду независимого производства водорода от солнца, чисто для себя, но для этого необходимы заправки на всякий случай, мало ли чего! )
Agreed!
А "потянуть" строительство водородных заправок могут именно те кто контролирует заправки существующие (на высшем уровне)
и вполне себе плавно перекатиться с продажи бензина на продажу водорода. (IMHO)
но для этого надо что — делать а не сидеть на развалинах Союза...
ну и наша "госдура" тоже законов напринимает моментом...
говорю же — _мечты_
Комментарии
А по степени опасности сей водородный двиган имхо не безопаснее будет того же реактора расщипляющего воду на кислород и водород :) только вода намного дешевле...
Да и вообще, с появлением машины только живот начал расти, лучше в городе на велике гонять, если погода позволяет.)
а не вдыхая выхлопы
Не помню у кого из фантастов вычитал — но мысль такова что основной валютой будущего — станет _энергия_
не важно в каком виде бензин, батарейки, урановые слитки.... или просто поставляемые по проводам киловатты ;-)
Биткоины конечно круты — их количество ограниченно но на них не согреешься...
Но есть шанс что позволят ездить экологичнее.
И возвращается в атмосферу.
Стоимость энергии и КПД — да серьёзный вопрос. И _надеюсь_ его смогут решить.
Мечтать ведь не вредно — не? ;-)
afaik — в Германии такой налог уже есть.
Единственный адекватный источник на _текущий_ момент — атомные станции. Но с ними тоже проблемы ....
Надежда только на токамаки или иные источники на основе ядерного синтеза...
Но это IMHO не скоро... слишком много мракобесов, заинтересованныйх только в сиюминутной выгоде....
А пустующая территория Сахары, вот где добывать водород!
Возможно солнечные станции с движками Стирлинга будут эффективны
может солнечные баттареи изобретут более эффективные
Но на _ данный_момент_ всё это неефективно в промышленных масштабах.
И основная печаль, в том что, денежные мешки не спешат вкладываться в разработку ибо правильно опасаются дебилов из "госдуры", конгресса, парламента ... нужное подчеркнуть....
Для производства водорода тоже энергия нужна — только жечь топливо будут больше не на улицах городов а на заводах и электростанциях — что вобщем то радует....
Чисто ИМХО — утилизировать всякую дрянь в условиях в условиях стационарного завода — куда проще чем на милионах автомобилей
Около 80% это ископаемые топлива: нефть, уголь, газ, торф и пр.
intech-gmbh.ru
Вот ещё один вариант... (есть варианты на метиловом спирте, ортофосфорной кислоте(из Пепси и Соса-солы), и вот этот вариант...)
lada-largus.com
Просто люди умеют деньги считать и они считают это направление затратным и малоперспективным. А ещё они думают прежде всего о своём благе и как остальных посадить на иглу. и не важно какая это будет игла нефтяная или водородная.
В то что это будет дешевле — не верю.
Но пускай игла будет водородная — хоть дышать легче будет
Единственно водородная тема меня вдохновила на надежду независимого производства водорода от солнца, чисто для себя, но для этого необходимы заправки на всякий случай, мало ли чего! )
А "потянуть" строительство водородных заправок могут именно те кто контролирует заправки существующие (на высшем уровне)
и вполне себе плавно перекатиться с продажи бензина на продажу водорода. (IMHO)
но для этого надо что — делать а не сидеть на развалинах Союза...
ну и наша "госдура" тоже законов напринимает моментом...
говорю же — _мечты_