Путин ведет «психологическую войну» при помощи «древних самолетов»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    17 ноя 14
    а какую войну ведут американцы когда заплывают в чёрное море
    Ответить
  • pepeiace
    17 ноя 14
    Во время посещения исторических достопримечательностей китайские руководители показали Ворошилову храм народного героя Сунской династии Юэ Фэя (1103—1142). Могила Юэ Фэя возле храма — скромное, но запоминающееся архитектурное сооружение. В некотором отдалении от него находятся скульптурные шаржированные изображения людей, стоящих на коленях. Это предатель Цинь Гуй и его жена, ставшие виновниками смерти героя. Каждый посетитель храма считает необходимым плюнуть на статуи предателей или бросить в их сторону какой-то мусор. И так сотни лет, с XII века. Таким образом из поколения в поколение наказывают китайцы своих предателей. Историю предательства Ворошилову рассказывал Чжоу Эньлай. Показательная акция для одного из советских лидеров и соратников великого вождя выглядела весьма актуально.
    В конце декабря 1991 года Михаил Горбачёв сложил с себя полномочия президента СССР, Российская Федерация официально заняла место Советского Союза в ООН. И практически сразу после того началась длительная полоса «возвращения» России в мировое содружество «свободных» государств, в рынок. Китай к тому времени шёл этим путём уже двенадцать лет, с 1979 года, не упраздняя КПК, не провозглашая отказ от социализма, не предавая анафеме прежних вождей и не меняя флаг на резиденции руководства страны.
    И вот уже третье десятилетие сопоставление российских реформ с китайскими, сходными по целям, но разительно отличными по результатам, является излюбленной темой российских публицистов. Повод для сопоставлений очевиден: в России в частные руки было продано 90 процентов государственной собственности и выручено за них 9,7 миллиарда долларов — всего 2 процента от российского ВВП; в Китае продали частным предпринимателям лишь 15 процентов предприятий, денег за них в казну получили в десять раз больше, и эта сумма составила 21 процент валового продукта. Что тут ещё говорить?
    Мы и на этот раз, как всегда, поразили мир: в стране с бедствующим населением появились миллиардеры, рядом с которыми даже арабские шейхи выглядят очень скромно. Между тем, мы с Китаем сегодня пытаемся договариваться именно об экономическом содружестве. Это самый верный путь, из всех, что может быть.
    Читайте далее: svpressa.ru
    Ответить
  • moplen
    17 ноя 14
    раздавим гейропу, как клеща
    Ответить
  • S
    17 ноя 14
    А че они первые начали? Как НАТО возле границ (и на территории) России — это надо. А как мы проводим мирный полет в ничейной зоне, так агрессоры. Это как в деревне: твой огород — это мой огород, а ты ко мне залезешь — заклюю.
    Ответить
    • N
      Просто сложилось так сохранять реноме — положено отвечать на фоне обоср...нности перед обществом: "А вы знаете почему он нас всех не переп...здил? Потому что мы — Банда!"
      Ответить
  • foxbat99
    17 ноя 14
    Довольно тенденциозно. Жизнь издевается над "а налит иками" раз за разом. Однако количество алчущих заработка простым нахмуриванием бровей и вещанием с серьёзным лицом не уменьшается. Зарабатывайте, господа, пока можно! )))) Но с НИХ, а не с НАС. ))))))
    Ответить
  • F
    17 ноя 14
    А в это время Люксембург начал вывод своего солдата из Ирака :)
    Ответить
  • papazen2
    17 ноя 14
    Тут ведь вот такой есть аспект, о котором все помалкивают.
    Есть стратегическое ЯО, о котором говорят все и много. И у нас с америкой его примерно поровну и по блокам и по носителям.
    А есть ещё тактическое ЯО. Которое никакими договорами на текущий момент не регулируется. Так вот, у России его на складах от 2 до 15 тысяч единиц (по разным источникам). У штатов около 500. По точности российских цифр можно понять, что Россия всех посылает по поводу этой информации. Россия также посылает всех при попытке начать какие-либо переговоры по поводу ограничений ТЯО.
    Кроме того, СССР и Россия всегда рассматривали ведение ограниченной ядерной войны как вероятный сценарий вплоть до отработки подразделениями и соединениями. Все тактические руководства разработаны с учетом этих факторов. Вся боевая техника производилась и производится для условий ведения БД с массовым применением ТЯО. Не знаю как сейчас, но в СССР решение о применении ТЯО после "черты" принималось на уровне дивизии. Где-то промелькивало по нормам, что два боеприпаса в сутки. Вот и считайте. На флоте после снятия блокировок уровень принятия решения на применение СБП опускается вплоть до командира корабля (уровень полка). Сейчас "оно" на складах, но оно есть. И много. А теперь пусть не боятся.
    Применение стратегического ЯО это далеко не конец боевых действий (сценариев много). Так что "весь мир в труху" далеко не пустые слова. В том числе и о том, что Россия правопреемник СССР.
    Ответить
    • alex5450
      Я так и не понял чем пугать то будем? Применением ТЯО? Или возможной неадекватностью командиров полков?
      Ответить
      • F
        alex5450 17 ноя 14
        Фрагмент бородатого анекдота:
        ...Да хрен с ним, с Америкой! но дисциплина же должна быть!
        Ответить
      • papazen2
        А чем вас применение ТЯО не устраивает? Вполне значимый фактор.
        Ответить
        • nevalist
          да-да. гелетей вон обосрался был. говорил что по аэропорту нанесли удар ТЯО.
          Ответить
        • alex5450
          Меня не устраивает ядерная эскалация. ТЯО убрали в арсеналы именно потому, что угроза "несанкционированной" ядерной войны при привлечении такого оружия возрастает.
          Ответить
          • Elm333
            alex5450 17 ноя 14
            Раньше надо было думать!
            А сейчас на всю катушку раскручивается военная катушка.
            Думаешь вам простят убийство русских людей в Новороссии? наивный
            Сотрут и тебя с твоим насраилем и мелкобритию в первую очередь!!!
            Всё к этому и идёт к ядерному залпу по "психу с бритвой"(с)
            Ответить
            • alex5450
              Elm333 18 ноя 14
              Пьяный штоль? Ты ж первый обложишься если рядом ядрён батон бахнет.
              Ответить
          • papazen2
            Да и нас рать. Не злите русских.
            Ответить
            • alex5450
              Как будто начало ядерной войны нам выгодно. Ведь я говорю именно об эскалации, когда "горячие головы" будут повышать градус напряжённости, а потом у какого нибудь придурка хватит ума пальнуть первым. И будет нас не рать, а будет нас пепел.
              Ответить
  • 25G
    17 ноя 14
    Сухопутные силы США уже уступают китайским. По всем направлениям. Превосходят без учёта мобрезерва войска РФ. В случае развёртывания мобрезерва вопрос уже спорный. Техника старая уже у всех. Те же Абрамсы уже не производятся, ржавые на консервации. В армии в основном БТР, горят как свечи, впрочем как и наши. В общем так же похвастаться им нечем особо. Впрочем войска НАТО так же представляют собой склады ещё старого с советских времён барахла.
    Вот ВВС и флот тут да, амеры впереди планеты всей.
    Ответить
    • mypjio
      25G 17 ноя 14
      у абрамса слабое место — башня. там двигатель для ее вращения со всеми вытекающими
      Ответить
      • P
        mypjio 17 ноя 14
        Самолеты у амеров старее чем у нас. Но их больше. Пока. ПВО-говно.
        Ответить
        • alex5450
          Даже смешно.
          Ответить
          • P
            alex5450 17 ноя 14
            Тем не менее это правда. Средний возраст американского авиапарка больше чем у нас. На авианосцах вообще остался один тип ударного самолета и самолета ПВО. Если угадаете какой-молодец. И сколько он посадок выдерживает за цикл.
            Ответить
            • alex5450
              ppnz 17 ноя 14
              Права что? Что у американцев машины уже пережили по паре модернизаций и имеют по 5-6 тысяч часов налёта и ещё будут летать? В то время как у нас "молодые" машины с парой тысяч налёта зачастую идут под списание?
              И да "один тип" ударного самолёта на авианосцах это около трёхсот F-18C/D (половина которых будет модернизирована) и более 500 F-18E/F/G (которые в общем то совсем другого типа).
              Несчастные янки со старыми самолётами. Мы то в планах носим постройку аж трёх десятков Миг-29К
              Ответить
    • alex5450
      25G 17 ноя 14
      Вы мягко говоря неправы. Сухопутные войска США на сегодняшний день не имеют равных себе по силе. Да китайцев больше, но и оружие у них на голову слабее, за редким исключением. А если взять авиацию и флот то вообще говорить не о чем.
      Ответить
      • papazen2
        То-то они все просохатилили своими сухопутными силами.
        Ответить
        • alex5450
          Прости те кому и что они просохатили? Иракцев в своё время раскатали просто в блин.
          Ответить
          • P
            alex5450 17 ноя 14
            Иракцы те еще вояки! И не надо ля-ля про иранскую войну. Иран был в состоянии революции и полного раздербана в комплекте с эмбарго и санкциями. Арабы по-любому не вояки.
            Ответить
            • alex5450
              ppnz 17 ноя 14
              Ну как бы в начале 90-х у советских генералов было совсем иное мнение. Всё таки огромная иракская армия имеющая 9-ти летний опыт войны в пустыне, оснащённая вполне современным оружием и воюющая на собственной территории с одной стороны. И "нежные" янки (кока-кола, туалеты), которые первый раз пустыню то увидели. Ха ха. "Известия" печатали сообщения о мнении Генштаба о оцениваемых потерях коалиции в 80-100 тыс человек. "Красная звезда" выдавала интервью с военными инструкторами из Ирака, которые рассказывали как натасканные ими соколы в общем то порвут американцев на новейших Миг-29, которые базируются на подземных аэродромах ("Таких даже у нас в Союзе нет!").
              И вдруг.... оппа и всё. Вначале даже сдавленная тишина была с мычанием наших военных "С оценками нужно подождать" и т п. И только спустя год "Да американцы показали нам новый тип войны, мы к ней не готовы!".
              Но теперь конечно "арабы не вояки". )
              Ответить
  • nevalist
    17 ноя 14
    пу великий и ужасный в компах не силён, поэтому троллит оппонента как может и чем может.
    Ответить
    • N
      А оппонент — оч. силён. И потому пачкает штаны 2 раза за 1 встречу с Путиным — не только реально, но и виртуально
      Ответить
  • SirThieF
    17 ноя 14
    А не советской ли тепловой ракетой был сбит "Стэлс" в Югославии?
    Слышал, но не знаю правда или нет, амеры не могли войти в Багдад, пока не расстреляли иракские РЛС советского образца, как оказалось, при работе они имели небольшой дефект, глушили ГПС, а без ГПС амер солдер не солдер.
    Ответить
    • E
      SirThieF 17 ноя 14
      Стэлс не виден для военных западных РЛС, по причине того, что они работают в частотном диапазоне, отличном от диапазона РЛС советского образца. Вот такой, знаете ли, "дефект".
      Ответить
      • E
        emw 17 ноя 14
        Безпричинные минусисты снова в "бою". Наверное, лучше ориентируются в своих "минусах", чем в затрагиваемых здесь вопросах? Или я не прав???
        Ответить
        • SirThieF
          emw 17 ноя 14
          Не обращай внимания.
          Ответить
      • SirThieF
        emw 17 ноя 14
        И это тоже ))
        Ответить
      • E
        emw 17 ноя 14
        немного не так. технология стэлс проявляет себя лишь в ультракоротких волнах рлс. но у нас осталось полным полно стареньких рлс, которые работают на длинных волнах. вот тут технология стэлс превращается в пшик...
        Ответить
    • Belyak9
      Вспомнилось:
      М.Н.Задорнову: "Военные отпраздновали первый сбитый над Югославией американский самолет и предложили этот день сделать еще одним выходным в России. Хотя югославы сами признались, что сбили самолет-невидимку случайно, потому что не видели " =)))
      Ответить
      • Belyak9
        Belyak9 17 ноя 14
        и в догонку:
        М.Н.Задорнов — Дневник Американского солдата: "На прошлой неделе нам прислали сверхновые вертолеты, которые летают так низко, что не засекаются никакими системами слежения. Так позавчера какой то иракский крестьянин, которому этот вертолет мешал обрабатывать поле, сбил его мотыгой. Пентагон подал на него в суд за использование оружия, несанкционированного ООН. Президент уже выпросил у Сената пять миллиардов на противомотыжную защиту и противолопатную доктрину, поскольку прошлая антисовковая устарела."
        Ответить
Сделано с noname
full image