По моему глубокому убеждению разок нюхнуть выхлоп от автомобиля в тысячу раз вреднее, чем год курить. Ну, может быть преувеличил, но, согласитесь, вред от выхлопов двигателей внутреннего сгорания неимоверно вреден. Попробуйте десять минут постоять в пробке в туннеле... Почему тогда не запретят автомобили? А они везде. Где начинаются мои права, человека не ездящего на авто? Запрет на курение обыкновенное лоббирование алкогольных компаний. До нашего с вами здоровья никому дела нет.
Вы же не ездите на авто, мото, автобусах, в магазины все товары то же телепортируются. Да и у всех телепорты в подъздах стоят. Давайте запретим вообще все.Мало вам выхлопа? Вы еще и курить пытаетесь? Да и продукты из говна делают надо их срочно запрещать ! Хлеб дорожает не по дням а по часам , его все едят. А сигареты дорожают ,и началось , нас дискриминируют унижают и тд. Сам курил 10 лет .Надоело.
А, да, забыл добавить — особенный вред причиняет табачный дым в барах, куда приличные люди ходят поправить свою астму парой стаканчиков алкоголя, да еще берут с собой беременных сирот и малолетних вдов.
А обратно тоже верно? Права некурящих заканчиваются там, где начинаются права курящих? Или Вы считаете, что это правило должно действовать только в одну сторону? Если так, то это классический азбучный пример дискриминации.
Некурящие всегда пахнут фиалками? Ага, и балерины не какают. Чуть ранее говорил, что иной раз в лифте дышать невозможно от парфюмерии. И ещё раз об отравлении воздуха — кроме запаха пока другого вреда не знаю. Можете ссылочку на исследования привести?
То есть, ссылочек нет? То есть, имею право назвать тебя пустобрёхом? Или не пустобрёхом, а крайне внушаемым с полным отсутствием критического мышления?
Про детей ответил в более раннем комменте.
То есть, единственный твой аргументы — не хочу. Знаешь, по принципу "хочу-не хочу" живут дети. Взрослые живут по принципу "нужно — не нужно". Судя по агрессивности и некритичности мышления твой мозг так и остался детским вне зависимости от физического возраста.
ПО принципу №хочу и делаю" живешь ты" Вот хочешь ты курить и куришь и считаешь что все должны нюхать!)) А чтоб ты этого не делал, тебе должны доказать что это вредно!)) помимо того что ты не веришь тому что написано на твоих сигаретах, что это вредно!) Агрессивность в разговоре это просто реакция на вашу поипень, которую вы пишите в защиту своей зависимости, начиная от парфюма, и кончая полным бредом, про докажи что это вредно!))) Вы наркоманы и адекватно вам ничего доказать нельзя, как и любому наркоману, поэтому только жесткие ограничения вам от нормальных, здоровых людей!))
То есть, ты веришь всему, что написано? То есть, если завтра на пачках начнут писать, что курение полезно, ты этому поверишь и начнёшь курить? Любую информацию нужно проверять. Иначе всю жизнь будешь лохом, которого разводят все, кому не лень. Потому и прошу ссылочки — надеюсь, что хоть кто-то из борцунов имеет нормальную аргументацию, а не только промытые пропагандой мозги.
Книжки меня ни в чём не убеждают и ни к чему не принуждают. Хотя, и книжную информацию стоит иногда проверять, чтобы не оказаться в идиотском положении, начав их цитировать. Но, неужели тебе самому хочется быть легковерным лохом, который верит всему, что ему скажут? Человек, однозначно уверенный во вреде курения только потому, что это написано на пачке, сам выставляет себя дураком.
Вот именно! Мне 40 лет и я знаю, что от лица любого министерства можно написать любую чушь. А как ты думаешь, почему министерство решило, что курение вредно? В основе должно быть какое-то исследование с конкретными результатами. Вот его я и хочу увидеть. В противном случае (что и является реальностью) министерство действует в своих корыстных целях.
Государству не нужна, а ВОЗ и министерству очень нужна. Под эту борьбу выделяются деньги из бюджета. И министерству и ВОЗ. И, что интересно, проверить расходование этих денег очень сложно.
ну так деньги можно выделять на исследования которые скажут что ничего вредного, курите на здоровье, покупайте сигареты пополняйте акцизом казну!))какая разницаб тогда была?))
куда и кому выделяются деньги на борьбу с курение?)) Вот запретили курить в ресторанах и не курят, кто на это деньги выделял?))Деньги как раз нужны чтоб вам курилки теперь строить!
Глупый ты. Извини за прямоту. Главное — заявить о борьбе и потребовать на это денег. На борьбу с коррупцией тоже тратятся огромные бабки, а результат совершенно противоположный — коррупции всё больше. А курилки обяжут построить сами аэропорты и рестораны. Так что бюджет не потратит на это ни копейки. Кстати, те же рестораны и сами с удовольствием построят курилки, как только им разрешат — они из-за этого закона чувствительно потеряли клиентуру.
Нет, яне глупый, а вот ты очень даж! Деньги можно выделять и на пропоганду, начинать скуривать хоть в грудного возраста и доить народ на продаже сигарет!)) Но только даж государству понятно, что от этого сдохнуть все и доить не кого будет, поэтому государство предпочитает доить всез здоровых граждан, от них толку больше!
Государству насрать, сдохнешь ты или нет. Проще, именно если сдохнешь — проблем и расходов меньше. Надоишь с тебя мелочь — с нефтью и газом твои налоги не сравнятся. А пропагандировать курение себе дороже — та же ВОЗ так истерить начнёт, что проклянёшь день, когда рискнул курение пропагандировать. А борьба в тренде.
В любом случае, эта фраза (хоть задом наперед) говорит о том, что у тех и других есть права. Необходим регламент этих прав,чтобы найти паритет в их применении.
Курящий может курить вообще везде. отсюда вывод -нет начала прав некурильщика. Если он не курит — пусть будет доволен. А мы курим и спокойно с этим существуем. Не хотите курить — насильно никто не заставляет, но и против нас тоже не надо заслоны ставить. Если этот кремлевский коротышка не курит, так теперь вся страна должна бросить? Да на Йух они пошли. Это не забота о народе, а еще один момент, чтобы бабла наворовать.
мне как не курящему пох..й на курильщиков, хотят травиться — пусть травятся, только в определенных местах где они не навредят тем кто не курит. я как не курящий то же имею свои права.
Э... Чем же тебе курильщики вредят? Ты чем-то заболел от табачного дыма? Единственный его доказанный неприятный эффект — запах. Но и это не для всех, части некурящих нравится. Проблема с запахом решается выделением мест для курения, а тупой запрет считаю дискриминацией. Почему не запрещают парфюмерию? Иной раз в лифт захожу и дышать невозможно. А как насчёт кадящих чёрной гарью автобусов и грузовиков? Вред выхлопных газов (да ещё и с гарью) уж точно доказан. Так шли бы и боролись с этой проблемой, она гораздо более насущная. Или жим-жим? Ведь кричать, истекая слюной "дави курильщиков" при поддержке государства гораздо проще, чем заставить какую-нибудь транспортную компанию привести в норму свой автопарк — эти могут и по башке дать больно, а государство не защитит.
Не поверите — курил. В данный момент девочке 22 года и живёт она отдельно. Что интересно, вырос совершенно здоровый ребёнок. Даже простуды детские можно по пальцам пересчитать.
Так о том и речь, что нужно не запрещать, а развести. То есть, разделить курящих и некурящих. Нужно создавать места для курения. Тупой запрет не приведёт ни к чему кроме конфронтации.
И маленькое замечание — будьте уважительнее к оппоненту, если не хотите сами нарваться на грубость.
То есть, Вы считаете, что рестораны, вокзалы, поезда — это места, где курильщикам появляться запрещено? Иначе, как объяснить запрет и отсутствие помещений для курения?
ну помещения для курения у думаю оборудовать канешно стоит.. но закон новый, а тратиться на это никто не хочет.. собственно первоочередно должны думать о здоровье людей а не о том чтоб обеспечить комфортность для тех, кто хлчет себя травить добровольно!)
Видимо, стоило сначала подготовится к введению закона? Выделить средства, например? Только никто изначально в законе не предусматривал организации курилок в аэропортах, ресторанах и поездах. Значит, он изначально дискриминационный. Что интересно, никто и не собирается в этом законе ничего менять.
Это ваши проблемы, в первую очередь надо думать о здоровых людях и их здоровье в будущем! Курить это твой выбор травиться неудобно тебе это делать, можешь бросить!)
Как же утомило спрашивать об аргументации вреда здоровью. Ну дайте же мне кто-нибудь почитать о вреде, наносимом здоровью табачным дымом! Только не агитки, а исследования. Обещаю, что если мне такую информацию предоставят, сам брошу курить без колебаний.
Вот ты и показал свой истинный уровень. Детство. Принцип "я хочу и поэтому все остальные могут хоть сдохнуть". Так поступают именно маленькие дети. Не знаю твой физический возраст, но мозг у тебя совершенно детский. Извини, не хотел оскорбить.
Я проверил и убедился, что заявления о вреде курения ни на чём не основаны. Пустая болтовня. Нет никаких исследований. Так что глупо выглядишь именно ты, веря всему, что тебе говорят.
Исследований не существует. Потому и прошу ссылочки. Ты же не легковерный лох и знаешь о чём говоришь? Значит, ты читал реальные исследования, доказавшие жуткий вред курения. Так поделись с другими столь важной информацией! Пусть и другие уверуют! :)
Таких статеек я могу наклепать и сам море. Мало чем отличаются от надписей на пачках или на заборе. Потому опровергать не вижу смысла. Надеюсь, ты не считаешь необходимым опровергать надпись "х.й" на заборе? Я просил ссылки на ИССЛЕДОВАНИЯ.
Данные ВОЗ — не исследования. Это заинтересованная организация, которая делает заявления в своих целях. Ты знаешь разницу между заявлением и исследованием?
Курильщики, особо рьяно защищающие свои сигареты, ответьте честно на простой вопрос — вы хотели бы, что бы ваши дети курили? Если хотите, то несомненно требуйте справедливости и дальше, это же вопрос прав ваших будущих детей. Интересно, а если у вас ребенок будет задыхаться от дыма, вас очень будет утешать факт, что курильщик рядом с ним не ущемлен?
самое что интересное, они никогда не закурят при своих детях!)) но почему то спокойно это делают в присутствии посторонних им людей!)) видемо потому что на здоровье посторонних им людей им просто насрать, в отличии от из детей))
о чем тут говорить? почему зависимость одних должна быть проблемой других? скажем, ваш сосед полюбит мазать стены подъезда говном, вы примете меры — потому, что воняет же — а он вам такой: "Дискриминируешь меня, гад?". Найдет соратников и начнет борьбу за права, ога...
Ну на самом деле это канешно не совсем так, поскольку человек мажущий стены говном не болен, курильщик!)) ну точнее болен, но скорее просто головой, а у курильщика -это физиологическая зависимость, наркомания, поэтому вот такие ограничения естественно вызывают у них возмущение!)
Педиков считали педиками, и относились к ним как явлению аморальному, и антисоциальному с древнейших времен (Др.Греция особый случай, весь остальной мир даже в ту эпоху это явление порицал).
Курение вплоть до новых времен считалось вредной привычкой и фактором риска для здоровья человека, ответственность за которую человек несет сам перед собой.
С новых времен считается. что курящий наносит вред не курящему точно такой же как и себе самому (в некоторых изданиях говорилось, что этот вред даже больше для некурящего. чем для курильщика). Но фактических доказательств таких выводов не существует (пусть здесь меня поправят, если я неправ).
В любом случае приравнивать гетеросексуалов, пусть и курящих. к педикам — необоснованное оскорбление.
Нет. Вы правы абсолютно. Свидетельств о вреде не курящего, но вдыхающего дым и из-за этого чем-то заболевшего — НЕТ! Всю эту херню придумали люди, которые увидели еще одну лазейку, чтобы рубануть бабла. Как было с глобальным потеплением? Так кто-то из шишек еще и премию получил за борьбу с потеплением. А сейчас все говорят о похолодании планеты — кому премию давать? Все проблемы — бабки. Лично путину и ведмедеву просто насрать на народ — курит или не курит. И недавно они опять подтвердили свое отношение к народу.
Нет проблемы курения. Во всяком случае ее несложно решить цивилизованно, без дурацких, унижающих запретов. Есть проблема воспитания и агрессии — одна категория жлобов курит где ни попадя, начхав на элементарные правила поведения в обществе, другая исходится в истерике только от вида сигареты, хотя их это не трогает зачастую ни коим образом.
Сам курю электронку и было несколько случаев истерик. Задыхались люди стоя рядом со мной на светофоре. Меня оторопь брала от неадекватности таких существ.
Всё дело в агрессивной пропаганде. На каждом углу кричат о жутком вреде табачного дыма. Вот многим головы и посносило. В основном эти ярые борцуны принадлежат к группе, которая верит сказанному без какой-либо критической оценки и проверки. Когда прошу таких дать ссылочки на исследования, доказавшие вред табачного дыма, всегда слышу что-то типа "да это же все знают", "как может разумный человек сомневаться в этом" и т.д. И очень часто вместо ссылок получаю примитивные оскорбления в свой адрес. Ну, нечего больше им сказать! Ну, нет доказательств вреда табачного дыма. Например, исследования показывают, что от рака лёгких курящие и некурящие умирают в равной пропорции. При этом синдромом Альцгеймера курящие заболевают реже, это доказано исследованиями. Просьба ярым борцунам с табаком — прежде чем кидаться на курящих или бездумно поддерживать дурацкие законы, сначала обзаведитесь аргументационной базой для споров. А то как-то глупо выглядите.
Согласен. Бывают конечно случаи, когда у человека астма или что-то подобное, но это вполне решается простой просьбой имхо.
У меня лично всего один раз был случай, когда попросили не курить рядом (было еще до запрета в кафе) — и ничего, взял да пересел за другой столик.
Чем-то мне это всё напоминает ситуацию с Украиной. Грустно смотреть на промывание мозгов и на то, как люди верят всему без критики. Для исключения укросрача — промывают мозги с обеих сторон.
О-о-о! Очередные сенсационные "перлы" от Левады в стиле: 85% россиян считают чёрное зелёным. Спасибо, поржал. Жаль что сам он давно умер. Старик порадовался бы.
А по делу: или меня окружают не россияне, или всё же народ начал бросать и что важнее — не начинать курить.
А Левада-центру дальнейших творческих успехов! Ждём-с.
единственное ограничение это цена, теперь все деньги приходится тратить на сигареты — даже за квартиру больше не плачу, а само курение непосредственно никак не ограничивается — как курил где хочу так и курю дальше, ни со стороны ментов ни со стороны граждан — нареканий нет
Ха-ха) Я допустим не курю-курящего охотника зверь чует за версту.Но живу среди курящих-никакого рака.Ну отодвинусь в беседе или попрошу не курить,чтобы не пахло от моей одежды-всегда встречаю понимание.
Комментарии
Про детей ответил в более раннем комменте.
И маленькое замечание — будьте уважительнее к оппоненту, если не хотите сами нарваться на грубость.
вперед, опровергай!))
Кто закурит- тот укроп!
Все на борьбу с курильщиками и пенсионерами!
Слава Бюджету! Вертикали-слава!
Знатный горлодер. Я еще помню лигерос
Курение вплоть до новых времен считалось вредной привычкой и фактором риска для здоровья человека, ответственность за которую человек несет сам перед собой.
С новых времен считается. что курящий наносит вред не курящему точно такой же как и себе самому (в некоторых изданиях говорилось, что этот вред даже больше для некурящего. чем для курильщика). Но фактических доказательств таких выводов не существует (пусть здесь меня поправят, если я неправ).
В любом случае приравнивать гетеросексуалов, пусть и курящих. к педикам — необоснованное оскорбление.
Сам курю электронку и было несколько случаев истерик. Задыхались люди стоя рядом со мной на светофоре. Меня оторопь брала от неадекватности таких существ.
У меня лично всего один раз был случай, когда попросили не курить рядом (было еще до запрета в кафе) — и ничего, взял да пересел за другой столик.
А по делу: или меня окружают не россияне, или всё же народ начал бросать и что важнее — не начинать курить.
А Левада-центру дальнейших творческих успехов! Ждём-с.