-
-
12 ноя 14Ну так зайди на "твою трубу" и посмотри, какой смысл вкладывает в эти понятия ОСНОВНАЯ масса снимающих. Посему выражение "станут основными инструментами для фотографии" не просто правомочно, но и уже устарело. Они уже стали!-
12 ноя 14В чём ошибиться?...
В том что специализированная профессиональная техника лучше выполняет свою функцию, знают все. То бишь, что фотоаппарат за €1500,- делает снимет значительно качественней смарта, понимает каждый. Только качество, как правило, для ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА снимающих не играет никакой роли. Равно как и правильная композиция и освещение. Скажу больше! Если дать в руки "селферам" и прочим любителям запечатлеть момент аппарат за €5000,-, это ему им поможет. Будет получаться всё равно то же "селфи". Ибо высокая фотография — это не столько аппаратура, сколько искусство, которое, как известно, бывает разное. В том числе и авангардистское.
Но увы и ах! Фотографией называется не только изобразительное искусство с помощью фотоаппарата, но и всё, что позволяет запечатлеть себя и окружающее.
Я понимаю, что своим высказыванием оскорбил лучшие чувства Мастера, но кроме вас, корифеев диафрагмы и апологетов выдержки, существует ещё так называемая "основная масса", фотографирующая на смарты. Подчёркиваю! Именно в настоящем, а не в будущем времени, как это написано в статье.
Так в чём там ошибается миллион мух?...-
13 ноя 14И что это меняет?...
То есть Вы отрицаете, что сейчас, именно СЕЙЧАС, подавляющее большинство фотографирует на смарты? или Вы считаете, что это время ещё не наступило и, как считает автор статьи, смарты только СТАНУТ (стало быть в будущем, а сейчас этого не существует) "основными инструментами для фотографии"? Вы это хотите сказать? Вы подтверждаете мысль автора о том, что сейчас они не стали "основными инструментами"? То есть вы не согласны, что СЕЙЧАС (в настоящее время) на миллион фотографирующих найдётся с десяток с хорошей аппаратурой из которых Фотографами (именно так, с большой буквы) найдётся едва ли один? Ведь именно утверждение, что смарты СТАНУТ, а не есть и стало камнем преткновения в нашем диспуте.
Что же касается музыки, то уверяю Вас человек играющей на примитивной треугольной деревянной коробке с тремя натянутыми проволочками или жилками, в просторечии именуемой балалайкой, не меньший музыкант, чем пианист, играющий на Steinway'е за €100000,-
Впрочем это относится к любому виду искусства. Ибо в искусстве важно не на чём, важно КАК. Хороший музыкант, он даже на "перевёрнутых тазиках" произведение искусства создать может. :)
Ну а съмке видео и фотографии... Рекомендую Вам посмотреть вот эти видео, снятые не различные смарты:
keddr.com
По-моему это впечатляет. И когда смотришь такое, то не озадачиваешься вопросом на какой аппаратуре это снято.
Я не призываю всех выкинуть дорогостоящее оборудование на помойку и всем закупить смарты. Богу — богово, а кесарю — кесарево. Но и по снобистски относится к "домашней" технике, я бы тоже не советовал.
-
-
-
-
M12 ноя 14Fly- неизвестная марка?? Я вас умоляю! )))) Кста, по характеристикам цена/качество — оч даж ничего. И, как пишет товарищ Doctor, сломалось-выкинул. Хотя, гарантия 2 года с осени...
-
12 ноя 14Ерунда. Я то думал будет что-нибудь из того что можно пощупать. Сравнение с подводными лодками Жюля Верна не идёт ни в какое сравнение с прочитанным. Тотальная интернетизация конечно хорошо, но надо и руками вкалывать, ваять так сказать. А от нажиманий на кнопочки кроме интеллекта и близорукости ничего чаще всего не прибавиться. (А чаще даже интеллект не прибавляется) -
-
A12 ноя 14Ну может они и олигофрены (мне сие как-то безразлично), но вот получить некоторое представление о том, что подают в том или ином ресторане я всегда очень рад... вот видишь в меню что-то вроде "Lohta rapukastikkeessa" и пытаешься понять что за хрень... Понятно, что там какой-то лосось и что-то про крабов (или раков, что вряд-ли)... А найдешь фотку и все сразу понятнее как-то...
Сделано с
NoNaMe