Новая запись
D
С
dollar_evro
Смерть капитализму! 7 ноя 14
Подписаться

Сбербанк объяснил требование указывать причины снятия денег

＋
680
764
4
-1
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • barhudarow
    barhudarow
    8 ноя 14
    пральна! ибо нех!
    Ответить
    ＋
  • quoter_one
    quoter_one
    8 ноя 14
    О!
    Смотрю ольгинцы с утра уже на работе :))
    Привет пионерам-коммунистам-коррупционерам-педерастам :))
    Ответить
    ＋
  • kxmep00
    kxmep00
    8 ноя 14
    Пустой, лживый текст с хлестким заголовком.
    За такие дела, например, во время ВОВ — расстреливали.
    Ответить
    ＋
    • quoter_one
      quoter_one
      kxmep00 8 ноя 14
      Ну т.е. если тебя собъет машина и об этом напишет Эхо Москвы, то это не в счет?
      И водителя пожурив надо отпустить извинившись за глупое беспокойство...
      Ответить
      ＋
    • quoter_one
      quoter_one
      kxmep00 8 ноя 14
      Не ври. Ни разу не слышал что бы расстреляли за то что банк не выдал деньги.
      Ответить
      ＋
      • Dmitry68
        Dmitry68
        quoter_one 8 ноя 14
        За наведение паники расстреливали. А это статейка как раз её и наводит.
        Ответить
        ＋
        • prongie
          prongie
          Dmitry68 8 ноя 14
          Панику статья наводит только на тех, кто боится раскрытия происхождения денег на счетах.
          Для остальных статья про "неудобство".
          Ответить
          ＋
        • quoter_one
          quoter_one
          Dmitry68 8 ноя 14
          Ага. Расскажи конкретнее когда менно расстреливали за наведение паники на ФИНАНСОВОМ рынке.
          Ответить
          ＋
    • B
      bc1234
      kxmep00 8 ноя 14
      Так все же просто. Сбербанк подаст в суд, и Эхо Москвы засудят на 100500 миллионов за нанесение ущерба деловой репутации. Конечно только в том случае, если оно действительно соврало.
      Ответить
      ＋
  • zaharmd
    zaharmd
    8 ноя 14
    Вся статейка высосана из пальца, ка и всё на эхемацы, и к тому-же оформленна ПОЧЕМУ-ТО советской графикой которая никаким боком не относится к капиталистическим банкам. Ну . а в остальном всё, как обычно. Эхомацы исходит на говно от всего русского.
    Ответить
    ＋
  • Sifer
    Sifer
    8 ноя 14
    "По мнению юристов, белгородское дело стало прецедентом, который может привести к ревизии крупных покупок россиян и соответствию их доходам." Любой нормальный юрист должен знать,что нас непрецедентное право.
    Ответить
    ＋
    • kartblin
      kartblin
      Sifer 8 ноя 14
      Все законодательства в мире, включая шариат, построены на прецедентах. Наше право не исключение. Зачастую правит законодательство пленум, но бывает и судья.
      Ответить
      ＋
      • Dmitry68
        Dmitry68
        kartblin 8 ноя 14
        >>>Наше право не исключение.
        Почитайте что такое "прецедентное право" и как оно работает, к примеру, в штатах. Сравните с Россией.
        Ответить
        ＋
      • Sifer
        Sifer
        kartblin 8 ноя 14
        Пока что наша судебная практика доказывает обратное.
        Ответить
        ＋
        • Sifer
          Sifer
          Sifer 8 ноя 14
          То, что некоторые судьи выносят решения на основе судебной практики по похожим делам для экономии времени, еще ни о чем не говорит.
          Ответить
          ＋
    • G
      gatecom
      Sifer 8 ноя 14
      единообразие судебной практики, называцца... Очень удобно лохов разводить, чуть что не по сценарию-единообразие, а так, конечно, право не прецедентное. В ЖКХ формируют такое хорошо. Это Россия.
      Ответить
      ＋
  • konelav
    konelav
    8 ноя 14
    Приходит мужик в банк и снимает крупную сумму денег. Кассир: — Прикупили что-то? Квартиру или машину? — Да уж, прикупил… Двух тузов на мизере.
    Ответить
    ＋
    • locomotive
      locomotive
      konelav 8 ноя 14
      забытый анекдот -спасибо,что напомнили))))))))))))))))
      Ответить
      ＋
    • KATCMAHABT
      KATCMAHABT
      konelav 8 ноя 14
      +
      Ответить
      ＋
    • Leito_
      Leito_
      konelav 8 ноя 14
      напомнил... не про банк но по преф...
      друзья хоронят преферансиста, который умер от инфаркта во время последней игры с ними.
      разговариваю шепотом. обсуждают ту игру.
      — зря ты тогда с бубей пошел. надо было с пики идти..
      — да ладно, и так нормально получилось...
      Ответить
      ＋
  • danil2606
    danil2606
    8 ноя 14
    ...да уж, в наши времена среди банков самой стабильной по прежнему остаётся 3-х литровая банка !!!
    Ответить
    ＋
  • Achnamut
    Achnamut
    8 ноя 14
    Скорее всего речь идёт о необходимости проводить сделки через банк, уровни не помню, но они законодательно утверждены и скажем годом снижаются. Здесь как говорится (без обид) спор еврея с хохлом.
    Ответить
    ＋
    • QuaziModer
      QuaziModer
      Achnamut 8 ноя 14
      Нет. Она не покупает, а снимает депозит
      Все проще.
      Банки столкнулись с оттоком средств (с апреля) и переводом в валюту.
      Одни банки (Райфайзен например ) рассылает письма "Вы сняли крупную сумму денег бла-бла просим пояснить и заполнить on-line анкету"
      Другие перезванивают и пытаются узнать, а что случилось вы ж наш клиент уже 100 лет? Раньше этого не было. Отвечайте "крупная покупка", спросят какая, скажите "тайна, а с какой целью интересуетесь?"
      Ответить
      ＋
      • Achnamut
        Achnamut
        QuaziModer 8 ноя 14
        Да она снимает депозит, с вероятностью 95% чтоб не светить сделку. Оба игрока хитрят.
        Ответить
        ＋
  • Pahab
    Pahab
    8 ноя 14
    Аффтар пишет:
    "... все это мои личные деньги."
    Святая наивность!
    Все деньги принадлежат правительству, а вам дали только цифры.
    Ответить
    ＋
    • B
      biaa
      Pahab 8 ноя 14
      "Святая наивность!
      Все деньги принадлежат правительству, а вам дали только ФИГИ."
      Ответить
      ＋
  • B
    baradaru
    8 ноя 14
    Сбербанк рулит!
    Ответить
    ＋
Сделано с NoNaMe