Мы заслужили право на легализацию оружия?

На случай войны на складах полно стрелкового оружия, так что не переживайте, всем хватит. А сейчас угомонитесь, взрослый человек должен уметь контролировать свои желания. Лучше потратьте деньги на что-нибудь полезное

что за пидорасы минусят?

даже глядя на соседнее несчастное государство (а сравнивать его с россией некорректно чуть более чем полностью) следует понимать: антимайданных сил там не было практически никаких, организованых по крайней мере. и никакое оружие у населения ничего бы не изменило. хотя бы потому что одни были готовы им пользоваться, как организованая в боевые "сотни" масса, а другие, как всякие гражданские — нет. движущей силой майдана была пропаганда, а не оружие. и противопостоять ей могла лишь пропаганда.
далее, по россии. вы готовы что каждый обиженый неправильно припаркованой (как он думает) машиной сосед мог пальнуть вам в голову? вы готовы к тому что каждый будет иметь в кармане ствол, не важно — трезвый он или пьяный? к тому что дети смогут притащить папин пистолет в школу и там кого-нибудь из одноклассников убить?
последствия ввода оружия в оборот будут ровно одни — горы трупов. никакой большей справедливости или большей вежливости. только гарантированное убийство тех на кого нападают преступники — просто исходя из принципа — мало ли что у этого очкарика в кармане. лучше сразу наглухо. и, что немаловажно, просто за ниличие ствола в кармане привлечь будет уже невозможно, в отличии от сегодняшних реалий.

Власть, которая хочет контролировать своих налогоплательщиков, никогда не позволит им иметь серьёзное оружие. И, наоборот, налогоплательщики, которые хотят контролировать свою власть, никогда не позволят ей разоружить себя.

Законопослушным гражданам НУЖНО владеть оружием. Хотя в качестве одобрения этой законопослушности, пряника.. хватит уже кнута.

Оружием владеть дорого. Можно для семьи что-то купить, на море лишний раз съездить, но если у всех будет оружие, придется покупать. Тратиться на волыну, на патроны (А как же. Это как вождение. Нужна практика. Надо отстрелять обойму в месяц-два). Тир тоже не бесплатный. И при этом не факт, что сможешь применить. Законы о самообороне паршивые. С такими налогами пистолет как лобковые волосы — будет прикрывать, а не защищать.
Но оружейники, которым нужен рынок, будут вкладывать в продвижение легализации оружия миллиарды.
А нахрена тогда платить налоги на правоохранительную систему, если отбиваться от преступников приходится самим?

Непонятно. Оружия у населения столько, что можно армию вооружить. И не только охотничьих дробовиков. У самого в сейфе и 7,62 стоит и 5,56 с оптикой. А в магазинах свободно такие машинки продаются, что любой снайпер с мировым именем позавидует. А короткоствол нельзя. Непонятно.

В обязанности смотрящего входит — .. вести список лиц, имеющих оружие и их анкетные данные, с указанием места работы, основных привычек.
(Из памятки смотрящего по району)

а я бы с удовольствием прикупил шестиствольный крупнокалиберный, со скорострельностью не менее 5000 выстрелов в минуту

Скажу по опыту, что если бы оружие было у населения, то и руководители с трибун следили за базаром!

По голосовалке видно, что ТВ-пропаганда оружия сделала свое дело — люди все чаще хотят заполучить в личное пользование инструмент для убийства.

Нет, не нужно
хулиганью и гопникам в руки оружие давать

Москва, 2015-й год.
Водитель на дороге, резко тормозя, пешеходу: "Уважаемый, проходите пожалуйста, я подожду! "
Пешеход: "Ничего ничего! Вы езжайте, мне не к спеху! "
Бабушки на скамейке: "Смотри, Петровна, как народ подобрел, как только закон ввели, о свободной торговле оружием!

Я попытаюсь еще раз пояснить в чем проблема.
Вот, Вас окружили, скажем трое.
На короткой дистанции "сапожный" нож даже удобнее.
У Вас короткоствол. Пуляете пердупердительный в небо?
Нужно перейти грань от нормального состояния "готовность к диалогу" к состоянию "убивать"...
Или хотя бы калечить.... Это не так просто.... возможно только для меня...

Бог создал людей разными. Полковник Кольт уравнял шансы. Да здравствует уравниловка!

В древнеримской империи изначально правом на ношение оружия обладали только свободные граждане. Рабам носить оружие и защищать себя запрещалось. Но потом, погрязшие в воровстве, разврате, тупости и праздности власти, испугавшись за свое седалище, запретили ношение оружия всем.
Результат не заставил себя ждать:
В конце 4-го века на европейский Рим хлынули Гунны. В 3-х сражениях они разгромили армии восточной Римской империи, захватили много пленных и сделали их своими рабами. Все это описано историком Гиббоном в книге «Закат и падение Римской Империи» в 3-м томе. Между римским императором и царем гуннов Аттилой производился обмен посольствами. Однажды посольство Рима встретило у Аттилы римского гражданина, который был рабом у гуннов, но благодаря своим знаниям и уму добился освобождения от рабства и почетного положения в обществе. Вот как он объясняет причины упадка Рима:
«- бесчеловечное безрассудство римских монархов, неспособных защитить своих подданных от общественного врага и не дозволяющих им браться за оружие для своей собственной обороны;
— чрезвычайную тяжесть налогов, сделавшуюся еще более невыносимой, благодаря запутанной или произвольной системе их взыскания;
— сбивчивость бесчисленных противоречивых законов; утомительные и дорогостоящие формальности системы судебного производства; пристрастное отправление правосудия и всеобщую нравственную испорченность».
---
Ничего не напоминает?

Обосрался?

Пришлось как-то быть под стволом... я был на отдыхе в спортивных трусах и в футболке...
По любому оружия не предполагалось...
Группа придурков совершила кражу из помещения — украли телефон и фотоаппарат...
Быстро вычислили... попытались задержать...
Придурок наставил пистолет, отвел, сделал предупредительный выстрел, наставил снова...
То, что его не стали после этого задерживать, скорее всего правильно...
После его родственники выплатили компенсцию 30 тыс. руб., чтобы дело замять...
С другой стороны, в общем маловато...
Я к тому, что таскать с собою ствол всегда — проблематично...
Нападут тогда, когда ствола не будет...

кому надо у того есть. а у кого нет — тому и не нужно.

Эхххеее...
Вот ПОЧЕМУ в других странах людям доверили оружие — и оно их защищает, а как только речь заходит про Россию — так сразу "...что легализация способна привести к существенному росту уровня преступности в стране, тем, что криминал начнёт расползаться, не оставляя законопослушным гражданам никаких шансов...."
Вот с какого хуя такие выводы???!!!! Что- у нас организм по другому устрен? Нет. Инстинкт самосохранения отсутствует? Нет. Так почему мне, нормальному человеку, нельзя иметь пистолет? Почему разные уроды уверены- как только я получу в руки это страшнейшее оружие все времен и народов — так сразу кинусь расстреливать всех, кто окажется в зоне досягаемости эффективного огня?
Или, если ко мне пятеро в темном переулке подойдут — я, безоружный, имею все шансы оказаться, как минимум, в больнице, как максимум- на кладбище — и это просто заебись, с точки зрения хоплофобов, а я, вооруженный, имеющий гораздо больше шансов отправить эту гопоту как минимум- в больницу, а как максимум — на кладбище — "это пиздец, товарищи! Онжевсехбудетубивать!"
Если ты не хочешь ( не умеешь пользоваться, боишься, надеешься на полицию) иметь оружие-не покупай!
А если ты готов взять на себя ответственность научиться им владеть, соблюдать в буквальном смысле — дисциплину и требования закона — велкам в магазин!
И не надо говорить про то, что все сумашедшие сразу будут со стволами — у нас по стране, и у меня в том числе, "гражданских АК" — гораздо больше пары миллионов штук. Не говоря про другое оружие, не менее смертельное. И для интереса- узнайте, сколько преступлений происходит с легальными стволами, осуществленными их владельцами. Не родственниками- а именно владельцами.
П.С. Придурок Виноградов ( если правильно вспомнил фамилию) — один. Из нескольких миллионов.