Мы заслужили право на легализацию оружия?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    30 сен 14
    Опять не с того места к проблеме подходят. Нужно не за разрешение короткоствола биться, а за изменения в определении границ допустимой самообороны. Дойти до принципа "мой дом — моя крепость" хотябы. Тогда уже можно думать чем именно оборонять эту крепость. А так проще обрезком трубки врезать.
    Ответить
    • jiemyp
      поддерживаю, наплевать что у меня будет гладкоствольный обрез запазухой а не ТТ. как будто сейчас нельзя иметь огнестрел. сдавай экзамены, проходи медкомиссию, плати налоги и получай. Вся проблема то в правилах ношения и границах самообороны.
      Ответить
  • kanterallus
    30 сен 14
    Божена Рынски тоже могла бы носить оружие :-))
    Ответить
    • astrin0
      Уж кто-кто, а она точно зассала бы, понимая, что прилетит такая же ответка.
      Ответить
  • igor_1966
    30 сен 14
    Это всё следствие...
    Главная причина: все равны перед законом, но некоторые – равнее.
    Ответить
  • back2death
    30 сен 14
    Тот, кто орёт, что короткоствол нельзя разрешать — прекрасно знает за что его необходимо расстрелять в первую очередь...
    Паразиты не любят Правила Полковника Кольта... Да чтобы ИХ и БЫДЛО уровняли в правах?!...
    Ответить
    • H
      Походу ты тоже переходишь на крик!?
      Ответить
    • hotweb
      Половине кричащих о легализации короткостволов, в руки степлер нельзя давать, не говоря уже о более серьезных инструментах. Половина из них не смогла бы в "нормальных условиях" (читать — без взяток врачам) психиатра пройти, половина еще нарколога бы не прошла. У оставшихся нормальных есть охотничье оружие. А уравниваться с пьяными наркотами или дебилами что то не очень как перспектива радует.
      Ответить
      • fox_liar
        hotweb 30 сен 14
        В пендостане конечно долбоёбов значительно меньше? И наркоманов и алкаголиков, да и просто сумасшедших?
        Так да?
        Ответить
        • hotweb
          fox_liar 30 сен 14
          Пендостан это те на кого вы равняетесь? Или хотите чтобы полицейский вас мог расстрелять на улице за то что вы руки из кармана не достали через 2 секунды после его требования? За любой свободой неотвратимо следует — цена свободы. Судя по комментам не все готовы эту цену платить. Сначала необходимо паре поколений вбить правила пользования оружием, потом выдавать. А то получиться как на дорогах, купил права, купил машину, еду как могу и срать на всех и нет хоть какого то понимания ответственности и опасности.
          Ответить
      • V
        hotweb 30 сен 14
        Вот за такие-то слова и отношение к стороннему человеку, возможно старше и гораздо опытнее тебя, в т.ч. и во владении оружием, и можно вызов на дуэль схлопотать.... Глядишь, хамла-то поубавится
        Ответить
        • hotweb
          vlden 30 сен 14
          Вот я об этом как раз и говорю — если уж в разговоре по данной проблеме мы уже дуэли устраиваем, то уж точно оружие выдавать таким не следует))))) А то нервных развелось что то через чур, будут палить потом на право и на лево, как им кажется в хамов и прочих непонравившихся.))
          Ответить
  • Zermit
    30 сен 14
    Оружие это да, только у него есть одно неприятное свойство — оно стреляет.
    Ответить
  • normandiya
    30 сен 14
    Каждый ГРАЖДАНИН (а не быдло) , ИМЕЕТ ПРАВО НА ЗАЩИТУ СВОЕЙ ЖИЗНИ и ЖИЗНИ СВОЕЙ СЕМЬИ и БЛИЗКИХ...
    Ответить
    • normandiya
      Теперь даже самая ТУПАЯ башка два раза подумает перед тем стоит ли ломиться к тебе домой ... Естественно должен быть закон о праве на защиту своей территории...Да и быдло-менты ( а таких ( кто не уступает а то и переплюнет бандитов), а таких тоже хватает), частично попустятся...
      Ответить
  • vikklu123
    30 сен 14
    И если бы на Украине было разрешено иметь оружие всем, кто хочет, кроме идиотов, конечно, то хер бы вы, падлюки ватные границу перешли б.Почему в Штатах власть не вы*буется? А потому, что:
    [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
    Мож кто вставит )
    Чего и вам желаю.
    Ответить
    • mamamiya50
      Это точно. И Право на вооруженное восстание у народа США имеется. Но рабы себе это позволить не смогут. Скорее сами повесятся.
      Ответить
    • fox_liar
      "Мож кто вставит )"
      Что вставит. Хуй тебе в жопу вставит?
      Это у вас в стране 404 одни пидары, здесь желающих ебать тебя в жопу нет.
      Ответить
      • vikklu123
        Ну шо ты всё о своём наболевшем? Я о картинке, а оно о гомосятине... Тебе на другой сайт надо, типа гей.ру или как там они звутся.
        Ответить
        • fox_liar
          "типа гей.ру"
          Так вот откуда вы на nnm лезете.
          А ну брысь, пидоросня!
          Ответить
    • normandiya
      Вам хоть хуйем голову теши .. Вы блядь как зомби... Вы-же блядь, по вашему глубокоизхуя высосанаму убеждению наших (представьте я тоже родом с украины и вынужден по возвращениям в Украину слушкать наши ЕБАНУТЫЕ НА ВСЮ ГОЛОВУ и ПРОДАЖНЫЕ СМИ... Вы суки майданутые никуда в своей массе дальше Жмеринки и какого-то своего залупосранска никогда носа не высовывавшие надеваете свои СРАНЫЕ вышиванки и искренне считаете ,что воюете против русских ватников а не против своего народа ??.. По ввашему ебанутому убеждению украинцев там блядь оказывается нет.. Там по Вашему ебаному зомбоящику только чечены и злой Путин.... Россия Вам высокопатриотЫчнЫм блядям понимаешь объявила войну... Как можно быть такими ЕБЛАНАМИ ???... И начинается . В мЭнЭ там сУсИды.. Кажуть ШО там Вси москалИ , бандЫ алкоголИстИв, наркоманИв, гвАлтувальНыИв ...И поскакали ебланы... Кто блядь за расстрельные массовые захоронения отвечать будет ??? За сожженых людей в Одессе.. За майдановских снайперов.. За тысячи убитых , за изнасилованных и ограбленных... ???
      Ответить
    • darkronos
      Здесь про РФ, вы всё про хохляндию. Не надоело везде соваться со своей проблемой?
      Ответить
  • fox_liar
    30 сен 14
    Сначала надо воскресить судебную систему.
    Ведь ни для кого не секрет что у нас в стране все равны перед законом, но есть немного поровнее.
    Короткоствол нужно легализовать.
    Но! Для этого необходимо серьёзно подойти к формированию законодательной базы и не только. А ещё контроля за её исполнением.
    Дело даже не в том, что какой то дебил начнёт шмалять во все стороны из новенькой дорогой беретты. Этому дебилу засадит в лобешник такой же владелец оружия. Для многих владельцев оружия будет серьёзным сдерживающим фактом, что бы не доставать свой короткоствол в ходе ссоры или дорожных разборок, наличия у оппонента такой же штуки в кармане. Поиграть в ковбоев с реальной перестрелкой мало кто захочет.
    Дело в другом.
    Обороняясь от того же придурка с пистолетом, продырявить ему бошку черевато реальным сроком.
    И даже не потому что ты не прав. А потому, что в нашей стране кто-то немножечко ровнее.
    Пока не выстроим нормальную работающую судебную систему. Пока у людей не появится ощущение неотвратимости наказания, не взирая на должности и количества денег на счетах.
    До этого момента легализовать короткоствол черевато для самих законопослушных граждан.
    Хотя, возможно общество легализовав короткоствол, быстрее бы почистилось от всякого сброда. Не без потерь конечно.
    Ответить
    • mamamiya50
      Специально повторяю- ЛИЧНОЕ ОРУЖИЕ С ВИДЕОРЕГИСТРАТОРОМ.
      Ответить
      • fox_liar
        Это как? Новое украинское изобретение.
        Пруф в студию. Даже сфантазировать такое не могу.
        Ответить
      • fox_liar
        Виноват, сцылу позырел ниже постом.
        Мутная тема, включаться как будет, когда уже волыну достал?
        А достал то почему?
        В суде это интересно будет.
        Ответить
        • mamamiya50
          Взвёл предохранитель и снимай, выстрел в воздух, потом выстрел лоб нападающему, поставил на предохранитель, съемка окончена.
          Ответить
  • mamamiya50
    30 сен 14
    Личное оружие с видеорегистратором. Камера включается с момента снятия предохранителя. Поддержите хороший проект indiegogo.com
    Ответить
    • simulatorr
      Хорошая идея. При современном техническом уровне проект вполне реализуем.
      Ответить
  • veloroom
    30 сен 14
    Налетели белобилетники и нетрадиционниками с альтернативщиками с криком "не надо оружия. Mы его боимся и писаемся по ночам от одной мысли о нем!":))))
    Ответить
    • H
      Это ты за себя гутаришь? три в одном тебе!?
      Я с оружием, а вот всем его не надо, недоросли.
      Ответить
  • vikklu123
    30 сен 14
    Вам низзя. Рабам оружие давать — перестреляют всё, что под руку попадётся.
    Ответить
  • vss_vintorez
    30 сен 14
    Если разрешать, то надо разрешать и мужчинам, и женщинам. Лет после 20-ти. Детям — мороженное ))
    Ответить
    • mamamiya50
      Для справки, во всем мире совершеннолетие наступает в 21 год, тогда всё можно. А в России акселераты, только 18 исполнилось и в армию.
      Ответить
      • vss_vintorez
        Причем тут армия? У тебя хоть малейшее представление об армии есть? В армии рядовой не отдан сам себе. За ним смотрят 24 часа в сутки. Только не мама с папой, как было дома, а непосредственные командиры.
        Ответить
  • malnik
    30 сен 14
    У противников оружия только один аргумент (но, надо сказать весомый) — "да вы шо, если мне дать оружие, я же всех пеорестреляю"
    Легализация оружия сама по себе мало что изменит. Но, следом этим неизбежно должно прийти не просто разрешение, а даже обязанность применять оружие по нападающим.
    Ответить
    • kanterallus
      Как бы тебе сказать, не все люди здоровы и иногда находятся под действием лекарств. При этом формально получат разрешение на оружие. У некоторых мозги в зачаточном состоянии. Я к тому, что не все способны оценить ситуацию, а нажать на спусковой крючок просто. Я бы разрешил носить саблю, хочешь быть мачо, люби вид крови и мяса и главное всё своими руками. А то некоторые в обморок падают от вида собственной крови, а туда же, тянутся к пистолету.
      Ответить
      • veloroom
        В США ношение оружия разрешено — в России нет. В США населения в 2 раза больше чем в Роcсии — при этом убийств меньше. Там что — только здоровые живут?
        Ответить
      • E
        такие не должны его получить, в чем проблема. Судимые, алкаши, наркоты, психи — это те категории лиц которые не должны получить ствол. А комиссия которая выдала право на ношение заведомо лицу которое его не должно получить, несет личную ответственность.
        Ответить
  • Sibalice
    30 сен 14
    требуют оружия те, кто никогда с ним и дела не имел. Иначе бы знали, как это страшно, держать дома ствол. Я уж не говорю, что в критической ситуации они просто обосрутся в штаны и даже движения то правильного не сделают. В этом смысле походить на рукопашный полезнее. Но там по роже можно получить, ходить надо, напрягаться. А тут раз и Рэмбо. Вообщем чем больше округ становится полных чмырей, а не мужиков, тем больше будут требовать оружия. Ну правильно, быдло так и поступает. :-(
    Ответить
    • malnik
      Sibalice 30 сен 14
      Ну да, такому рэмбе как ты естественно страшно даже прикасаться к оружию
      Ответить
  • mypjio
    30 сен 14
    лично мое мнение, как человека служившего в армии, а потом работавшего в охране:
    нельзя давать людям оружие! без него то что происходит! а тут вообще перестрелки на улицах начнутся!!!!
    к примеру какойнить пьяный гопник вася от обиды и ненависти начнет садить во все стороны, вас это устроит?
    Ответить
    • malnik
      mypjio 30 сен 14
      Вообще-то в этом вопросе каждый судит по себе. Вот я бы, в отличие от вас, не стал палить направо-налево.
      Ответить
      • H
        А ты тоже такое дебил, какими всех остальных считаешь?
        Если пьяный гопник не садит из сайги, то схрена он будет садить из ТТ?
        Ответить
    • fox_liar
      mypjio 30 сен 14
      Когда пьяный гопник будет понимать, что "начав садить в разные стороны", он может из этих сторон получить в свою пустую ботву пару "маслин" 9 мм.
      А это поверьте, очень сдерживающий фактор.
      Ответить
    • ov_v
      mypjio 30 сен 14
      Рано или поздно у этого Васи банально закончатся патроны.
      Вопрос только в том, что бы легализацию короткоствола вводить параллельно с отменой моратория на смертную казнь.
      Ответить
  • 3
    30 сен 14
    "Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом" А. Капоне.
    Ответить
    • H
      Уася, погугли на тему золотого стечкина.
      Ответить
      • H
        Я не знаю с какого он двора, но дело было на Кутузовском, махмуд приехал толи на ДТП, толи там менты кого повязали и щеголял корочками ФСБшника и стечкиным за ремнем.
        Так что у них со стволами проблем нет, причем такими стволами, которые не засвечены в пуле-/гильзотеках.
        Ответить
        • H
          пресс-служба ФСБ тогда же заявила, что подобного махмуда у них не числится.
          Ответить
    • fox_liar
      33zuba 30 сен 14
      Хачи и так ходят по Собянинску с короткостволами, не заморачиваясь.
      Ответить
  • AleX413
    30 сен 14
    Автору распилили череп и насрали внутрь?
    И поможет ему сраный ПМ или ТТ, если вся его обойма это 1 выстрел из дробовика картечью 8.5? На 50 метров как раз ростовая мишень — можно даже почти не целиться.
    Да и нет никакого запрета на нарезное. Причем на Украине закон был/есть либеральнее — нарезное длинноствольное там так же, как и гладкоствол (в РФии после 5 лет стажа гладкого).
    А если бы и был, добывание неучтенного ствола в известных условиях и при наличии гладкого (значит без палева порох для "снаряжения патронов к нему") — вопрос одного вечера.
    С собственным нарезняком не повоюешь — его можно идентифицировать... А ситуация такая, что хрен знает, как оно повернется ;)
    Ответить
    • H
      Сраный ПМ, в отличии от дробовика, помещается в кармане. А вся его обойма позволяет сделать 8 выстрелов не предлагая нападающим сгруппироваться в направлении предполагаемого разлета дроби.
      Ответить
      • AleX413
        В кармане помещается хреновинка из 2 сантехнических труб ;) Тем более, что крупная картечь по гомосапиенсу не нужна. По нему самая мелкая дробь гораздо интереснее. Задача ведь не убить на месте, а лишить боеспособности — руки, глаза...
        Ответить
        • H
          ПМ в кармане попадет под туже статью, что и хреновинка. А если нет разницы, зачем колхозить? :)
          Ответить
      • mypjio
        ты с того ПМа не попадешь даже на 10-15 метров, как и большинство россиян
        так что не обольщайся особо) и дело не в ПМ, а в стрляющем
        Ответить
  • F
    30 сен 14
    Статистика МВД России зафиксировала в 2013 году 583 преступления, совершенного с помощью огнестрельного оружия.
    По имеющейся информации, в США ежегодно более 30 тыс человек погибают от насилия с применением оружия, 200 тыс получают ранения.
    всем все ясно?
    Ответить
    • vfktd
      flyerdown 30 сен 14
      В процентах пожалуйста .
      Ответить
    • B
      Не нужно передергивать. Дураков в нашей стране уже давно нет. Причины этих явлений не в том, что разрешено оружие. А в болезни общества. Когда еже подобные Вам поймут, что всякая мразь и так его имеет. Речь идет о самозащите нормальных людей, тех, кого уполномоченные для этого "сраные гаранты" не защищают.
      Ответить
    • D
      Нет, ничего не ясно. Давай лучше приведём статистику по числу тяжёлых преступлений на душу населения в РФ и США. И сравним.
      Ответить
    • H
      А огласите статистику, сколько из тех 583 преступлений было совершено легальным огнестрельным оружием, а сколько из тех 30 тысяч и 200 тысяч были мирными гражданами, пострадавшими от легального оружия преступников, а сколько — преступниками пострадавшими от легального оружия граждан?
      Ответить
    • veloroom
      "По имеющейся информации, в США ежегодно более 30 тыс человек погибают от насилия с применением оружия, 200 тыс получают ранения."
      Ссылку на это вранье статистику — в студию!
      Ответить
    • veloroom
      "Статистика МВД России зафиксировала в 2013 году 583 преступления, совершенного с помощью огнестрельного оружия."
      И тут тоже вранье.
      Специально для врунов: МВД РФ — Состояние преступности — январь-декабрь 2013 года
      9. Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, по сравнению с январем — декабрем 2012 года возросло на 1,8% и составило 27 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств возросло на 10,5% (1,6 тыс. фактов).
      В январе — декабре 2013 года с использованием оружия совершено 7,6 тыс. преступлений (+0,5%). Наибольшее количество зарегистрированных преступлений данной категории отмечается в Республике Дагестан (718), Свердловской (452), Московской (370) областях, г. Санкт-Петербурге (365), г. Москве (321).
      "Поздравляю, граджданин соврамши!"(C)
      Ответить
    • ov_v
      flyerdown 30 сен 14
      Вопрос в том, что в штатах восточного побережья (напр. Нью-Йорк), по законам, граждане не могут носить оружие, только хранить дома. А, например, в центральных штатах — могут. Там и преступность в разы меньше.
      Ответить
  • maksklic
    30 сен 14
    Маньякам расстреливающих граждан в Подмосковье, запрет на оружие не смущает не разу. Пишут что возможно это сотрудники действующие или бывшие, правоохранительных органов, пульки у них хитрые, вроде для спецназа только.
    Ответить
  • dot66
    30 сен 14
    Разрешить оружие необходимо. Ведь преступники в любом случае пользуются нелегалом.
    Сначала будет небольшой всплеск, потом сработает закон Дарвина и сегодняшнее борзое общество присмереет. И есть шанс что даже оставит потомство.
    Ответить
Сделано с NoNaMe