Прогресс «взаймы»…

Автор прав на все 100%!
Надо отметить, что подобные идеи были и до него, в 70-80-х годах на западе (!) появилась теория Конвергенции, которая как раз обосновывала ОБОЮДНОЕ влияние социалистической и капиталистической систем друг на друга. В целом считалось, что в через сотню лет совместного сосуществования, конкуренции и волей-неволей сотрудничества, эти системы (не случись войны конечно же) переняли бы положительные черты друг друга, избавились бы от своих издержек и пережитков, и тем самым приблизились к друг другу до степени мирного слияния. Причём речь не шла бы о победе капитализма или социализма, не о каком-то искусственном гибриде, а о некоей эволюции в новую прогрессивную систему!

"результат предсказаний на основании которых ничем не отличался от астрологических прогнозах."
Дальше читать неинтересно. Русский бы выучил. Хотя бы за что.

Прав был Сталин говоря, что без теории нам смерть. Куда и каким путем идти и с какой целью-вот основной вопрос цивилизации. Ну, и самое главное-смысл-то есть зачем?

Особенно это заметно на новых и не очень технологиях.
Канализационным, водопроводным и даже газовым трубам Нью-Йорка больше 100 лет. Технари с ужасом ждут, когда это хозяйство развалится.
В Монреале я видел совершенно разваленную систему электроснабжения. Они так и не перешли на 220 вольт (в Союзе это в основном закончилось к 70 году). Подземные кабели — большая редкость. В основном кабели на деревянных столбах и там же трансформаторы висят. Квартальные сети и вводы в дома обслуживают плохо. Каждую неделю зимой из-за этого сгорает один дом.
В Монреале в 2006 году еще во всю пользовались модемами на 56К.
В Европе типичный план сотовой компании содержит 300-500М трафика в месяц.
Интернет "высокотехнологичного" Израиля до сих пор на ADSL и их кабельных аналогах. Оптика даже не во всякий город заходит. Симметричных линий, скажем 10/10 нет вообще. Типично 12/1.
Реально по всем странам падают зарплаты при конских ценах на жильё.

так значит совок работал на капитализм ?

Интересный взгляд на вещи +

Тут есть один момент. Возьмите любую одну страну, к примеру только сша, без европы, только сша и СССР. СССР по всем показателям выигрывал, тк был более автономен. А строительство социализма и коммунизма закончилось в 1953 году, тогда же началась реставрация капитализма.

Боже ты мой- какая каша...перемешал совок с роботами...Написал кучу текста...Если не разбираешься в вопросе, хоть почитай ученных, которые Нобель за економические иследования получают. Опять этот примитивизм -"классы рабочие борьба... ". Главный прицип "капитализма" — он постоянно изменяеться. Все иследования пишуться О БЫВШЕМ. А про роботов не правда — их дофига. Там где нужно.

+

На земле жили много дедушек. Дедушка Маркс, дедушка Гегель, сократ жил. Дедушка Ленин,
всем нам родной и близкий. Большого ума люди. И, кстати, жил дедушка Форд, тот, Генри, с
автомобилями. Капиталист и эксплуататор. И этот дедушка написал книгу, хотя не был
теоретиком, а был инженером, организатором производства, матерым капиталистом и
большим прагматиком. Иесли бы автор расположенного выше многословного демагогического
текста заглянул в книжечку дедушки Форда (конечно, лучше вообще почаще читать разные
книжки, но это автору, видимо, недоступно), то там он нашел бы некоторые простые мысли,
гораздо короче и по делу отвечающие на поставленный самим же автором вопрос, имхо.

Секрет успеха капитализма прост.
До тех пор пока 99% населиния не начнет трудиться на совесть, а не из под "экономической палки", капитализм будет этой самой "экономической палкой".
Социализм расчитывал на самосознание трудящихся и потерпел фиаско.

"причем, если ВР хоть реально существует «в железе», просто не находя массового применения, то для нанотехнологий нет даже реально действующих образцов" — сказал автор, двигая мышкой с наноприемником и посматривая на моргающий LED жесткого диска. Дальше можно не читать.

Полуграмотный афтар сам не подозревая того проиллюстрировал давний философский закон "Отрицание отрицания"

человеческое общество порочно независимо от знамен и лозунгов
та же саранча (только технически вооруженная) изо всех сил просирающая остатки ресурсов на планете, и загаживающая остатки чистых территорий (это называется прогресс). и совершенно неважно каким богам молятся отдельные её представители и группы — как общность мы к сожалению лишены разума...

Бредятина. С элементами здравой логики — от чего еще более вредная. Это что проверка на разумность?

годный материал.
дешевая рабочая сила — минимум расходов — максимум доходов
Маркс показал где грабли лежат, и не его вина, что массы долбоебов искренне верят в незагниваемость капитализма. Ведь есть заинтересованная сторона, которой невыгодно, чтобы люди знали о граблях, благодаря которым заинтересованные и эксплуатируют людей.
Ну а что до комментаторов — большая часть просто дурачки, другая часть — заинтересованы в дешевой рабочей силе. Политическое невежество комментаторов зашкаливает. Ну да хуй с ними. Это шлак.

Админы — вы превратили ННМ в помойку.
Что это за "источник" -red-sovet.su

Рассмешило пр нанотехнологии. "Не имеет практического выхода".
Пейсатель либо сидит в бункере под Магаданом, либо в глухой деревне без света и воды.
Карбон, стеклопластик и керамики — как раз результаты коммерчески успешного внедрния нанотехнологий.
Остальное просто ждет УДЕШЕВЛЕНИЯ по сравнению с традиционными материалами, которые и а успешны в современных технологиях.
Не нужно забивать гвозди микроскопом.

чота... автор по ходу яркий пример такой неадекватности О_о
автор, пожалуйста пиши не для себя, а для читателя, когда пишешь публицистику! не пиши так, чтобы читателю приходилось пропускать предложения, абзацы, всю статью до конца, включая даже картинки :( курсачи не писал? пропорции личного мнения к фактам надо соблюдать, пока ты не автор значительной работы. иначе, написанное — желтизна. и меньше пускай собственные слюни на бумагу: получается, будто читатель с алкашом вдруг решил в подъезде пообщаться, и тот совсем себя в руках не держит и внятного ничего не говорит — только ревет нечленораздельно

"Если же новая формация данному условию не отвечает (разумеется, с учетом времени становления: ведь понятно, что потенциал новой формации не может быть реализован мгновенно)– то она не может рассматриваться, как новая формация вообще. Отсюда понятно, что социализм, не говоря уж о коммунизме, просто обязан иметь более высокий уровень развития, нежели капитализм"
может кто то переведет мне это на русский язык?