-
-
N6 сен 14В Швеции капитализм или социализм. Конечно социализм. Такой формации как социализщм не существует. Существует социализм и коммунизм. Социализм это надстройка на капиталистической формации — социально ориентированный капитализм. Социализму присущи все признаки капитализма частная собственнность, неравенство распределения доходов и т.д.
В СССР не было социализма. В СССР собственность не принадлежала народу, она принадлежала КПСС. И был коллосальный класс паразитов бездельников, которые ничего не производили а только распределяли плоды чужого труда — партийные работники.Естественно в первую очередь себе. Обкомовские базы, спецраспределители, спецбазы отдыха ит.д. Их если угодно можно рассматривать как олигархов. -
-
V6 сен 14Социализм — это общественная собственность на средства производства. В швеции ест. Общественная собственность на средства производства? Нету. Значит там не социализм. Даже в кавычках
-
-
V6 сен 14>>>> государство социально — орентированное
социально-ориентирвоанное государство и при древнем риме было
-
-
-
V6 сен 14>>>> Про "большие налоги" — это я в том смысле, что многое(очень) возвращается в виде "гос.услуг" и иного плана "бонусов"
да да да. как во времена Девнего Рима. в виде хлеба и зрелищ
-
-
-
-
6 сен 14На самом деле все вопросы повисают в воздухе. Никто не собирается дискутировать в реале о том, что лучше. Альтернативы не было, нет и не будет! Альтернативы владению несколькими ФИО всеми российскими энергоресурсами. Все остальные 150 млн. населения подстраиваются под эту ниибаца передовую концепцию развития экономики.
Сравнивать работающую модель социализма с тем, что у нас сейчас, действительно некорректно. Царство абсурда. Носимся, как курица с яйцом с малым бизнесом, не зная, как с него получить налоги. Искусственно завышаем стоимость энергоносителей до мирового уровня — и заклинаем предприятия производить конкурентоспособную продукцию. Вымучивая стариков дольше не уходить на пенсию — в то время, когда их никуда не берут. Ну не работает это всё, даже если количество сортов порошкового пива и соевой колбасы довести до тысячи. Слишком много противоречий...-
F6 сен 14Альтернативы из тех что мы уже имели, действительно нет. Уж очень они уязвимы и неполноценны, что коммунизм, что социализм, что капитализм. В итоге саморазрушающиеся. Пришло время подумать над новой системой правления, саморегулируемой. В теории есть альтернатива. Когда придёт время, люди озаботятся над этой проблемой. Но. пока петух не клюнул, шевелиться не будут (не будем). Так уж мы, люди, устроены.
-
V6 сен 14Над этой проблемой идеального обещства еще пидарасы французы думали. Их еще называли социалистами утопистами
-
6 сен 14Идеального общества вообще не существует. Нужно выбирать то, что ближе тебе лично. А развалить сверху, как СССР в своё время, можно любую страну. Начни американский президент всюду каяться за себя и своих предшественников, закрывать базы, говорить, что сейчас нужно жить по-новому, Америке никто не угрожает, мол, зачем столько вооружений, зачем кормить дармоедов из спецслужб, лучше поднять зарплаты врачам и учителям, предложит индейцам и неграм взять максимум суверенитета — и пока умные люди поймут, что творится, он доболтается до войны всех против всех.
-
V6 сен 14>>>> Идеального общества вообще не существует.
а мужики мля и не знали
-
-
-
-
-
-
6 сен 14На 4 фотке слева-сверху — ДнепроГЭС.
"Человек сказал Днепру:
Я стеной тебя запру...
...
Чтобы столько полных
Бочек даром льющейся
воды добывали для рабочих
много хлеба и руды."
Средина картинки — Да здравствует нерушимая дружба народов СССР
— что не загнулось, то загибается — Очень грустно
-
-
-
F6 сен 14Дело не режиме правления, точнее не в его названии. Ни в одном из режимов не прописано, угнетение человека человеком. Социализм направлен на развитие общества в целом, капитализм рассчитан развитие индивидуума.
Но, как в любой системе, люди находят дыры, т.к. нарушать закон и хапнуть побольше у каждого из нас в крови, а вэтом плане всегда найдутся наиболее "талантливые". В итоге, социализм плавно перетекает в тоталитаризм, а капитализм в олигархию. В первом случае правит страной диктатор и его окружение, во втором кучка богатейших людей. Я не знаю, что хуже, что лучше из данных итогов, всё зависит от индивидуумов на верхушке.
Знаю лишь одно, нужна систем (режим, строй), где будут чётко исполняться законы, где будет невыгодно обходить систему и где каждый благ получит столько, сколько вложил труда. Кто-то скажет, что такой системы нет, но не проблема её создать, при желании. Идеи есть и не мало.-
-
F6 сен 14Это мы имеем во всём мире. Потому что нет адекватного наказания тем, кто обходит законы. Но есть система, правда ещё только в форме идеи, где просто нет нужды делать что либо во вред, т.к. не имеет смысла (тут мы не берём в расчёт психические отклонения, им тоже в системе место найдётся) И это не Утопия, выдуманная в 17ом веке, а нечто современное. И да. идеального нет ничего, тем не менее это не значит, что надо пускать на самотёк.
-
V6 сен 14Да инадо придумать такую машину которая путем сложения нулей и единиц будет определять кто нарушил закон и кого надо повесить. Удрбно
-
-
-
-
C6 сен 14Опять пляски с бубном за все хорошее против всего плохого? Ну, вырежем из человека
все дурное — остаток пусть бродит. Очень радует навязчивая идея возможности
развития системы (особенно такой сложной и многосвязной, как социально-экономическая
система) без кризисов. Говорил же дедушка Ленин: учитесь, дурни, берите все достижения
человечества себе. В том числе, и достижения философской мысли. Кризисы — мотор
развития. И отдельного человека, и общества в целом. Нет, говорят дурни. Это все
хлам. Вот же, если мы хорошие и вооруженные единственно правильным на данный момент
мировоззрением лежим на печи, то она сама едет. И без рывков, в натуре. Так и въедем
в сияющее коммунистическое завтра. Ну да. А сами еще из феодализма никак не выберутся,
лупят на печи по кругу. Кризисы — они ведь тоже кризисам рознь. Бывают те, что
двигают. А бывают зряшные, метафизические, опустошающие. Вэлкам.-
F6 сен 14На примере эксплуатации автомобиля, расскажу о кризисе. Представьте, вы прокололи колесо, а у вас нет запаски. Ну что делать — кризис, проблему решил и заодно приобрел запаску. выгода из кризиса — получил урок запасливости. Заехал в воду по алобовое, накрылся движок — кризис, но что делать? Починил движок. Урок: узнал про гидроудар. И вот понеслось, каждый день почти, то проводка, то рулевая, то коробка. Вот вы себе говорите — кризис, надо справляться, он делает меня сильнее. И каждый день сидите в гараже, чините авто, зная, что завтра/послезавтра снова что-то сломается.
Может при такой закономерности кризисов, надо не заплатки ставить. а уже менять авто ;)-
C6 сен 14Ну да, на идеальное, причем всем и сразу. И пусть никто не уйдет обиженным
(пардон за скрытую цитату). Ваш пример о том и говорит: у Вас кризис со
статусом автовладельца. Вы ему не соответствуете. Вам нужен новый автомобиль,
и если бы Вы могли себе это позволить — давно сделали бы это.
Что не позволяет? Вот это и есть двигающий кризис. Разберетесь,
преодолеете — все будет по-другому. Ну, навскидку (не примите на свой счет):
не хватает денег. Заработайте. Негде? Поменяйте квалификацию, сменИте место
жительства, напишите книгу о том, как заработать денег на новое авто, и т.п.
Это конструктивное разрешение кризиса. Можно пойти и своровать новый
автомобиль. Мне лично это не кажется особо конструктивным решением,
но, возможно, я чего-то не понимаю. -
V6 сен 14>>> надо не заплатки ставить. а уже менять авто ;)
а не положено новое авто. государство решило что одного авто для вас достаточно. чтобы никого не обидеть
-
-
N6 сен 14Я прожил при социализме 40 лет и назад не хочу. Доводы в статье высосаны из пальца. Многие сталинские стройки были просто брошены сразу после смерти вождя и люди оттуда с радостью разбегались, как из концлагеря. Стройки оказались никому не нужны. Шариковые ручки и одноразовые станочки для бритья появились в СССР тогда, когда Запад был ими переполнен уже много лет. О мобильном телефоне невозможно было и подумать, — как же КГБ будет всех прослушивать? А КПСС? А "картошка"? Я сейчас работаю в том-же НИИ, что и 40 лет назад, но получаю в сопоставимых деньгах гораздо, гораздо больше. Я могу ездить "в булочную" на такси, а при СССР в нашем городе такси вообше не было. Я в социализм не хочу!!!
-
F6 сен 14Путаете понятия, видимо в силу того, что мало думали над сутью.
Довод про такси вообще безумный. Вспомните капиталистическую Россию до революции, это же вообще ужас, там авто не в каждом городе можно было увидеть. Вы, гражданин, пытаетесь сравнить режимы правления, а сравниваете технологии времени. Не верю, что вы 40 лет в при социализме жили. Застали лишь упадок конец 80-х начало 90, так то время как раз больше на капитализм походило уже. -
-
6 сен 14Дядя в итоге тоже на страну работает, ибо дядя все же работодатель, платит зарплату, налоги, производит продукт.Так что тут сравнение не совсем корректно. И приСоюзе требовалось обеспобеспечивать прибыль, во имя которой и трудились. Или хотите сказать, всех переполняла городость, что они на благо страны работали?-
V6 сен 14>>> И приСоюзе требовалось обеспобеспечивать прибыль
при союзе требовалось выполнять план. не взирая на убытки
-
-
Сделано с
NoNaMe