Дефицит в СССР.

Был дефицит в СССР, но настоящее бедствие случилось с приходом к власти плешивого ублюдка. До него от голода не умирали.

...mmagistr (mag) «» сегодня, 12:20 #
Не факт... Да и необходимость "социального государства" сомнительна..
Маэстро! Вы пугаете! А на кой хёр нужно государство ? Зачем мне собсно аристократия ?
Вы будете сидеть в гранитном замке с томиком Басё , а чужой дядя крутить гайки на морозе ?

В очередной раз хочу влезть со своими поправками, ибо если отталкиваться от неправильных посылок, то приходишь гарантированно к неправильным выводам.
В СССР социализма не было. Был государственный монополистический капитализм – это (упрощённо) когда заводы и всё-всё-всё принадлежит государству, и всё государство / вся страна по сути управляется как одна гигантская корпорация.
Чуть отвлекусь: причём сам народ на кухонно-бытовом уровне вовсе не был обманут – неформально люди прекрасно знали, что всё принадлежит вовсе не народу, а государству, просто сказать боялись, ибо это противоречило идеологии. А идеология к реальности никогда не имеет отношения – это просто сказка для дураков, под которую государству удобно дураков строить.
Так что плановая экономика ни в коем разе не является каким-то положительным атрибутом социалистического (или любого иного) строя – любая западная корпорация внутри управляется по тем же самым плановым принципам.
Само по себе плановое ведение хозяйства – это и не хорошо, и не плохо. Если плановое управление в любой хозяйствующей единице вести хорошо, оно будет работать эффективнее, чем равновесная куча более мелких конкурирующих хозяйствующих единиц. А если плохо, то будет работать хуже.
Любая западная корпорация внутри тоже управляется по плановым принципам – это снаружи корпорации конкурируют друг с другом. И есть корпорации успешные, а есть не очень, и они разоряются – ибо плановость не гарантирует успешности – она есть лишь инструмент.
Что касается нашего государства-корпорации, то у нас плановое хозяйство работало не просто плохо, а очень плохо. Средняя производительность труда, как я читал, на момент начала перестройки была у нас раза в 4 ниже, чем в США. Может и врут, но я верю почему-то я верю. И эта неуспешность никак не связана с общественно-политическим строем или происками врагов – скорее она привязана к способности народа к конструктивной самоорганизации.
И что конкуренции в СССР не было, тоже не вполне верно. Действительно, внутри не было, ибо внутри корпорации конкуренции быть не может – иначе это не корпорация была бы. Но если управлять корпорацией грамотно, то это на самом деле отсутствие конкуренции это только плюс, ибо конкуренция по определению несколько снижает эффективность за счёт того, что с ней связаны некоторые неизбежно присущие ей потери в хозяйствовании.
Зато конкуренцию между корпорациями никто не отменял, и во внешней конкуренции с другими странами и транснациональными корпорациями СССР просто слил. И тотальная лживость госидеологии в этом сливе даже вторична: первична именно неэффективность того, как у нас велось плановое управление. Именно не системы планового управления как таковой, а нашей конкретной реализации, приводящей к тому, что работник, тратя столько же труда, сколько и в другой стране, производил продукта в разы меньше и худшего качества. Каждый раз, когда я читаю что о метаниях Хруща, что о нынешних Сколково, я только утверждаюсь в этом мнении.

Хорошая статья, хотя я так и не понял, причем тут Православие и времена Хрущева....
Перепись в РИ 1897г и жизнь в СССР в 1960 году?
Хотя — не раскрыта тема Холодной Войны и ее последствий...

«К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты, и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники…» (С) Мао Цзедун 1964
Видать ещё тогда со стороны было видно, куда всё шло. А теперь у нас то самое время сброшенных масок.

А чего обсуждать-то надо. Как всё плохо или как прекрасно было. Смотрю мнения разошлись. Классная тема для срача. Обязательно найдутся два дурака не соглсных, что они дураки!

Если уж говорить про дефицит, то самый большой дефицит в то время был дефицит свободного выбора. Да, сейчас выбора у нас гораздо, гораздо больше и это хорошо. Хочешь работать — найди работу по душе и работай. Если ты не лентяй и у тебя руки растут с правильного места, то зарабатывай сколько хочешь — никто за это тебя не будет преследовать. Хочешь свой бизнес — пожалуйста. Не хочешь работать — не работай. Хочешь быть бомжем — так иди и живи в картонной коробке. Твоё дело. Вообще, живи где хочешь — прописка лишь формальность (которой сейчас у меня, например, вообще нету и я спокоен). Это всё свободный выбор. Сейчас можно одеваться как только хочешь (правда, из за этики совсем голым ещё не везде ходить можно), стричься можно как только хочешь, можно слушать любую музыку, читать любые книги (хотя ещё есть запрещённые издания, но за них сейчас в тюрьму не садят. Не знаю как в России), путешествовать по миру — без препятствий, можно голосовать или не голосовать, и т.д., и т.п... И этот свободный выбор только маленькая часть, из за которой я бы никогда не хотел возврата СССР.

Всё в СССР было прекрасно, а теперь сплошные растовщичество, разврат, предательство и тунеядство. Хочу назад в СССР.

Совок был очень удобен для всякого недумающего быдла. Те которые "как все". Но если только захотел чего то "не как все" — все, сразу чувствовал всю поганость СИСТЕМЫ. Сразу вылезало "нельзя", "нету", "недостать", "запрещенно".

"Карточная система в Англии была отменена только в 1954 году"
_________________________
Прекрасно! Вот только написали бы, ЧТО именно получали англичане по карточкам и в каком количестве ;-))))
СлабО?