-
-
-
28 июл 14дээ??? сам Эйнштейн говаривал,что в Чёрной дыре время должно замедляться,так??? соответственно,это величина НЕ постоянная,а если оне МЕНЯЕТСЯ,то оне СУБЪЕКТИВНО,значит этому "параметру" веры нет... логика-с... Разум способен опровергнуть многие догматы как Церкви,так и Науки...-
28 июл 14Дядьке Эйнштейну не стоило бы доверять безоговорочно. Особенно после его утверждения о предельно возможной скорости — скорости света. В механике Ньютона не учитывается скорость света, однако движения планет прекрасно с ней согласованы и не требуют корректировок по-Эйнштейновски. Отчего? Да оттого, что скорость распространения одного из видов взаимодействия — гравитационного — примерно в 50 млн. раз превышает скорость света. И это далеко не единственный довод.
-
-
G28 июл 14"Время — абстрактное понятие придуманное углеродной формой жизни для управления собственным разложением"
-
-
-
D28 июл 14Замедлить время вполне реально. Разогнавшись до скоростей приближающихся к скорости света.
-
-
-
-
D28 июл 14"На Земле есть воздух и есть звук, а на Луне воздуха нет, там нет и звука, звука нет нигде во Вселенной, значит во Вселенной нет звука..." Вашими словами:
"На суше есть воздух, мы им дышим, но под водой воздуха нет, его нет нигде во Вселенной, значит воздухом мы дышать не можем.."
Да.. маразм крепчал... -
A28 июл 14Всё это софистика. Время объективно существует, можно его представлять себе как угодно, хоть четвёртым измерением, хоть неким параметром. И существует вне зависимости от существования человека и его восприятия времени, от Большого взрыва до появления человека прошло много времени. А что было ДО Большого взрыва можно только теоретизировать, так как нет никакой возможности изучить этот вопрос.
-
G28 июл 14Софистика все же куда убогих обывательских рассуждений о Большом Взрыве...
1. Теория (точнее гипотеза) Большого Взрыва описывает возникновение Вселенной, а возникновение Вселенной — это прежде всего возникновение МЕТРИКИ (т.е. пространства — времени), а возникновение частиц, звезд, планет — это малосущественные детали. Если вы представляете себе возникновение Вселенной так, как будто вы сидите в кресле, а вдали что-взрывается и начинает расти и разлетаться, то поздравляю вас: вы — тупой лох и хомячок. В КАКОЙ метрике вы сидите, чтобы наблюдать со стороны?! У вас свое, независимое от Вселенной пространство-время?! Чтобы рассуждать что было ДО Большого Взрыва нужно иметь именно такую метрику. В нашем же пространстве-времени никакого "ДО" нет и быть не может. Нет, времени, нет "до" и "после".
2. Даже школьник, если не совсем двоечник, должен из школьного курса физики знать, что время ОТНОСИТЕЛЬНО и в разных системах течет по-разному. так в какой системе вы измеряете время "от Большого взрыва до появления человека"? В системе, связанной с Землей? Но когда был БВ никакой Земли не было, так как же вы меряли? Или вы взяли еще какую-то систему? Укажите какую, я хочу перемерять и убедиться сам: вдруг окажется, чт ов этой системе времени прошло очень и очень немного?
3. "Время" — всего лишь слово, термин, способ описания и оно существует только в вашем уме.
Существует или не существует что-либо "объективно" нам никогда не узнать, ибо для того, чтобы зафиксировать факт существования требуется как минимум один СУБЪЕКТ (наблюдатель). Да и сам факт ни что иное, как соглашение между субъектами признать, что "было именно так", что приводит к тому, что впоследствии "факт" может быть пересмотрен признан не-фактом.
" существует вне зависимости от существования человека и его восприятия времени" (с)
Все немного хитрее: человек придумал и определил это понятие как "не зависящее от человека", но то, что он его так определил, не отменяет факта, что сделал это именно он, т.е. оно, по большому счету, всего лишь плод его ума.
-
-
28 июл 14Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый.
Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит,
Однако ж прав упрямый Галилей.
"Движение" Александр Пушкин. -
28 июл 14хм... движенья нет! — заключение ещё древнегреческих философов... кстати, никто тех выкладок не опроверг до сих пор... только очевидностью — самим движением... ;))
Ну а опровергать существование несуществующего (физической сущности времени) — занятие благодарное, всегда будешь победителем... ;))
Из тех же выкладок Эйнштейна получается, что абсолютного времени не существует вовсе,... Ну нет времени без материи, без её движения, изменения... Материя то вне времени тоже того... не существует, так как не взаимодействует ни с чем.
То, что время — четвертое измерение — выдумка не физиков, а романтиков, мечта о машине времени...
У физиков время — всего лишь вектор, направление... А вектор, как говорят математики, только стрелочка "туда"...
Автор, оперируя термином быстрота вместо скорости, и фаза, вместо времени, совсем не может отказаться от движения... а движение, изменение — суть время.-
A28 июл 14Очень интересно как бы сформулировал свою теорию Эйнштейн, если бы у людей отсутствовало привычное нам зрение, а воспринимали бы мы все окружающее с помощью эхолокации (как летучие мыши)? Тогда наш мир был бы ограничен атмосферой и информация распространялась бы со скоростью звука. И ни что не могло бы двигаться быстрее звука... :)))
-
Сделано с
NoNaMe