-
-
-
-
-
28 июл 14Попробуйте сформулировать точно с научной или математической точки зрения. Чтобы это была такая формулировка, которая исключала бы множественное толкование.
А моё дело только сказать, что "у меня есть"! В мою задачу не ходит раскрытие формулы открытия или конструкции устройства. Ну, вы же понимаете.-
-
28 июл 14Ну и я про то же! — Есть эффект, который можно интерпретировать как изменение темпа собственного времени для объекта, помещённого в эту МЛВ. Конечно, "куча академиков" сможет найти другую интерпретацию, если будет такое желание. Но мне будет жаль плодов трудов своих, когда меня "похлопают по плечу и скажут "молодец", ... а другие фирмы начнут производить "ничейное устройство МЛВ". да ещё и патентная война между ними начнётся — кто первый запатентует устройство. Но что мне, как Ньютону, умереть вагоне электрички при поездке к студентам читать лекцию "как я открыл возможность управления временными процессами динамического объекта"?
-
-
-
-
-
-
28 июл 14По этому определению время — ещё одна форма существования объектов. Вторая форма.
Но может ли быть вторая форма существования? Может ли существовать кусок древесины и в форме стула и вместе с тем в форме стола?
логика говорит, что может, был столом, потом стал стулом, потом дровами, потом золой..........
по настоящему чтобы понять что происходит, надо всего лишь знать про ленту МЁБИУСА, все бесконечно в замкнутом пространстве, а за её пределами покой-
R28 июл 14а мне думается, что 1. ничто никогда просто не покидает состояния суперпозиции (на самом деле не в строго классическом понимании слова), 2. термин наблюдатель — не раскрыт, а на самом деле наблюдение — тоже способ соотношения с феноменом, на который способен не только разумный человек или вообще биологическая жизнь в любом виде, 3. и собственно все трансформации материи заключаются в изменениях способов её наблюдения... а она всегда "там"...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe