Времени не существует?

Какой бред: "Звука нет нигде во Вселенной."
Звук есть везде, где есть его источник — механическое воздействие и среда передачи, на пример твердое тело, любой газ или жидкость. На любой планете с атмосферой из любого газа космонавт услышит звук.... даже сквозь скафандр.

букв в алфавите конечное количество, рано или поздно все возможные их комбинации, составляющие тексты, будут перебраны — автору респект, что приблизил конец этого глобального маразма...

"Нумерологический порядок физических изменений"
Физики сказали: времени нет ;-) И что? Земля перестала вертеться?
"Физические изменения" — это коренное понятие, исходное. Изменения могут происходить только в движении, которое можно в данном случае назвать " время". Назовите иначе, а изменится ли что? Движение-то всё равно будет, потому что в этом жизнь. Значит, есть и "время" — отрезок чего-то там, в чём произошли изменения. В с т а т и к е времени нет, потому что нет изменений.
Да и само понятие "время" скорее из философии

Статья идиотская и написана каким-то не сильно умным шизотериком, который ставит бессмысленные вопросы и делает столь же бессмысленные утверждения.
Например: "Обнаружив две вспышки на Солнце, мы воспринимаем промежуток между ними как время." ЧТО ЗА "ПРОМЕЖУТОК" такой? Промеж ЧЕГО этот "уток"? Межу чем и чем? Между пространственными точками А и В? — Нет. Ах! Между точками во времени! Так какого хера говорить о "промежутке" и тут же утверждать что "времени" нет? (Жопа есть, а слова нет, ога? ;) ). "Время" сидит в самом понятии "промежуток", также как оно сидит (причем неотделимо) в понятиях "изменение", "до", "после" и в любой форме (кроме инфинитива) любого глагола. Поэтому любое утверждение, опровергающее существование времени, равно как и вопрос, ставящий время под сомнение, НЕ МОЖЕТ внутри себя содержать понятие времени ни в какой форме, ибо утверждаемое им не-существование времени делает сам этот вопрос бессмысленным. Так, утверждение "Время не существует" использует глагол настоящего ВРЕМЕНИ. Если время действительно не существует, то что же означает этот глагол? У него нет никакого смысла, чтобы сказать "существует" или "не существует" нужно определить "сейчас" на шкале времени и в том "сейчас" указать на наличие/отсутствие. Но если нет "сейчас", то когда ;) указывать-то?
"Кто и когда ставил эксперименты, доказывающие существование времени в природе?"(с)
Если нет времени (или его существование сомнительно и требует доказательства), какой смысл имеет слово "ставил"? Автору, доказывающему несуществование времени должно быть абсолютно пофик ставил ли кто-то эксперимент, ставит ли сейчас или только поставит когда-нибудь, если времени нет, то и время глагола смысла не несет, да и собственно любой глагол (т.е. обозначение действия) не имеет никакого смысла, ибо любое действие содержит в себе понятие времени.
Существование или не несуществание какого либо абсолютного времени, пространства, тяготения или, извиняюсь, импеданса не имеет никакого значения. Все это, как и "законы природы" существует ТОЛЬКО в сознании человека. Человек придумал эти условные понятия и с их помощью с большим или меньшим успехом различными способами (но всегда весьма неточно) описывает мир, преследуя свои практические цели. Сам "мир", естественно, не курсе всех этих понятий и законов, которые, к тому уже, у суетливых людишек постоянно меняются. Брошенный камень летит по параболе, но он знать не знает ни о времени, ни скорости, ни тяготении ни о законах Ньютона ни о решении дифф. уравнений. Он ПРОСТО тупая каменюка. Он так летал задолго до Ньютона и продолжает это делать точно так же и после Эйнштейна и после Бора (который говорит, что этот камень на самом деле — волна). Камня не е-бет в каких терминах, какими законами и с какой точностью его описывают люди. Так что нет ничего абсолютного ни одном человеческом слове, даже в слове "время". Это термин — соглашение (причем довольно расплывчатое) между люди. Они нарезали единое бытие, или Мир, на интересные с их т.з. дольки и связали в своем уме эти дольки понятиями "действия", "времени", "скорости" т.п.

кто-нибудь дочитал? ))

Прекрасная статья. Несомненно, что нет ни пршлого, ни будущего, а живем мы одной точке, которая назывется сейчас. Правда для обезбашенных, кормящихся зомби-ящиком, это снова не доказательство существования Творца Вселенной, что не помещается в их головенке, того и нет.

Ложки тоже нет

Ну да, а зарплату этому физику обязательно надо платить периодически, премии — ежеквартально и бонусы под Новый Год. Даже если времени не существует.

=) время относительно и субъективно. тот же материал если излагать его сидя на унитазе будет звучать глубоко осмысленно. но вот идея выслушивать его перед закрытой дверью вызовет массу возражений.

В известном мультике была фраза о том "Двигатель не двигает корабль, он двигает вселенною вокруг корабля."