Школьников оденут в опасную форму?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • U
    14 июл 14
    А в чём смысл введения школьной формы?
    Если для выравнивания внешнего вида детей, разных по богатству родителей, то цель не достигается. Ибо у богатеньких эта форма будет из другого материала и всегда опрятная из-за частой замены. А у небогатых — заношенная и запачканная. Или ещё проще — наплюют на единообразие, будут ходить в чём хотят.
    Если для общего комильфо, то тоже очень спорно, красива ли однородная масса.
    И конкретно по новой форме. В современном мире джемпер без карманов у мальчишек — это беда.
    Ключи, телефон, денежки, ручка... Куда всё это девать?
    Ответить
    • E
      Смысл в единообразии. Да, материал, фактура и опрятность разная (кстати не всегда небогатые менее опрятны). Но нет разношерстности, нет проявлений отсутствия вкуса у родителей, нет элементов принадлежности к той или иной группе (верования, национальность, спорт.фанаты и т.д.). Плюс худо бедно, но уменьшается вероятнось конфликтов из-за внешнего вида, что повышает сплоченность коллектива. А в начальной школе ещё и собранности добавляет.
      Ответить
    • Z
      umopit 14 июл 14
      т.е. ты считаешь, что все небогатые априори являются свиньями?
      Ответить
      • U
        zon 14 июл 14
        Небогатые не могут себе позволить два комплекта одежды на каждый возраст.
        А дети не могут себе позволить не беситься, не валяться, не кататься с горок...
        Ответить
    • D_Metreeus
      В карманах кроме тонкого носового платка _ничего_ быть не должно! На костюмах карманы вообще зашивают. ;)
      Ответить
      • U
        Это перед визитом Президента всем зашивают карманы.
        Для младшеклассников ещё приемлемо держать ключи и мелочь в ранце.
        А в 12-16 лет карманы уже нужны позарез. Причём, надёжные.
        Но, как мы видим на фото, у ребят простые брючные карманы, в которых содержимое практически лежит на ноге. В этом случае даже одна монетка вырисовывается и мешает.
        Надо бы делать джинсовые карманы, где содержимое лежит на паховом сгибе. К тому же, в этом случае отлично делается "часовой" карман, а по факту — ключевой.
        Ответить
  • psyco_holic
    14 июл 14
    БОРЬБА ЗА БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ
    Ответить
  • P
    14 июл 14
    Цены на форму у нас как всегда самые дешевые. Например сарафан у нас для школы год назад 1500-1700р, в Англии сарафаны 10-12 фунтов, в США 10-20 долл. т.е. в 2-3 раза дешевле.
    Ответить
  • N
    14 июл 14
    В моей стране все должны быть одинаковые. А то голова от разнообразия пухнуть будет...
    Ответить
    • Blackator
      И из какой же ты страны? Спрашиваю потому, что в профиле ты постеснялся это указать.
      Ответить
      • N
        Да я уж теперь и сам не знаю.
        Ответить
        • Blackator
          Тогда хоть уточни, какая страна имелась в виду под выражением "В моей стране". А то как-то не стыкуется твое высказывание с описанием людей страны, о которой здесь говорится.
          Ответить
  • E
    14 июл 14
    Во многих школах без всяких законов была введена форма (а в некоторых от неё ни когда не уходили). Своим постоянно шьём на заказ по школьному образцу. Ткань такая, какая хочешь да и сидит лучше. Ну а поскольку школа закупается не "фабричным", а так же в ателье, то комплект "под заказ" выходит ненамного дороже. Были попытки руководства навязать в обязаловку централизованный заказ, но родители начали возмущаться и из этого ни чего не вышло. Сама форма негатива не вызывает, т.к. плюсов от неё больше чем минусов.
    Ответить
    • DEDMAXOPKA
      Если чайники шили мундиры для российских полицаев, то почему бы им и российскую школоту не обуть?
      В РФ швейная промышленность похерена окончательно. К примеру, швейная фабрика в моем городе шьет мужские костюмы, которые на много (до 1,5 раз и более) дороже и хуже белорусских.
      Ответить
      • twin1
        Дык чел выше написал — на китайцев расчёт, им платить будут.
        Ответить
  • sodom69
    14 июл 14
    назад в СССР
    Ответить
    • racertux
      Не только в США. Ирландия, Англия тоже носят форму.. да в школах для гопников её нет. Остальные все носят, в точности как Гарри Поттер только без метлы.. а так и эмблемы на груди, нашиты.. В этом есть некоторый смысл. Форму не носят после школы, по этому она выглядит лучше чем заношенные джинсы в которых после школы ходят гулять.
      Ответить
  • M
    14 июл 14
    чем старая советская форма не устраивала? выполнить её из современных экологичных материалов и всё ок будет
    Ответить
    • zz2008
      motorv12 14 июл 14
      Тоже подумалось, что отталкиваться нужно от последней картинки. К чему эта попугаистость?
      Ответить
    • A
      motorv12 14 июл 14
      Большей серости, чем советская форма придумать нельзя. Для мальчиков еще ничего костюмы, а вот платье коричневого цвета это ужас. Лишь ностальгия по советскому детству спасает эту форму от смерти. Зачем обязательно возвращаться к старому? Давайте жить дальше.
      Ответить
      • Blackator
        Arcon 14 июл 14
        В России как-то так получается, что что-то дельное создаётся в большинстве своём тогда, когда возвращаются к старому. Когда власти начинают придумывать что-то новое, получается одно сплошное безобразие. Советская форма была недорогой, очень практичной и вполне удобной. Доработать её под современную моду и будет отлично. Так нет же, сейчас какому-нибудь мордашкину заказ отдадут и получится, как с новой военной формой...
        Ответить
    • D_Metreeus
      Пацанская форма была — ок. А насчет дечачей вы супругу свою поспрошайте.
      Ответить
  • D
    14 июл 14
    одеваем как на зоне
    Ответить
  • ae485
    14 июл 14
    зачем всех одинаково одевать по всей стране?
    вполне достаточно одинакового фасона в рамках одной школы.
    Ответить
    • A
      ae485 14 июл 14
      Одинаковый фасон в одной школе приводит к тому, что эту форму закупают у подруги директора.
      Ответить
      • ae485
        Arcon 14 июл 14
        фз-44 есть такой. не слышали? если подруга предложит лучшие условия — велкам.
        Ответить
        • decadancer
          ФЗ-44 здесь не сработает, т.к. форму закупать будет не государство и не муниципальные учреждения, а родители.
          Ответить
  • S
    14 июл 14
    Мудакам закон не писан сначала отменили а потом поняв что в очередной раз лохонулись решили вернуть. А так как руки из жопы растут получится как с зимнем временем. Тоесть на словах вроде как прежнее а на деле совершенно другое. Напомню возратят лишь зимнее время и его оставят постоянным т.е. ежегодного перехода на летнее-зимнее время не будет снова.
    Ответить
  • T
    14 июл 14
    Очень просто интересно.., А никто не заметил что последнее фото из Украины?
    Ответить
  • arsss
    14 июл 14
    Форма в интересах государства, значит государство должно обеспечить её производство и наладить контроль за качеством ,и ценой..
    Ответить
    • prongie
      arsss 14 июл 14
      Форма в интересах государства ?
      Каким образом ?
      Ответить
    • zz2008
      arsss 14 июл 14
      Политика государства состоит в том, что мы как-то сами должны сорганизоваться на местах, а задача государства — собрать с нас налоги.
      Ответить
  • bromista
    14 июл 14
    новая школьная форма уже во всех сексшопах страны.
    Ответить
  • TayYangFang
    14 июл 14
    вот, есть выражение : "делать через жопу"...всегда волновало : это единая, всенародная жопа, или каждый раз используют разные, индивидуальные.....
    Ответить
  • teelledro
    14 июл 14
    А я за школьную форму. Самому нравилось в ней гонять. Удобная и прочная была к нас форма. Последние годы ношения только стали пуговицы отваливаться помню. И то уже совка не было=(
    Ответить
  • B
    14 июл 14
    "По данным мониторинга цен на комплект школьной одежды, проведенного правительством РФ, ее стоимость в зависимости от качества и места реализации варьируется сегодня от 600 до 10 500 руб."
    Покажите мне где форма стоит от 600 рублей? Самая дешевая обойдется минимум 3500, и то это если на китайском рынке искать.
    Ответить
  • K
    14 июл 14
    Школьная форма нужна.
    Ответить
  • 2
    14 июл 14
    Все в нашей стране крутится по одному принципу — отменить, а потом ввести заново.
    Ответить
  • dikijnub
    14 июл 14
    Главное Юдашкина на пушечный выстрел не подпускать к разработке школьной формы)
    Ответить
  • bear12345
    14 июл 14
    Никогда не любил форму. Пиджаки до сих пор ненавижу, потому что в них было очень неудобно двигаться, руки свободно не поднять даже, да и просто чувствуешь себя скованным. Для ребенка это сущий ад. Может взрослые пиджаки в дорогих магазинах удобные и свободные, но нет желания начинать их носить. Тем более если покупать костюм, то брюки я тоже очень не люблю — они тонкие и мне все время кажется, что одно неловкое движение и они порвутся :) Видимо инстинкт со времен школы. Вывод — не надевайте на детей форму, она шьётся в местных ателье из плохих материалов криворукими швеями, т.к. должна быть максимально дешевой, чтобы быть доступной для семей с разным достатком. Плохие материалы + криворукие швеи = неудобная одежда = инстинктивная ненависть к деловой одежде на всю оставшуюся жизнь.
    Ответить
    • Volodka_Putin
      Какой бред.
      Ответить
    • M
      Жертва одежды невообразимо низкого качества. Сочувствую.
      Ответить
      • lanssq
        mrbalkof 14 июл 14
        Ну, не всем в СССР школьную форму Карден шил. Мне вот тоже не досталось.
        Ответить
        • arsss
          lanssq 14 июл 14
          А он что про СССР писал? Это вчерашний школьник.
          Ответить
    • sergej49
      Не в то время тебе пришлось родиться. Наше поколение, как мальчишки, так и дечонки как раз гордились своей школьной формой и было чем гордиться. Очень практичные суконные куртка и брюки, в которых зимой не было холодно, а в более тёплое время жарко, выдерживали буквально всё. Не только катание с горок, но и более крутые переделки, в которых, кстати, помогал форменный ремень, имеющий латунную бляху с буквой Ш. Не буду уж говорить и про форменную фуражку. Сама форма была сшита качественно (ну не было тогда Юдашкиных) и стоила дёшево, как и все детские товары. Так что не повезло тебе, товарисч.
      Ответить
    • malnik
      Согласен. Еще добавить — ошейник (галстук). Вот какую функциональность он сейчас несет?
      А как путиноиды-то возбудились.
      Ответить
      • vic53
        malnik 14 июл 14
        Чтобы носить "ошейник" нужно быть пионером.
        Их сейчас нет.
        Сейчас все "порядочные" мужчины носят "ошейники",
        а работяги ходят без них.
        Ответить
        • malnik
          vic53 14 июл 14
          Да? А раньше теперешних "порядочных" пидорами называли.
          Ну-ка, объясните мне, "работяге", какую функцию носит современная удавка?
          Ответить
      • A
        Где связь между людьми, недовольными Вашим мнением, и "путиноидами"?
        По теме: советская школьная форма действительно было практичной, удобной и не такой дорогой, как нынче предлагают. Я с удовольствием носил её.
        Ответить
        • malnik
          Я тоже носил форму, за не имением выбора. Поэтому говорить, что я от нее тащился, что она удобная и пр — просто глупо. По, крайней мере, когда я приходил из школы, то форму снимал — может от ее "удобства", а может и от ее цены — не знаю.
          А связь между путиноидами и людьми, недовольными моим мнением — самая непосредственная.
          Ответить
Сделано с NoNaMe