-
11 июл 14Что-то я не понял, коллеги, что это за сверхшустрые джеты электронов, которые "исходят от центральной сверхмассивной черной дыры"? Насколько мне известно чёрные дыры даже фотоны затягивают и не отпускают!
А-а! Теперь всё ясно — Университет Шеффилд, Университет Группы Russell, британское учебное заведение с давней историей... -
-
-
S11 июл 14.. выдувает газ и из самого центра галактики.
это возмутительно! доколе?!
куда только смотрит наша власть? позор! требую прекратить это разбазаривание народного достояния! -
-
11 июл 14Вот-вот. Если говорить "не было ничего и нигде и никогда, а потом вдруг как полезло. правда куда полезло непонятно, т.к. сторон тоже не было" — так вот — ЭТО — наука. А вот если сказать "сначала было слово. А потом некий бог все создал" — вот это уже мракобесие. Но как их различить — мозги сломать можно.-
11 июл 14Была сингулярность. И эта сингулярность взорвалась по каким-то причинам. По каким — наша физическая модель пока что ответить не может, т.к. она начинает работать лишь с 0,0001 секунды после взрыва (если правильно помню). До взрыва сингулярность была и пространством и временем, и материей. После взрыва она начала раздуваться и приобретать измерения. И сейчас идёт изменение пространства-времени. Если правильно уяснил материал, то наше пространство не 3-х мерное, а 3.14 (число пи) где 0.14 — не до конца развернувшаяся координата, выглядит для нас как время. На горизонте событий (свойство чёрных дыр), эта координата полностью сворачивается до полноценных 3-х, если опуститься ниже попадаем в плоскость , где уже не до конца развёрнутая 3-я координата является временем.-
12 июл 14Так я как раз это и сказал. Только без непонятных выеб..ов: и что же такое сингулярность, где она была, с чего она взорвалась, и т.п.
Ваш текст абсолютно ничем по смыслу и практическому содерданию не отличается от той же Бибилии. И, "мракобесы" все-таки честнее в этом вопросе — не знают, так и говорят — "Бог".
А современная гипотеза БВ — не более чем гипотеза, ничем не подтвержденная. ВСЕ т.н. подтверждения подгоняются под конечный результат.
И, не надо пересказывать различные научные гипотезы — поверьте, я их очень хорошо знаю,может даже лучше, чем вы.
-
-
-
-
11 июл 14Минуточку! Что значит "... напрямую доказывает, что молекулярные исходящие потоки ускоряются энергетическими джетами электронов"? Это же прямая электризация галактики с положительно заряженной черной дырой и отрицательным "облаком" звёздных систем и других, составляющих галактику.
Вот вам недостающая сила, придающая стабильность галактике и сохраняющая её форму. Так что роль "тёмной материи" может оказаться сильно преувеличенной!-
-
12 июл 14nature.com
THE different kinds of active galactic nuclei (AGNs) and quasars may be fundamentally similar, and owe their observed differences to anisotropy in the distribution of their emitted radiation: apparently different objects may then be the same thing seen from different viewpoints. In particular, it has been proposed that narrow-line Seyfert 2 galaxies are Seyfert 1 galaxies for which the broad-line and continuum emitting regions are hidden by obscuring material along our line of sight1,2 Here we present narrow-band imaging observations of the Seyfert 2 galaxy NGC5252 which strongly support such unifying hypotheses. Images in the light of the [O III] line at λ = 5,007 Å reveal a sharply defined bi-conical structure extending to a maximum radius of ~33 kpc (H0 = 50 km s−1 Mpc−11) along the radio-emission axis. This is just the type of structure expected if the ionizing-radiation field from the nucleus is anisotropic. A map of the ratio of the [O III] and Hα lines shows a central band perpendicular to the cones that we identify as the disk or torus responsible for collimating the radiation field.
-
Сделано с
NoNaMe