С космодрома Плесецк запустили «Ангару»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    10 июл 14
    Я так понял это назло каклам 8)
    Ответить
  • molex2sata
    10 июл 14
    даже каменты было боязно читать. вдруг опять наших ругают. но нет, Земля даёт добро. ура товарищи, летим...
    Ответить
    • diakonrus
      Рогозин посоветовал американцам доставлять своих астронавтов на орбиту при помощи батутов. Как сообщается на сайте lenta.ru, вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, на фоне вводимых США против России санкций, посоветовал американцам для доставки своих астронавтов на МКС использовать батут.
      Ответить
  • diakonrus
    10 июл 14
    В продолжение космиеской темы:
    Россия первой в мире создала ядерный двигатель!
    НИКИЭТ завершил испытания системы управления реактором космической ЯЭДУ
    читать новость: vk.cc
    Ответить
  • S
    10 июл 14
    В добрый путь "АНГАРА"!
    Ответить
  • bch
    10 июл 14
    Как хохломразь колбасит от зависти, ненависти, жадности, пустоты в мозгах!
    Ответить
    • diakonrus
      bch 10 июл 14
      Конечно. В хохлядцке то последнее ноухау -кастрюля на голову
      Ответить
  • S
    10 июл 14
    nnm.me
    Наслаждайся полётом!
    Ответить
  • modelius1
    10 июл 14
    Ну чо, диванные эксперты? Полетела Ангара, вам, задротам, на зло)))
    Ответить
    • bch
      modelius1 10 июл 14
      Ответить
      • n-sk
        bch 10 июл 14
        Что произошло с ракетой через 43 секунды после старта? Где продолжение?
        Ответить
        • 1paltos1
          n-sk 10 июл 14
          запускать вторую ракету, что бы летела рядом и снимала ? )
          Ответить
      • leonkarp
        bch 10 июл 14
        Спасибо большое, а то так нигде и не видел нормальную съемку, все обрывки. Наши впереди +5!!!
        Ответить
    • dga462
      у частника Элона Маска лучше перспективы, чем у росии по запуску ракет.... Россия во главе с рогозиным — вперед на Луну...
      Ответить
    • moiomo
      Там ещё есть на чем работать! "Выхлоп" хороший, концентрированный. Но нет резонансов, а значит не максимальный КПД! К тому, что это она травит жидкий кислород? Много лишнего и некуда деть?
      Ответить
  • dikijnub
    10 июл 14
    Как было бы при СССР
    fishki.net
    Ответить
  • 1paltos1
    10 июл 14
    а тем временем для вукров
    Яценюк
    "люди могут без много прожить, без нефти и газа, без автомобилей"
    pdp-11
    твой хунтарь не то что ракеты, автомобили уже выносит, за рамки )
    Яйценюх
    "нефть и газ, вукраине заменит солнечная энергия"
    а дождь заменит душ ) короче, пока мы космос летаем бандерштадты в каменный век стремятся )))
    зато когда старт Ангары автоматика запретила, тут как изгалялись )))
    Ответить
    • Apelt2
      1paltos1 10 июл 14
      Вукраинци развивайте в себе способности к фотосинтезу!
      Ответить
  • foxbat99
    10 июл 14
    А самую- то изюминку скромно поместили в конце. "По сведениям из источников, близких к отрасли, пуск ракеты завершился успешным попаданием макета полезной нагрузки в заданную точку полигона Кура.". Видисо, суперминимальное отклонение — то. Гуманитарную помощь можно доставлять прямо клиенту. Пиццу квадракоптером? Устарело! ))))))
    Ответить
    • 1paltos1
      ну вукры за 23 года страну разрушили
      Ответить
      • foxbat99
        Ломать — не строить. Красть — не зарабатывать.
        Ответить
        • 1paltos1
          ))) угу, в жопу пускать ))) гейропейцы теперь )))
          Ответить
        • 1paltos1
          а какой там двигатель ? )))
          Ответить
        • bch
          foxbat99 10 июл 14
          Умело моете унитазы?
          Ответить
        • bch
          foxbat99 10 июл 14
          Мойте унитазы, пеките большой вареник. раздвигайте ноги на трассах по Европе — больше за 23 года у украинцев и украинок ничего не получается!
          Ответить
    • bch
      foxbat99 10 июл 14
      Челомей не имеет никакого отношения к Украине, Антонов бежал в Киев с криками СЛАВА УКРАИНЕ из Новосибирска, опасаясь кацапов.... На Южмаще с момента основания в 40-е до 2013 ВСЕ директора и главные конструктора — кацапы, не считая Кучмы.
      ============
      Поц, у тебя есть мозги?
      Ответить
      • bch
        bch 10 июл 14
        Собаки Лайченко, Белченко и Стрелченко и космонавт Гагаренко — украинцы!
        Ответить
        • rsp6m2
          bch 11 июл 14
          В музее Т.Г.Шевченко есть его паспорт и там чётко записано — "православный малороссиянин".
          В паспортах Ивана Франко и Леси Украинки (Косач ) стоят записи "русин" и "русинка".
          Б.Хмельницкий пишет: "Я потомственный русский шляхтич повелеваю.."
          А.Г.Сковорода про себя: " Я босоногий русский философ".
          И.Франко в своём дневнике: " Меня сегодня кровно образили (оскорбили польс.), меня обозвали украинцем хотя все знают, что я — русин".
          До революции украинцами называли себя только те, кто отрёкся от православной веры и перешел в грекокатолики (униаты). Слово "украинец" означало не национальность, а принадлежность к религии.
          ur-2222.livejournal.com
          Ответить
  • Villy_Torsson
    10 июл 14
    Красиво пошла!
    Ответить
  • pavel_555
    10 июл 14
    Молодцы. Побольше бы таких новостей и достижений
    Ответить
  • n-sk
    10 июл 14
    Прочитав предыдущие страницы с комментариями, есть неизгладимое впечатление, что все кремлеботы собрались в одном месте.
    Раз так, давайте по существу: старт Ангары был? Был. Успешный? Да. Полет был? До облака точно был, а дальше показали компьютерную анимацию полета, а не сам полет, что совершенно не одно и то же. Так может нас опять нае...ли?
    Ответить
    • UHAHAN
      n-sk 10 июл 14
      Тебя "нае...ли" при зачатии...
      Ответить
      • n-sk
        UHAHAN 10 июл 14
        Все правильно — когда нет аргументов, начинаются оскорбления. 80 рублей за коммент получаешь?
        Ответить
        • UHAHAN
          n-sk 10 июл 14
          На обадва твоих вопроса ответ "да".
          P.S. Но ты знаешь, что я тебя опять "нае...л".
          P.P.S. Кстати, тебе шапочка из фольги мозг не давит?
          P.P.P.S. Кенеди был убит Путиным?
          Ответить
    • A
      n-sk 10 июл 14
      Гы!!!
      Там точно не летела ещё одна такая ракета параллельным курсом, для съёмки RealTime.
      Со второй ракетой — точно нае...ли!
      Ответить
    • foxbat99
      n-sk 10 июл 14
      При следующем запуске попросись сопровождающим в качестве макета полезной нагрузки. )))))
      Ответить
    • 1paltos1
      n-sk 10 июл 14
      привык к тому что тебя наеб...т ?
      да вы батенька лох )))
      Ответить
    • n-sk
      n-sk 10 июл 14
      5 комментов, и ни одного аргумента. Только оскорбления и петросянщина. Впрочем, от кремлеботов ждать чего-то другого нет смысла. Они ведь на службе.
      Ответить
  • zazuba
    10 июл 14
    Замена Воеводы полетела (и, кстати, не на гептиле)
    Ответить
    • zazuba
      zazuba 10 июл 14
      Имя президента упоминается не ради показухи, а для того, чтобы показать, что этот запуск "не рядовой".
      p.s. (политела — это много тел)
      Ответить
      • UHAHAN
        zazuba 10 июл 14
        zazuba «» сегодня, 17:27 #
        p.s. (политела — это много тел)
        ------------
        Нет, это ЕГЭ...
        Ответить
  • neoprinceps
    10 июл 14
    Ракета "Ангара", создававшаяся 20 лет в самом тяжёлом варианте "Ангара А7.2В" будет выводить на орбиту высотой 200 км полезную нагрузку только в 50 т. Компоненты топлива, используемые на ней вовсе не такие уж и экологически чистые. Модульный тип РН вовсе не новость. Применяемая в США с 2002 года РН "Дельта-4" так же модульного типа, вот только топливо действительно экологически чистое: кислород и водород. Но, это отдельная история. Важно то, что создававшаяся 20 лет ракета не позволит решать России те же грандиозные проекты пилотируемых полётов, как те, на которые нацелены США. "Ангара" это коммерческий носитель. Для прорывов в космосе нужны ракеты-гиганты, такие как разрабатываемая в США система SLS. В России таких нет даже в проектах!
    Ответить
    • modelius1
      Дурень! Для прорыва в космос нужны принципиально новые движетели! И, простите, можно подробнее про "грандиозные проекты пилотируемых полётов, как те, на которые нацелены США"?
      Ответить
      • neevreec
        Водород+ кислород — вывод полезного груза обходится в 10 раз дороже . Ну если бабахнет то взрыв ядерной бомбы можно увидеть .))))
        Да и хрена говорить США о ракетах гигантах если потеряли все что может хотя бы приблизить к полету на луну))
        Ответить
  • av613av
    10 июл 14
    Ну кончно же, "Ангара" и задумывалась для доставки груза на полигон Кура. НЕ ДЛЯ КОСМОСА!
    Ответить
  • Seedder
    10 июл 14
    Чото сухо. Походу всетаки какая то хрень произошла. или нет.
    Ответить
    • modelius1
      А вы надеетесь на плохие новости? Укрофашисты вы такие)))
      Ответить
      • L
        ИТАР-ТАСС так и говорит — Министр обороны РФ Сергей Шойгу доложил президенту РФ Владимиру Путину, что испытание прошло успешно, с космодрома Плесецк в Архангельской области боевым расчетом Войск воздушно-космической обороны (ВВКО) проведен первый испытательный пуск новой российской ракеты легкого класса "Ангара-1.2ПП".
        А вот дальше интересно — удачным должен был быть только старт или полет? Ибо с полетом как раз не сложилось — на орбиту ракета не вышла. Грохнулась.
        После переполоха в военном ведомстве очень неуверенно разъяснили, что это был "плановый контролируемый суборбитальный полет".
        Ответить
        • UHAHAN
          lammerr 10 июл 14
          Это испытание РН, идиот, ей не надо ничего выводить на орбиту, у нее просто балласт на борту был.
          Ответить
        • A
          lammerr 10 июл 14
          Это был ПЕРВЫЙ и УСПЕШНЫЙ старт АБСОЛЮТНО новой ракеты.
          -----------------------------------------------------------------------------------
          Эта техника, каГбЭ, немного сложнее детской погремушки.
          Даже если что то не сложилось, это безусловный УСПЕХ.
          Ответить
        • modelius1
          А ракета должны было выйти на орбиту? И что она должна была вывести?)))
          Ответить
        • papazen2
          Пуск испытательный. В качестве полезной нагрузки — массо-габаритный макет. Зачем его запускать на орбиту? Там и так хлама хватает. Главное для РН то, что циклограммы всех ступеней отработали как планировалось.
          Ответить
  • Pahab
    10 июл 14
    Без руководства командующего Войсками ВКО генерал-лейтенанта Александра Головко ракета точно бы не взлетела.
    Ответить
  • H
    10 июл 14
    Приятно, что у российской космонавтики есть значительные успехи.
    А то на фоне "семимильных" шагов SpaceX становится страшновато, ведь Россия — "космический извозчик" (типа бомбила на 31-й Волге).
    Сейчас все резко начали свои носители запускать — Индия , Китай, пендосы. Можно остаться не у дел.
    Ответить
    • 1paltos1
      пока SpaceX идёт по тому же пути что и Китай по пути Союза в космосе
      только SpaceX заимствует у НАСА своего
      Китай быстро вроде развился запустил первые ракеты и всё ... далее заимствовать не могут
      SpaceX так же упрётся в заимствование шаттлов
      Ответить
    • E
      Бомбила, который сам себе сделал автомобиль, да ещё и соседу рассказал, как это делается. Так что сравнение неверное. Хотя в духе всепропальцев.
      Ответить
  • rusivan66
    10 июл 14
    А чего вы говорите что на Украине траур? Они вообще на пороге революционного метода вывода космонавтов на орбиту вообще без носителей. Тренируются день и ночь. Кто не доскачет до орбиты — тот москаль.
    Ответить
    • 1paltos1
      :)
      но траур у них другой )
      во взятом Славянске в полном контроле ополчение уничтожило 2 танка и 3 бтр
      вот такой мощный контроль хунты и ушедшее из Славянска ополчение )
      Ответить
Сделано с NoNaMe