-
D16 июн 14Сейчас такой фильм назвали бы — авторское кино, а к замечательной книге братьев Стругацких сия кинолента не имеет ни какого отношения. Пикник на обочине — шедевр, как и многие другие произведения Стругацких.
Можно ещё послушать радио постановку пикника с Николаем Караченсовым в главной роли. Желаю, от чистого сердца, всем читать ! -
-
J16 июн 14Фильм "Посредник", снят "по мотивам" отличной книги Мирера "Дом скитальцев".
И точно так же, как и 'сталкер' — из замечательной книги режиссер, желающий продемонстрировать свой охрененнобогатыйвнутренниймир, сделал угребищное убожество. По тому же самому простенькому рецепту — побольше мрачных затянутых видов на помойку, побольше бессмысленных разговоров — и эстетствующие лохи сами найдут кучу глубоких смыслов и будут восторгаться "фильмом заставляющим задуматься".-
16 июн 14А может тогда ещё один фильм подскажете? Вроде как польского происхождения, тема там такая: собирается группа подростков в поход в горный какой-то лагерь (или иное изолированное место). По дороге часто ссорятся. Потом начинаются убийства и исчезновения одного за другим членов их группы. В конце выясняется, что один из них — это инопланетянин, изучающий "человеков", который просто осуществил озвученные пожелания этих подростков. Заранее спасибо знатокам!
-
-
15 июн 14Непонимание смысла не говорит о том, что это плохо. Надо почаще смотреть на себя в зеркало. Те идеалы на которые мы ровнялись, сегодня не существуют. Сегодня только деньги и смерть. Нет понятия морали. А значит нет духовного. Нет духа, нет Бога. Мне искренне жаль тех кто поливает грязью это фрагмент, считая себя самыми умными. Ума у вас точно не хватает. А б. Стругацкие писали о бескорыстном и безвозмездном. То, ято по сути и является жизнью человеческой. -
15 июн 14А вот такие артисты как Алексей Серебряков, как какие-нибудь пархатые жиды линяют из России, причем он и троих своих детей увез — это как? Может, он Зильберштейн по матушке? -
-
-
15 июн 14Да, очень интересно было прочитать ещё один взгляд на "Сталкера" — с "той" стороны камеры. Комменты, кстати, тоже приятно поразили — при предыдущих публикациях о "Сталкере" было гораздо больше негативно-склочных. Так как среди комментов встречается и тема смысла фильма, копипастну свой давний коммент:
"Вот помнишь, чем заканчивается "Пикник на обочине"? Тем, что главный герой таки добирается до шара-исполнителя желаний и дозревает до того, до чего доросли авторы — Стругацкие — "счастья всем". Всего несколько абзацев. А Тарковский весь фильм сделал об этом. "Счастья всем" — "только этого мало". Зона Тарковского — не просто нечто загадочное, а полигон, который отбирает тех, кого можно допустить до абсолютной власти исполнения желаний. Только получается, что те, кто не навредит, настолько осознают опасность подобной мощи, что никто так и не решился зайти в эту комнату и исполнить желание. И все равно надежда остается. И один из последних кадров — отъезд камеры в доме Сталкера, показывающую картину необъятной библиотеки этого "придурошного". Тут Рэдриком Шухартом и не пахнет. Сааавсем другой калибр у этого Сталкера.
Сам Тарковский считал "Сталкера" своим самым простым фильмом. В принципе, так оно и есть. Другое дело, что это та простота, которая гениальна.
Ну это если вкратце. А детальный анализ не одну книжку займет. В кино Тарковского нет случайных деталей. Каждая нагружена и многослойна-многопланова. Я этот фильм понял раза с пятого. До прихода понимания фильм просто завораживал, гипнотизировал. Смотреть его можно бесконечно. Только объяснить, почему — практически невозможно. Как говаривал Кант — "Меня поражают две вещи — моральный закон во мне и звездное небо надо мной". Вот объясни, почему на звезды можно смотреть бесконечно? Такое же объяснение подойдет и для фильмов Тарковского. Иногда искусство уподобляют зеркалу. Только пустые люди в нем не отражаются. Нечему. Если твой вопрос искренний — можно не бояться взглянуть на отражение в зеркале Искусства."-
-
J16 июн 14Фильмы над которыми надо интенсивно думать — это фильмы учебные, документальные, хроника, записи с регистраторов, наконец. Те, посмотрев и обдумав которые ты сможешь применить полученное знание на практике, и это знание сойдется с тем, что получит из них другой посмотревший.
А художка, что кинематографическая, что литературная — это целиком и полностью есть не более чем отражение личных тараканов ее автора, и "серьезные размышления" над ней — это то же самое что серьезные игры детей в песочнице.
-
-
15 июн 14фильм этот — как топографическая карта, которую пронесли через Зону, вся в отметинах и потеках, которая лежит в ящике стола, и к которому не хочется приближаться боясь воспоминаний... -
15 июн 14Смысл фильма:
Мы в матрице, управляемой человеческим мозгом. Зона это мысли человека. Опасные аномалии это логические ловушки. Не зря говорится "будь осторожен со своими желаниями, они могут исполниться". Комната, где исполняются все сокровенные желания это вера в то, что исполнится все что задумано. Ведь написано в библии "каждому дается по его вере". Профессор это левое полушарие мозга, отвечающее за логическое мышление. Писатель — правое полушарие, которое занимается творчеством. Сталкер это интуиция наверное. -
K15 июн 14Один из немногих любимых фильмов, лично для меня он стал каким-то маркером развития, когда смотрел в детстве была картинка, чуть повзрослев стала интересна зона с её чудесами, затем больше уделял внимания диалогам-монологам героев не совсем все понимая, сейчас я просто получаю удовольствие от всего фильма в целом, мастерская игра актеров, образы сложные и неоднозначные, крупные планы и передача картинки, эмоции, фильм можно пересматривать неоднократно и находить опять что-то новое, что было упущено при просмотре.
-
-
15 июн 14А книга ни о чём! Никогда не понимал этого вопля по поводу книги. Прочёл — и кроме занудного и "колхозного" повествования и изложения , не запомнилось вообще никак. Не посылом , ни якобы любимыми всеми любителями книги — требующих это в фильме = ловушками. Да , возможно эффект был бы , если в фильме что-то от туда взяли — но простите , Сталкер снимался в те года — когда качественный спец. эффект был ещё недоступен — а смотреть какое то убожество-пародию на это аномалии = Тарковский молодец , что этого не вставил. а добавил очень хитрые вариации влияния Зоны.
Короче, пора уже прекращать сравнивать — несравнимое. Книга книгой — для любителей. А кино — это особое кино , такого второго нету...-
H15 июн 14Дело не в доступности в спецэффектов. Возьмем для примера визуализации S.T.A.L.K.E.R, что из его аномалий тяжело реализовать без компьютерной графики?
Просто Тарковскому это все было без надобности, ибо смысла это не добавит.
Тот же Солярис был более зрелищный, хотя и там не столько фантастика, сколько людские души, поведение людей когда невозможно скрыть свои мысли.
-
-
Сделано с
NoNaMe