-
-
K13 май 14Ну в России не всё так плохо по крайней мере в отношении скорых, как иногда пытаются рассказать. И судя по второму видео, в городе, в ограниченном пространстве даже в Европах пропускают скорую аналогично как и на первом видео в России. Да, бывают ушлепки-неадекваты, но основная масса водителей, всегда пропускают скорую. По крайней мере мне всегда встречаются такие.
-
-
13 май 14>>которые не пропускают на дороге «скорую помощь» или пожарные машины
а на каких основаниях пропускать?.. Конечно любой человек в здравом уме пропустит скорую или пожарку по собственной воле, но о каком нарушении "не пропускают" говорит вышеобозначенный депутат?..
Какое-то время назад специально задавал блицем вопрос сотрудникам ГИБДД на посту. Вопрос звучит так:
Стою на светофоре. Красный. Передо мною зебра, но пешеходов почти нет. Сразу за мной — скорая, с сиреной и СИНИМ проблесковым маячком. Могу ли я, никого не задавив, пересечь стоп-линию и зебру на запрещающий сигнал светофора, чтобы вырулить вперёд потока на соседнюю полосу и тем самым дать возможность проехать скорой?
После непродолжительных раздумий ВСЕ инспекторы сходились во мнении: "Всё-таки не можешь".
Синий проблесковый маячок предупреждает участников дорожного движения о том, что обладатель включенного маячка имеет право нарушать, и в добавок явно намерен этим правом воспользоваться.
И только красный проблесковый маячок заставляет пропускать. Только под красный прижаться к обочине можно даже через сплошную, можно заехать на "островок" и т.п. Под синий — нельзя.
Так может быть не о регистраторах подумать? А, например, о праве устанавливать красный маячок на пожарки и скорые?..-
13 май 14А ситуация, когда стоишь в пробке, а с зади налегает "скорая"!
Ты бы рад подвинуться и пропустить — но ты же стоишь! Причем так плотно, что и подвинуться то не куда!
А ведь камера безпристрастно пошлет штраф, что ты не пропустил спецтранспорт!-
13 май 14В правилах дорожного движения написано "При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства."
Обратите внимание... "уступить" дорогу, а не освободить дорогу. Следовательно, Вы не обязаны освобождать дорогу (если стоите) автомобилю со спецсигналами. Тем более, если при этом будут нарушены правила дорожного движения.-
13 май 14Совершенно верно — этого в нашем ПДД нет...
По такой логике наших ПДД пусть "скорая", МЧС или полиция стоят наравне со всеми в пробке — авось ктото не дождется помощи....
Всем соблюдать ПДД, а не здравый смыл!
-
-
-
-
V13 май 14Заголовок более правильный, чем первое предложение.
И бо ставить предполагается на автомобили именно с МИГАЛКАМИ, дабы потом легче было найти водилу неуступившего дорогу кортежу высокопоставленного чиновника.-
S13 май 14Чинуш ни капли не защищаю, но необязательно ставить вопрос таким ребром, можно сказать "ставить предполагается на автомобили именно с МИГАЛКАМИ, дабы потом легче было найти водилу не уступившего дорогу скорой помощи, пожарным, полиции, службе газа. Конечно у каждой медали две стороны. Но на самом деле копать нужно сначала в сторону того, что видеозаписи с регистраторов у нас считаются только косвенным доказательством, да и то на усмотрение суда. А с сильным адвокатом то и вообще никогда доказательством не станет. Вот с этого необходимо начинать.
-
Сделано с
NoNaMe