-
-
19 мар 14Жизнь «Графа Цеппелина» окончилась в 1947 году. Согласно договоренности между государствами-членами антигитлеровской коалиции о распределении флотов Германии, Японии и Италии, он подлежал уничтожению. Авианосец был использован в качестве мишени и затонул на глубине 250 метров недалеко от польского побережья.
-
-
19 мар 14это неправильная статья!
в тот момент когда патриоты на йуху весь мир вертят(Крым!!!) негодник аффтар(огент госдепа) производит такой вброс! — чё за хня творится на сайте?
а вообще...по уверениям патриотических СМИ, и yandex.ru, у нас есть:
1. ГРКР "Москва" получил прозвище "убийца авианосцев"
2. АПЛ пр. «Гранит» и «Антей» получили грозное прозвище «убийцы авианосцев».
3. Убийца авианосцев — ПКР П-700 «Гранит»(Убийцы авианосцев — Гранит, Оникс, Калибр, Клаб-К)
4. куча других убийц
...так что гавно вапрос, кликуху так просто не дадут...убивали?-
-
19 мар 14Маскировать ПУ под грузовой контейнер бессмысленно с военной точки зрения, комплект из трех «стандартных 40-футовых контейнеров» сам по себе еще не являются оружием, т.к. перед ракетным комплексом «Клаб» еще стоит проблема внешнего целеуказания и связи. «Томагавки» наводятся с помощью TERCOM – системы, самостоятельно сканирующей рельеф.
Данные для выработки боевого задания крылатой ракеты могут быть получены только с космических аппаратов или разведывательных самолетов. Самолеты исключаются сразу – в локальной войне господство в воздухе сразу же перейдет к более сильной стороне.
Остается лишь получение данных со спутника.
В боевых условиях включенная РЛС однозначно демаскирует местонахождение ракетной позиции, а самолеты радиоэлектронной разведки могут засечь работу электронной аппаратуры комплекса.
Нужно решить следующие проблемы:
— во-первых, кто выдаст контейнеровозу целеуказание на дальности 200 км?
— во-вторых, контейнеровоз, появившийся в зоне боевых действий может быть легко взят на абордаж или уничтожен, как представляющий потенциальную угрозу.
Оснащенные современной электроникой, самолеты палубной и базовой патрульной авиации, проверяют за час сотни тысяч квадратных километров поверхности океана – рейдеру-одиночке уже не удастся так просто исчезнуть на бескрайних морских просторах. -
19 мар 14Во время операции «Буря в пустыне» ВМС США и Королевский ВМФ Великобритании за просто так перестреляли в зоне боевых действий все плавсредства крупнее шлюпки – особенно свирепствовали британские вертолеты «Линкс», уничтожившие с помощью миниатюрных ракет «Sea Skua» множество патрульных катеров и траулеров, переоборудованных в тральщики.
-
-
19 мар 14Всем трусам и пораженцам еще раз напоминаю, что главная цель — не потопить авианосец, а сделать его небоеспособным. Не нужно десятков противокорабельных ракет, чтобы лишить авианосец способности обеспечить вылет самолетов и их посадку на палубу корабля. Достаточно двух-трех попаданий. Об этом сами американцы пишут. -
19 мар 14В 2005 году шведская НАПЛ типа «Готланд» на учениях Joint Task Force Exercise 06-2 смогла пройти необнаруженной внутрь ордера АУГ во главе с авианосцем «Рональд Рейган».
Янки были так взволнованы случившимся, что на два года взяли в лизинг шведскую субмарину, пытаясь понять, как эта подводная зараза смогла пройти сквозь все кордоны и рубежи ПЛО. -
-
A19 мар 14Наши разработали вертолёт. Точнее — вертоплыв специально для уничтожения таких целей. Но работает эта хрень только когда цель двигается с крейсерской скоростью. Вертоплыв присасывается снизу и начинает вращать лопасти в проивоположную сторону от движения авианосца. Под создающимся напряжением корабль разрывает на двечасти.
-
-
A19 мар 14Любой авианосец сможет потопить мобильная группа российского спецназа. Уже разработаны специальные ласты, которые помогают развивать дозвуковые скорости под водой.
И специальный лазерный резак уже опробован и поступил на вооружение.
Группа десантников в спецластах кружит вокруг авианосца и обрезает ему дно. Оно просто отваливается и всё. А вся начинка и багаж, что есть внутри — падвет в море.
Пробуют создать такую же наземную установку, но пока безуспешно. Наши дороги не позволяют добиться дозвуковой скорости для тележки с лазером. А на специальные гоночные треки противника не так-то просто будет заманить. Но если заманим — танки будем резать, как масло. -
19 мар 14В теории оно всё так. На практике при суетеже 100% результаты могут быть совсем другие. К примеру, когда в своё время американцы взялись освобождать своих заложников, захваченных иранцами, самые пессимистические сценарии наверняка не предусматривали того, что получится в результате.
К тому же, самое эффективное средство борьбы с высокотехнологичными и дорогущими боевыми железяками США — отказ от использования доллара. -
19 мар 14Мля!!! скока же в РФ флотоводцев!...ничё говорить не буду(ибо засмеют)
замечу лишь что выражение "Авианосная ударная группа ВМС США, на данный момент, это самый действенный в мире, после ядерного оружия, инструмент устрашения." через чур лукаво...наверняка Монголия не боится АУГ. -
19 мар 14Сколько раз уже поднималась эта тема.... Вначале нужно обеспечить целеуказание по АУГ, то есть при гипотетическом поединке корабля вооружённого ПКР и авианосной группы, каждый должен будет первым обнаружить противника и выстрелить. Как это делает АУГ, знает каждый школьник мало мальски полиставший журналы и форумы. Как это делает крейсер, знает уже меньшее количество "знатоков"... И в общем то известно, чтов современных условиях все карты пока на руках у АУГ, а уж ракетоносцу "как повезёт". -
-
-
-
19 мар 14Применение ракетоносцев Ту-22К, оснащенных ракетами Х-22, по целям типа АУГ планировалось выполнять группами самолётов составом вплоть до авиадивизии (до 80 машин) по различным схемам — от фронтального удара с одного направления до разведения носителей на три группы с выстраиванием их в две волны (по дальности) и применением в авангарде уже запущенных ракет самолётов постановщиков помех. Распределение целей в ордере между ракетами осуществлялось операторами самолётов-ракетоносцев по согласованию с ведущим самолётом. Пуск производился группой после согласования взятия целей группой на сопровождение. Задача дивизии считалась выполненной при поражении авианосца (выводе из строя на длительное время или потоплении).
-
-
19 мар 14на яндекс и гугл картах видна крыша моей бани. Все эти кораблики скорее всего мониторюцца если не с точностью до км то до 100 км, наверняка написана программа для отслеживания гипотетического положения — перемещения и тупо время от времени сверяется с реальностью из космоса. в случае конфликта в радиус можно послать пробную кучку ракет и проследить как их будут сбивать/ не сбивать.на основе этой информации уточнить след удар.Это на вскидку.Не верю я статье. -
-
19 мар 14Для ума.
Штурмовики A-4 «Скайхок» с истребителями-бомбардировщиками «Даггер» и «Мираж IIIE» периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы.
Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства.
-
-
19 мар 14Что за некорректный вопрос?Конечно же, сможет.Если все летательные аппараты Россиюшки собрать в одну кучу и бросить на АУГ, то кто нибудь но прорвется, хотя бы потому, что у американцев боеприпасы закончатся.Еще одну АУГ можно замочить, если собрать весь флот РФ, начинить тротилом и послать в атаку, как камикадзе-
19 мар 14Реальный вариант нашего ответа один — как мы решим, что нас заобижали так, что терпеть мочи нет — просто взрываем всё ЯО на своей территории, и всему шарику каюк. Можно даже ракет не пускать. Потому что реально противостоять всему миру в неядерных конфликтах мы с нашей армией не можем. У нас бюджет и ВВП на уровне Нигерии, и не сравним с развитыми странами вообще никак. И реальная боеготовность частей ниже плинтуса. И все это знают. И не хотят с нами связываться, и платят нам за наши нефть и газ денежки, которые сами печатают в любом количестве — им проще чуток подождать, пока мы сами вымрем и таджиками самозаменимся. Поэтому — и слава Богу — все эти разговоры про потопление авианосцев так и останутся детсадовскими носоковыряниями по типу "кто кого победит — слон или кит?" -
19 мар 14Достаточно было только слух пустить, что в Средиземное море вошла русская подводная лодка, с противокорабельными ракетами, чтобы вся американская АУГ стала вести себя более корректно, в отношении Сирии. По ходу, они знают что-то такое, чего не знаешь ты, но пыжишься и дуешься тут, аки лягушка, стремящаяся превзойти размерами быка.
-
-
19 мар 14АУГ — не иголка в стоге сена. Этих АУГ, действующих в море, исключая тех, которые на ремонте на своих базах стоят — пальцев на руке хватит пересчитать. Если отслеживать АУГ с момента ее выхода в море, зная предельную скорость эскадры... элементарно отследить их передвижение, спутниками разведки и иными средствами.
И кстати, АУГ плавает в режиме полного радиомолчания, с отключенным спутниковым интернетом, отключенными мобильными и спутниковыми телефонами, ага? Да достаточно одного матроса авианосца завербовать, или тупо обмануть, "подарив" крутой айфон, который раз в сутки будет посылать короткий радиосигнал, в долю секунды, на определенной частите, который практически невозможно перехватить, но которого будет достаточно для определения координат цели.-
19 мар 14Если бы сигналы микротелефончиков с микробатарейкой и микроантеннкой летали через океан, сотовая связь как-нибудь по-другому называлась.-
-
-
19 мар 14Нет. Иридиум в руках не успели подержать? С такими габаритами реально, и то если спутников много. Но если спутников было бы много, то микротелефончиков не надо было бы: если спутник летит (современный с нормальной оптикой, а не лапотный низколетящий ядерный плохоснимающий, как у нас были).
А если пеленговать, то раз в сутки не катит никак. Нужен риалтайм: на 27 узлах хаотичным зигзагом группировка за час упилит так, что боеголовка её не найдёт.
-
-
Сделано с
NoNaMe