Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 224
    19 мар 14
    вообще то известен факт уничтожения советским ВМФ одного авианосца "Граф Цеппелин"...и этот опыт, наглядно доказывает, что авианосец потопить, это вам не кошку с попы нарисовать...тут "бы" не катит, эта сволочь или тонет или нет.
    Ответить
    • aleeks1
      aleeks1 АВТОР
      224 19 мар 14
      Жизнь «Графа Цеппелина» окончилась в 1947 году. Согласно договоренности между государствами-членами антигитлеровской коалиции о распределении флотов Германии, Японии и Италии, он подлежал уничтожению. Авианосец был использован в качестве мишени и затонул на глубине 250 метров недалеко от польского побережья.
      Ответить
      • 224
        aleeks1 19 мар 14
        ...как бэ...речь о том, как и после чего он затонул!
        wiki это конечно хорошо, но иногда стоит почитать и более подробно topwar.ru
        Ответить
  • amigo05
    19 мар 14
    :Правда ли что вы можете уничтожить США за 30 минут?
    : ......... ну вообще то гораздо быстрее.
    Ответить
  • 224
    19 мар 14
    это неправильная статья!
    в тот момент когда патриоты на йуху весь мир вертят(Крым!!!) негодник аффтар(огент госдепа) производит такой вброс! — чё за хня творится на сайте?
    а вообще...по уверениям патриотических СМИ, и yandex.ru, у нас есть:
    1. ГРКР "Москва" получил прозвище "убийца авианосцев"
    2. АПЛ пр. «Гранит» и «Антей» получили грозное прозвище «убийцы авианосцев».
    3. Убийца авианосцев — ПКР П-700 «Гранит»(Убийцы авианосцев — Гранит, Оникс, Калибр, Клаб-К)
    4. куча других убийц
    ...так что гавно вапрос, кликуху так просто не дадут...убивали?
    Ответить
    • kaban3
      224 19 мар 14
      Боцман, не забывай, не мы эту кликуху придумали. Её американцы придумали.
      Ответить
      • 224
        kaban3 19 мар 14
        кликуху которую придумали "американцы" вовсю и с удовольствием использует канал "звезда" и передача "военная тайна" а также другие отечественные СМИ!
        ...они по твоему чё... стебаются вместе с пиндосами над нашим населением!?
        павлик...ты никуда сей
        Ответить
      • 224
        kaban3 19 мар 14
        продолжу:
        павлик...ты никуда сейчас не уходи...к тебе сейчас зайдут, и прихватят на цугундер — хватит либерализма! не то время! такие тролли как ты должны быть уничтожены!!!
        Ответить
        • kaban3
          224 19 мар 14
          Я никуда не ухожу.
          Я жду вменяемых фактов.
          Ответить
      • V
        kaban3 19 мар 14
        такие имена американцы дают оружию после проведения ими испытаний украденных или купленных через третьи страны образцов
        Ответить
    • aleeks1
      aleeks1 АВТОР
      224 19 мар 14
      Маскировать ПУ под грузовой контейнер бессмысленно с военной точки зрения, комплект из трех «стандартных 40-футовых контейнеров» сам по себе еще не являются оружием, т.к. перед ракетным комплексом «Клаб» еще стоит проблема внешнего целеуказания и связи. «Томагавки» наводятся с помощью TERCOM – системы, самостоятельно сканирующей рельеф.
      Данные для выработки боевого задания крылатой ракеты могут быть получены только с космических аппаратов или разведывательных самолетов. Самолеты исключаются сразу – в локальной войне господство в воздухе сразу же перейдет к более сильной стороне.
      Остается лишь получение данных со спутника.
      В боевых условиях включенная РЛС однозначно демаскирует местонахождение ракетной позиции, а самолеты радиоэлектронной разведки могут засечь работу электронной аппаратуры комплекса.
      Нужно решить следующие проблемы:
      — во-первых, кто выдаст контейнеровозу целеуказание на дальности 200 км?
      — во-вторых, контейнеровоз, появившийся в зоне боевых действий может быть легко взят на абордаж или уничтожен, как представляющий потенциальную угрозу.
      Оснащенные современной электроникой, самолеты палубной и базовой патрульной авиации, проверяют за час сотни тысяч квадратных километров поверхности океана – рейдеру-одиночке уже не удастся так просто исчезнуть на бескрайних морских просторах.
      Ответить
      • kaban3
        aleeks1 19 мар 14
        Не забывай, что целеуказание может быть задано из других мест, например с какого-нибудь невинного нефтяного танкера, проплывающего в этот момент недалеко от АУГ.
        Ответить
        • 224
          kaban3 19 мар 14
          Ггыыы!!!!
          Ответить
        • V
          kaban3 19 мар 14
          невинный нефтяной танкер может вмещать в себя пару сотен ракет и одновременно х запустить в сторону ауг )
          Ответить
    • aleeks1
      aleeks1 АВТОР
      224 19 мар 14
      Во время операции «Буря в пустыне» ВМС США и Королевский ВМФ Великобритании за просто так перестреляли в зоне боевых действий все плавсредства крупнее шлюпки – особенно свирепствовали британские вертолеты «Линкс», уничтожившие с помощью миниатюрных ракет «Sea Skua» множество патрульных катеров и траулеров, переоборудованных в тральщики.
      Ответить
  • kaban3
    19 мар 14
    Всем трусам и пораженцам еще раз напоминаю, что главная цель — не потопить авианосец, а сделать его небоеспособным. Не нужно десятков противокорабельных ракет, чтобы лишить авианосец способности обеспечить вылет самолетов и их посадку на палубу корабля. Достаточно двух-трех попаданий. Об этом сами американцы пишут.
    Ответить
  • aleeks1
    aleeks1 АВТОР
    19 мар 14
    В 2005 году шведская НАПЛ типа «Готланд» на учениях Joint Task Force Exercise 06-2 смогла пройти необнаруженной внутрь ордера АУГ во главе с авианосцем «Рональд Рейган».
    Янки были так взволнованы случившимся, что на два года взяли в лизинг шведскую субмарину, пытаясь понять, как эта подводная зараза смогла пройти сквозь все кордоны и рубежи ПЛО.
    Ответить
    • aleeks1
      aleeks1 АВТОР
      aleeks1 19 мар 14
      «Готланд» серийная подводная лодка, использующая воздухонезависимые двигатели Стирлинга
      Ответить
  • aleeks1
    aleeks1 АВТОР
    19 мар 14
    ПВО АУГ в начале 80-х годов в зависимости от тактической обстановки могла сбить 70-120 ракет «Гранит» или Х-22
    Ответить
  • A
    19 мар 14
    К сожалению автор во многом прав. Корабли в основном устарели и самое главное их мало.
    Ответить
  • A
    19 мар 14
    Наши разработали вертолёт. Точнее — вертоплыв специально для уничтожения таких целей. Но работает эта хрень только когда цель двигается с крейсерской скоростью. Вертоплыв присасывается снизу и начинает вращать лопасти в проивоположную сторону от движения авианосца. Под создающимся напряжением корабль разрывает на двечасти.
    Ответить
    • mars_15
      agdam07 19 мар 14
      Украинская армия взяла на вооружение свинтопрульный аппарат, понятно, нормальное же оружие вы же продали в зарубежные дали.
      Ответить
    • X
      agdam07 19 мар 14
      ААААААА!!!!!1111одинодин . Не пали секреты!!!!
      Ответить
  • M
    19 мар 14
    Нужно ли пытаться уничтожить АУГ, если проще уничтожить страну? Когда некуда возвращаться — сами сдадутся.
    Ответить
    • A
      m-nick 19 мар 14
      лучше всего уничтожать не страну, а континент. А то в соседнюю страну придут и дозаправятся. А так раз — и нет континента.
      Вот пендосам сюрприз будет! Гы!
      Ответить
      • alex5450
        Нее так уж сразу Землю. Просыпаются космонавты на МКС и давай праздновать. Нет больше Америки, России и т д.
        Ответить
        • A
          Землю нельзя — русским людям жить негде будет.
          Ответить
        • M
          alex5450 19 мар 14
          По принципу "загнанная в угол мышь". Отчаянного героизма Америка еще нигде не проявила.
          Ответить
    • al4605
      m-nick 19 мар 14
      Почитайте Сунь Цзы. Там черным по белому написано почему нельзя загонять противника в угол. К примеру если Гитлер не вел войну на уничтожение еще не известно чем бы все кончилось.
      Ответить
  • A
    19 мар 14
    Любой авианосец сможет потопить мобильная группа российского спецназа. Уже разработаны специальные ласты, которые помогают развивать дозвуковые скорости под водой.
    И специальный лазерный резак уже опробован и поступил на вооружение.
    Группа десантников в спецластах кружит вокруг авианосца и обрезает ему дно. Оно просто отваливается и всё. А вся начинка и багаж, что есть внутри — падвет в море.
    Пробуют создать такую же наземную установку, но пока безуспешно. Наши дороги не позволяют добиться дозвуковой скорости для тележки с лазером. А на специальные гоночные треки противника не так-то просто будет заманить. Но если заманим — танки будем резать, как масло.
    Ответить
    • A
      agdam07 19 мар 14
      Сам ты, человек — торпеда. Их для авианосца 100 штук надо. Там ячеистая структура бортов. А десяток бойцов с резаком за 35-40 сек срезают нах днище, как с консервной банки.
      Ответить
  • L
    19 мар 14
    Россия может всю США потопить, или ктото думает что БАМ строили чтобы морковку в Комсомольск на Амуре возить
    Ответить
  • zz2008
    19 мар 14
    В теории оно всё так. На практике при суетеже 100% результаты могут быть совсем другие. К примеру, когда в своё время американцы взялись освобождать своих заложников, захваченных иранцами, самые пессимистические сценарии наверняка не предусматривали того, что получится в результате.
    К тому же, самое эффективное средство борьбы с высокотехнологичными и дорогущими боевыми железяками США — отказ от использования доллара.
    Ответить
    • alex5450
      zz2008 19 мар 14
      На практике всё бывает и лучше и ещё хуже. В теории армия Саддама должна была уничтожить 80 000 американцев и остановить их на развалинах Багдада. А на практике все разбежались.
      Ответить
  • 224
    19 мар 14
    Мля!!! скока же в РФ флотоводцев!...ничё говорить не буду(ибо засмеют)
    замечу лишь что выражение "Авианосная ударная группа ВМС США, на данный момент, это самый действенный в мире, после ядерного оружия, инструмент устрашения." через чур лукаво...наверняка Монголия не боится АУГ.
    Ответить
    • X
      224 19 мар 14
      чего???? О_о не путайте навигацию и разведку-целеуказание
      Ответить
      • mmutalib
        И вам не путать... ГЛОНАСС имеет двойное назначение...
        Ответить
        • X
          двойное назначение ГЛОНАССа это навигация в телефоне или автомобиле и определение положения на глобусе военной техники и носителей у которых есть такая возможность. Все как и у GPS
          Ответить
        • mmutalib
          Школота резвится...
          Ответить
        • alex5450
          Чистейшей воды навигация.
          Ответить
    • silly349
      224 19 мар 14
      Ещё один...
      Бедная Россия!
      Ответить
      • kaban3
        silly349 19 мар 14
        Бедная... да. Пока в Росси есть такие бандеровцы как ты.
        Ответить
        • silly349
          kaban3 19 мар 14
          Никак Украина не отпускает? Ты слабительное прими, м.б. поможет.
          Ответить
    • serena89
      224 19 мар 14
      Мля!!! скока же в РФ флотоводцев!___
      Слышь, "флотоводец падводных лодок в степях юкрейны", лучше молчи:-)))
      Пузырей меньше будет:-)
      Ответить
  • alex5450
    19 мар 14
    Сколько раз уже поднималась эта тема.... Вначале нужно обеспечить целеуказание по АУГ, то есть при гипотетическом поединке корабля вооружённого ПКР и авианосной группы, каждый должен будет первым обнаружить противника и выстрелить. Как это делает АУГ, знает каждый школьник мало мальски полиставший журналы и форумы. Как это делает крейсер, знает уже меньшее количество "знатоков"... И в общем то известно, чтов современных условиях все карты пока на руках у АУГ, а уж ракетоносцу "как повезёт".
    Ответить
    • X
      им так по ОРТ и телеканалу Звезда сказали, другого быть не может...
      Ответить
  • jhelm
    19 мар 14
    Давным давно, во время учебы в ВВИА им. Жуковского нас учили, что для уничтожения АУГ в ВВС планируются к применению стратегические ракетоносцы Ту-95, Ту-22, Ту-160. Если я правильно помню, расчет был такой — один полк ракетоносцев, разменивался на 1 авианосец противника.
    Ответить
    • silly349
      jhelm 19 мар 14
      Херово тебя учили. Ту-95 и Ту-160 не предназначены для борьбы с АУГ.
      Ответить
      • jhelm
        silly349 19 мар 14
        Спасибо, раскрыл мне глаза.))
        Ответить
        • alex5450
          jhelm 19 мар 14
          Скорей всего ты банально забыл — морская ударная авиация всегда была представлена ракетоносцами Ту-16, Ту-22 и Ту-22М.
          Ответить
      • V
        Почему, элекромагнитный импульс делает чудеса, а тушки очень эффективно его доставляют.
        Ответить
      • barkas62
        КАК ЭТО НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ--А ЗАЧЕМ ТОГДА РАЗРАБОТК РАКЕТ С ИНДЕКСОМ--К ????
        Ответить
    • barkas62
      jhelm 19 мар 14
      ТАК И ЕСТЬ !!!
      Ответить
    • silly349
      jhelm 19 мар 14
      Поясню.
      Имеющиеся в наличии ТУ-95 и ТУ-160 могут применять лишь КР, предназначенные для поражения сухопутных СТАЦИОНАРНЫХ объектов.
      Ответить
      • jhelm
        silly349 19 мар 14
        Еще Х-20 — старая, как говно мамонта, которую носил Ту-95, была предназначена для поражения крупных морских целей. Авианосец как раз цель не мелкая. Х-22, которую тоже носит Ту-95, — противокорабельная ракета.
        Эксперт, вы где черпаете вдохновение про стационарные объекты?
        Ответить
        • silly349
          jhelm 19 мар 14
          Мальчик, я в ДА служил с 1986 года. Х-22 носит только ТУ-22М3. Не позорься. А вдохновение я черпаю во время разработки этого вида оружия.
          Ответить
        • silly349
          jhelm 19 мар 14
          Что, дурашка, удовлетворился минусом в карму? Академия, говоришь?
          Ответить
      • uragan-07
        ...Относительно свежие ракетоносцы Ту-95К и особенно Ту-95К-22 перебросили на Дальний восток, где в Амурской области (Украинка) была сформирована 73 гв. ТБАД, с составе двух полков — 40 гв. ТБАП и 79 гв. ТБАП. Целями самолётов дивизии были авианосные ударные группы (АУГ) в Тихом океане.
        Ответить
    • kuha2
      jhelm 19 мар 14
      Применение ракетоносцев Ту-22К, оснащенных ракетами Х-22, по целям типа АУГ планировалось выполнять группами самолётов составом вплоть до авиадивизии (до 80 машин) по различным схемам — от фронтального удара с одного направления до разведения носителей на три группы с выстраиванием их в две волны (по дальности) и применением в авангарде уже запущенных ракет самолётов постановщиков помех. Распределение целей в ордере между ракетами осуществлялось операторами самолётов-ракетоносцев по согласованию с ведущим самолётом. Пуск производился группой после согласования взятия целей группой на сопровождение. Задача дивизии считалась выполненной при поражении авианосца (выводе из строя на длительное время или потоплении).
      Ответить
      • jhelm
        kuha2 19 мар 14
        Спасибо, за замечание.
        Ответить
      • Nyarlathotep
        Казалось бы, зачем такие сложности, ведь, как пишут тут комментаторы, достаточно одного "москита", бугага
        Ответить
  • key0
    19 мар 14
    на яндекс и гугл картах видна крыша моей бани. Все эти кораблики скорее всего мониторюцца если не с точностью до км то до 100 км, наверняка написана программа для отслеживания гипотетического положения — перемещения и тупо время от времени сверяется с реальностью из космоса. в случае конфликта в радиус можно послать пробную кучку ракет и проследить как их будут сбивать/ не сбивать.на основе этой информации уточнить след удар.Это на вскидку.Не верю я статье.
    Ответить
    • silly349
      key0 19 мар 14
      Настоящего спеца по камменту видать.
      Россия вперед!!!
      Ответить
      • key0
        silly349 19 мар 14
        твой каммент вообще не по теме.можешь его без изменений во все доки тыкать.
        Ответить
        • silly349
          key0 19 мар 14
          Отчего же? Для тебя в самый раз.
          Ответить
    • A
      key0 19 мар 14
      Разве карты в реальном времени?
      Не заметил
      Ответить
      • key0
        avas1u 19 мар 14
        не в реальном.но и кораблик за день далеко не уплывет.программа предсказаний положения
        Ответить
    • Nyarlathotep
      Смотри, банщик: авианосец за сутки может легко пройти 850км, т.е искать его надо примерно на площади круга такого радиуса. Это сколько? Больше 2млн квадратных километров.
      Ответить
      • key0
        из этого круга опасен сектор градусов в 45.Есть дня три. как только вычисляецца направление — радиус нахождения вполне определяецца авиацией / прицелочной ракетой.не думаю что ты не являесь банщиком более информирован в вопросе чем наши военные не из бывших а сейчас.
        Ответить
  • B
    19 мар 14
    Россия сможет уничтожить ВСЕ АУГ мира! Не надо ля-ля... Англичане схлопотали по соплям на Фолклендах от винтовых самолётов Аргентины времён ВОВ... И чо?
    Ответить
    • silly349
      Для ума.
      Штурмовики A-4 «Скайхок» с истребителями-бомбардировщиками «Даггер» и «Мираж IIIE» периодически атаковали британский флот, используя обычные свободнопадающие бомбы.
      Главная надежда аргентинцев была возложена на штурмовики «Супер Этандар» с новейшими противокорабельными ракетами «Экзосет» французского производства.
      Ответить
      • kaban3
        silly349 19 мар 14
        Я те напомню, что у аргентинцев в арсенале было только пять ракет "Экзосет". И посмотри, каков эффект.
        Надеюсь, не будешь спорить, что у России на порядки больше ракет, более высокого класса, чем "Экзосет"?
        Ответить
        • silly349
          kaban3 19 мар 14
          Ты бы успокоительного выпил.
          Прочитай высер на который я ответил.
          МГУ, говоришь?
          Ответить
  • moplen
    19 мар 14
    Все нам пипец, пидары нас возьмут голыми руками
    Ответить
    • A
      moplen 19 мар 14
      Кому повезет.
      Можно не взлететь, можно поламаться по дороге, для гого-то погода будет нелетная...
      Дело случая
      Ответить
  • PravGolMozga
    19 мар 14
    Что за некорректный вопрос?Конечно же, сможет.Если все летательные аппараты Россиюшки собрать в одну кучу и бросить на АУГ, то кто нибудь но прорвется, хотя бы потому, что у американцев боеприпасы закончатся.Еще одну АУГ можно замочить, если собрать весь флот РФ, начинить тротилом и послать в атаку, как камикадзе
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Реальный вариант нашего ответа один — как мы решим, что нас заобижали так, что терпеть мочи нет — просто взрываем всё ЯО на своей территории, и всему шарику каюк. Можно даже ракет не пускать. Потому что реально противостоять всему миру в неядерных конфликтах мы с нашей армией не можем. У нас бюджет и ВВП на уровне Нигерии, и не сравним с развитыми странами вообще никак. И реальная боеготовность частей ниже плинтуса. И все это знают. И не хотят с нами связываться, и платят нам за наши нефть и газ денежки, которые сами печатают в любом количестве — им проще чуток подождать, пока мы сами вымрем и таджиками самозаменимся. Поэтому — и слава Богу — все эти разговоры про потопление авианосцев так и останутся детсадовскими носоковыряниями по типу "кто кого победит — слон или кит?"
      Ответить
    • kaban3
      Достаточно было только слух пустить, что в Средиземное море вошла русская подводная лодка, с противокорабельными ракетами, чтобы вся американская АУГ стала вести себя более корректно, в отношении Сирии. По ходу, они знают что-то такое, чего не знаешь ты, но пыжишься и дуешься тут, аки лягушка, стремящаяся превзойти размерами быка.
      Ответить
      • barkas62
        kaban3 19 мар 14
        КАЖДЫЙ НАДУТЫЙ ГОНДОН МНИТ СЕБЯ ДИРИЖАБЛЕМ !!--Покровский А М
        Ответить
    • A
      Сколько денег на ветер?
      Ответить
      • X
        avas1u 19 мар 14
        Оппа на, Сары-Шаган теперь отрвался от суши и плывет со скоростью 50км/ч?
        Ответить
        • X
          xodorap 19 мар 14
          когда через 20-30 мин она прилетит , АУГ уже уплывет за горизонт. При чем тут не догонит?
          Ответить
  • kaban3
    19 мар 14
    АУГ — не иголка в стоге сена. Этих АУГ, действующих в море, исключая тех, которые на ремонте на своих базах стоят — пальцев на руке хватит пересчитать. Если отслеживать АУГ с момента ее выхода в море, зная предельную скорость эскадры... элементарно отследить их передвижение, спутниками разведки и иными средствами.
    И кстати, АУГ плавает в режиме полного радиомолчания, с отключенным спутниковым интернетом, отключенными мобильными и спутниковыми телефонами, ага? Да достаточно одного матроса авианосца завербовать, или тупо обмануть, "подарив" крутой айфон, который раз в сутки будет посылать короткий радиосигнал, в долю секунды, на определенной частите, который практически невозможно перехватить, но которого будет достаточно для определения координат цели.
    Ответить
    • X
      kaban3 19 мар 14
      сотовые вышки у нас посреди океана уже ставят? Мегафоновские наверное...
      Ответить
    • X
      kaban3 19 мар 14
      меньше смотрите боевиков
      Ответить
    • Dont_Knowler
      Если бы сигналы микротелефончиков с микробатарейкой и микроантеннкой летали через океан, сотовая связь как-нибудь по-другому называлась.
      Ответить
      • kaban3
        Для генерации короткого, в доли секунды, импульса, который можно засечь со спутника, не требуется гигаватт энергии, разве нет?
        Ответить
        • lanssq
          kaban3 19 мар 14
          Главную проблему решили, остались сущие пустяки- собрать и запустить спутник, но это уже мелочи.
          Ответить
        • Dont_Knowler
          Нет. Иридиум в руках не успели подержать? С такими габаритами реально, и то если спутников много. Но если спутников было бы много, то микротелефончиков не надо было бы: если спутник летит (современный с нормальной оптикой, а не лапотный низколетящий ядерный плохоснимающий, как у нас были).
          А если пеленговать, то раз в сутки не катит никак. Нужен риалтайм: на 27 узлах хаотичным зигзагом группировка за час упилит так, что боеголовка её не найдёт.
          Ответить
    • silly349
      kaban3 19 мар 14
      Да, система отслеживания за перемещением кораблей потенциальных противников в России имеется. Но одно плохо, нет достаточного количества КА. Отсюда и очень плохие оперативность и точность целеуказания.
      Ответить
      • alex5450
        Можно сказать и не имеется. "Лотос" это больше радиотехнический перехват.
        Ответить
Сделано с NoNaMe