-
-
-
19 мар 14Тут правда есть тонкость: у немцев самолёты считались моторами. Т.е. двухмоторный шёл за два и так далее.-
19 мар 14Ерунду говорите. Сбитый самолет у них считался за сбитый вне зависимости от числа моторов. По моторам подсчитывали в ПВО баллы для награждения.
-
-
-
-
-
19 мар 14Anton Rumata известный спецалист специфической направленности.)) АУГ не подводная лодка, она трошки больше. Засим видно издалека, по краней мере — все эти АУГ отслеживаются в режиме реального времени. Как — не важно. И ежели что, то всем им, подчеркну всем, жить не более 20 минут. Ибо прилетит нечто со скоростью 6 км/с, а вовсе не 3,6 М. с зарядом таким, что хорошо если они будут в открытом океане. Не волнуйтесь, граждане, никому безнаказзанным остаться не получится.-
X19 мар 14Китай возможно, но не Россия на данный момент времени. Земля она круглая, спутник делая оборот и проводя съемку должен войти в зону действия наземных приемных станций (так как плавучие КИК мы просрали) сбросить данные на обработку и передать на КП ВМФ и флотов где на карте мира передвинут маркер для данной АУГ (где-то на большом мониторе, а где-то солдат по старинке переткнет флажок)
-
19 мар 14Этот Антошка еще и блоггер, пишет ерунду.
В общем есть такой тип. Рогозин, он как-то заявил, что авианосцы строить нет никакого смысла. Рогозин — не инженер и не военный. Он руковдитель ВПК. Ему докладывают. А что ему доложили про авианосцы додумать не сложно, но пусть это будет дз.
-
-
X19 мар 14От моноблока тополя можно уворачиваться пока все тополя не кончатся , ракет с РГЧ у нас уже не так много, (несколько полков УР100Н УТТХ и пресловутая сотона) ЯРСы только встают на БД и им еще бить по Америке и Европе, так что ой.
Вариантом могла бы быть поставленная на тяжелую ракету спец БЧ с большим количеством (десятки) сверхмалых ядерных зарядов (на подобии 1-5КТ артиллерийских фугасов) которые бы как дробь накрывали всю территорию возможного маневра АУГ, тогда такой "дождик" мог бы если не уничтожить , то на время вывести суппостата из строя
-
-
19 мар 14Это чем объясните? Наши то воевали за родину, за Сталина, а фашики просто так
Количество подбитых танков асами СССР и Германии
СССР Германия
1 Лавриненко 52 Книспель 168
2 Бочковский 36 Шройф 161
3 Кученков 32 Кариус 150
4 Дьяченко 31 Бёльтер 139
5 Моисеев 31 Виттман 138
6 Самохин 30 Оберхабер 127
Есть объяснение еДрисня поцреотская ?-
19 мар 14Как немецкая сборная в футбол играет все видели? Вот и воюют они так же. Они всё средневековье были очень бедные и наёмничали по всей Европе, так что нехило навострились воевать.
-
19 мар 14А почитайте про румынских(если память не изменяет) асов, то что те на бипланах! под сотню "сбитых" советских самолетов имели вас не настораживает? -
19 мар 14"В немецкой команде были самые результативные нападающие, но финал эта команда продула"
-
19 мар 14Да. Учил их Бисмарк, учил: не вытянуть Германии войны на два фронта... Но бесноватому фюреру было всё непочём. Не повезло немцам с психопатом.
-
-
-
19 мар 14Шапкозакидатели, поцреотосовкодрочеры... как немцы дошли до Москвы если:
Количество танков на 1 июня 1941г:
СССР 25000
Германия 3500
Количество самолётов на 1 июня 1941г:
СССР 17500 из них 11500 истребителей
Германия 10000 всего, из них 4900 на восточном фронте
Диванные топильщики авианосцев ))-
-
-
19 мар 14Вражеской крови и вражеского солдата, естественно :-)
Наш подход "до последней капли собственной крови" и "победа любой ценой" имхо слишком уж неэффективно расходует людские ресурсы — так нельзя своих не жалеть.
-
-
19 мар 14Хочу напомнить пораженцам, что для выведения из боеспособного состояния американской АУГ совсем не требуется топить авианосец, и тем более не требуется топить корабли сопровождения. Достаточно двух-трех противокорабельных ракет, долетевших до авианосца, чтобы он больше не смог осуществлять взлет своих самолетов и их посадку. Останется одно большое высокотехнологичное корыто, с бесполезными самолетами на борту. Соответственно, вся армада кораблей сопровождения тоже станет бесполезной. Конечно, авианосец останется на плаву, и его починят. Вот только для этого его придется отбуксировать в порт приписки и ремонтировать полгода. А корабли сопровождения будут тем временем болтаться без дела, как говно в проруби.
Не надо питать иллюзий, господа пораженцы. Авианосцы — это эффективное средство борьбы со слабым противником. И не более того.-
-
-
-
19 мар 14Когда они имеются, и сразу вопрос на засыпку, так сколько Панцирей-С имеется?)))
-
-
-
-
-
-
-
19 мар 14Боже ж ты мой...
С какими детьми приходится разговаривать.
АУГ в боевом режиме может идти со скоростью 24 узла довольно длительное время.
Найдите мне хоть одно соединение, способное передвигаться с такой скоростью.
У Мистралей максимальная скорость 19 узлов. Эта лоханка АУГ даже сопровождать не может.
-
-
B19 мар 14дурашка, все корабли в мире стороятся с расчётом пройти через Босфор.
-
-
19 мар 14Американский флот существует не для того, чтобы побеждать в войнах, а для того, чтобы — своим тотальным количественным и по возможности качественным превосходством — исключить саму возможность возникновения у других государств реальных планов попробовать напасть и победить США в неядерной войне. При этом считается, что масштабная ядерная война нереальна своей самоубийственностью, а в мирное время США (точнее, господствующие в США наднациональные финансовые круги) и так всех задавят и будут контролировать экономическими рычагами. Поэтому я думаю, что мы их своими планами "асимметричных ответов" просто смешим, поскольку эти ответы предполагают нападение с их стороны, а нападение с их стороны (на любого противника серьёзнее банановой республики) противоречит их общей концепции победы экономической, т.е. победы не то что малой кровью, а считай вообще без крови.
И — да — насчёт падений доллара злорадствовать не надо. Это тоже часть плана, просто к военной теме не относится, поэтому обсуждение было бы офф-топиком.-
-
19 мар 14Вменяемость некоторых псевдопатриотов вызывает вопросы. Какое отношение Крым имеет к агрессии — или не агрессии — против США? Или хоть один нормальный человек считает, что мы таковую планируем?
-
-
-
19 мар 14...Верещаев убрал с лица шарф и осмотрелся. Когда ему показали "тунгуски", он не поверил. "Тунгуски" какими-то неведомыми путями доставил Пешкалёв, равно как и офицерские экипажи — как раз этих людей Ольгерд видел, но принимал, естественно, просто за переселенцев, тем более, что офицеры приехали с семьями и в разное время. Сейчас Ольгерд находился в некоторой растерянности, через которую прорастал гнев. На его глазах шесть этих машин уничтожили два самолёта, два вертолёта, больше двадцати единиц техники и двести оккупантов — за какие-то две минуты. Шесть машин, всего шесть!!! Каждая из них стоила какие-то двести ты-сяч долларов. Ну, пусть полмиллиона. Пусть!!! Но ведь те яхты, клубы, гулянки, бессмысленные "нацпроекты", похожие на беготню обезглавленной курицы — перед сдачей власть дураков и подонков бухала на всё это десятки миллионов!!! И теперь мучился и умирал русский народ, становились рабами и игрушками русские дети и женщины, вымирали русские города, вывозились русские богатства, осквернялась сама русская земля, русская история, русская память... из-за чего? Из-за тупости и жадности кучки негодяев?! Сотни таких машин, сотни новых самолётов и вертолётов, сотни новых танков, десятки кораблей, десятки тысяч хорошо обученных солдат — не цыплят с тощими шейками и замученными глазами... всё это было украдено, и Россия осталась беззащитной, и само будущее её повисло на тонкой ниточке над жадно чавкающими слюнявыми пастями чудовищных монстров... И кто же защищает Россию? Да вот же — её защищают адвокаты, учителя, менты, ин-женеры... все, кто угодно — кроме тех, кто трещал об этом и делал широкие жесты! И снова приходится воевать на своей земле... -
19 мар 14«Прежде всего надо понять, в чем состоит проблема современного промышленного производства в России.
Ведь всякое производство в любой стране опирается на базис или производство средств производства: станков, инструментов, технологий, новых материалов, стандартных изделий. Самое главное — это элементы стандартного оборудования, которое Россия теперь не производит, а закупает в других странах, например, в Китае.
Ситуация в отечественной промышленности оставляет желать много лучшего: технологий нет, станки сами не выпускаем, большинство материалов — импортные. От полномасштабного производства перешли к отверточной сборке, что больше не ведет за собой развитие других отраслей и не создает новых рабочих мест.
Дошло до того, что продукцию можем делать только если зарубежные партнеры дадут нам запасные детали, а нет — сразу все останавливается.
Такая страна как Россия должна базироваться на обеспечении автономности во всех сферах деятельности, в том числе, в промышленности, сельском хозяйстве, науке. А мы оказались в таком положении, что даже не можем воспроизвести квалифицированные кадры: рабочих и инженеров…»
генерал-полковник Анатолий Ситнов, начальник вооружения ВС РФ в 1994-2000 годы-
19 мар 14В декабре 2000 года Владимир Путин подписал указ о помиловании гражданина США Эдмонда Поупа, приговорённого к 20 годам лишения свободы за шпионаж.
В указе отмечается: «руководствуясь принципами гуманности, учитывая состояние здоровья осуждённого и его личное ходатайство, а также исходя из высокого уровня отношений между РФ и США, постановляю помиловать Поупа Эдмонда Дина, 1946 года рождения, гражданина США, осуждённого 6 декабря 2000 года Московским городским судом, освободив его от отбывания наказания в виде лишения свободы».
Ранее комиссия по помилованию при Президенте России во главе с писателем Анатолием Приставкиным рекомендовала Путину помиловать Эдмонда Поупа. На это Президент РФ заявил, что не может не прислушаться к рекомендации членов комиссии по вопросам помилования и голосу демократической общественности в России и за рубежом.
Президент США Билл Клинтон приветствовал решение своего российского коллеги Владимира Путина. «Очень важно, что гуманитарные соображения в конце концов взяли верх», – цитирует агентство Associated Press слова Клинтона.
Но обменяли ли помилованного шпиона на одного из советских агентов, отбывающих пожизненные сроки заключения в США? Повторения случая с Пауэрсом не произошло. А ведь во время знаменитого интервью с Ларри Кингом тот спросил российского президента о возможности обмена Поупа. Например, на Эймса. Ответ был уклончив. В итоге уступка США оказалась привычно односторонней.
К сожалению, такова нынешняя дипломатическая практика России. За последние годы не было ещё ни одного случая, чтобы иностранец, обвинённый в шпионаже, отправился на российские нары: ни американский инженер Ричард Блисс, задержанный за электронную разведку ростовскими чекистами, ни многочисленные прибалтийские лазутчики.
Как раз для таких случаев у российских дипломатов есть специальная формулировка: «руководствуясь стремлением к поддержанию добрососедских отношений». Шпионов, граждан других государств, в демократической России милосердно прощают.
Американский шпион Эдмонд Поуп нанёс ВМФ России ущерб в 700 миллионов рублей. Об этом нам сообщил начальник Следственного управления ФСБ России Сергей Балашов, который также заявил, что на эту сумму и будет предъявлен судебный иск американцу. Кстати, янки хотели заиметь наши секреты почти задаром. Мы даже сняли на скрытую видеокамеру, как один из создателей ракеты-торпеды профессор Бабкин передал Поупу пять отчётов по двигателю ракеты «Шквал», за что получил 14 тысяч долларов.
А цена одной ракеты-торпеды составляет 1 миллион долларов.-
-
19 мар 14Предоставление преференций интеллектуалам противоречит здешнему менталитету, увы. У нас со школы не любят "слишком умных".
-
-
-
19 мар 14Тогда я его понимаю. Действительно надо было брать, пока дёшево :-)
-
-
-
-
-
19 мар 14Какая редкостная псевдопатриотическая глупость. Сейчас наш весь бюджет — как половина штатовского только оборонного бюджета. А если сравниваться с НАТО то... нет, лучше не надо и сравниваться. Поэтому наша цель — не спровоцировать своей слабостью (тут нам и притворяться особо не надо) врага на нападение, а, наоборот, укрепить всех врагов в мыслях, что если нападут — мы их с собой пусть из последних сил, но на тот свет заберём. С нашей неработающей экономикой другой военной доктрины быть не может, увы.
-
-
D19 мар 14ссыкуны минусят )
- эй Гав, а ты что тут делаеш?
— я боюсь.
— а давай бояться вместе, а?
хомячки или как вас там тролли? заведите себе сою тему и бойтесь там себе, пеняйте , что Юра мол, мы всё проебали... мне вот не одному, например, кажется, что Крым не сам собой к нам вернулся ;)
а вы бойтесь и минусите дальше ибо кроме этого ничего больше не умеете, как только, паразитировать.
и вообще что даёт система плюсов и минусов ? раза три спрашивал тут, а никто не знает... правила форума почитать чтоли ?
тем не менее всем бобра, здоровых детишек и вам самим не хворать.-
19 мар 14флот окупал себя полностью, и что бы там ни визжали некоторые продвинутые «экономисты», требующие переместить деньги из военной сферы, к примеру, в социальную, а заводы по производству военной техники перевести на производство гражданской продукции, корабли продолжали строить, а военным – платить самые большие в империи зарплаты. Последнее, кстати, было вполне логичным, ведь этим людям, случись что, придется рисковать самым ценным, что у них было – собственными жизнями. Ну а «экономисты», «либеральная интеллигенция» и прочие «общечеловеки» периодически негласно проверялись службой безопасности, аккуратно изымающей предателей и вправляющей мозги дуракам. Некоторое количество, правда, оставляли нетронутым – они ведь как лакмусовая бумажка. Если где-то что-то – сразу заквакают возмущенно, очень удобно ориентироваться и находить собственные просчеты. Ну а если слетаются, как мухи на испражнения, – стало быть, и впрямь дело серьезное, так что, умеючи, любой мозговой брак можно поставить на службу государству.
-
-
19 мар 14Расчёты мирного времени совершенно не факт что оправдываются в реальном боестолкновении. Вот попёрли мы своим флотом в японской войне типа макак вразумлять, а макаки взяли и в честном бою всех нас повыносили с разгромнейшим счётом.
Или в ВОВ — всё песни пели про "малой кровью и на чужой территории", а потом еле Москву отстояли и потом долго и трудно до Берлина ползли, считай страна без мужика осталась.
Так что хуже всего для построения военных планов — это шапкозакидательство. -
19 мар 14Теперь по поводу уничтожения ядреными бомбами конвоя с мегалодкой. Отследить конвой можно расставив на пути его ПЛ в дежурном режиме. Благо эта вся арава создаст такой шум в море что киты на берег выпрыгивают. Некоторые ПЛ обладают ядреными бомбами. Надо просто подождать пока они отплывут на безопасное расстояние и в ту сторону запустить ядрену бомбу. Благо прицелиться особо не нужно. А теперь представьте что будет со всеми радарами, самолетами на палубе и палубным оборудованием, включая кассеты с ракетами.
Естественно бомбить тополем это все бесполезно.
Надо понимать что подобные меры могут быть приняты и против нас. Поэтому, все эти разговоры на фоне Крыма, это только разговоры. И даже если наши танки остановятся на западной границе Польши, никто свои авианосцы в сторону России не отправит. Максимум что мы получим это полный мировой байкот.
Что касается Европы. То к глобальной войне они не готовы. Европа обленела и живет на полной экономии. Поэтому, военный бюджет считается исходя из всей Европы. Я думаю, они полгода будут решать ввязываться в глобальны 3,14здец или нет. В то время для Вовки Путина это практически один приказ, ну или одно нажатие на кнопку.
Именно поэтому они и срут. Так как Россия блин, ну не как не подходит под их образ мышления.-
19 мар 14Всегда хочется спросить одно: А сколько раз Вы были в океане?
Дело в том, что океан — не просто большое море. Океан — это просто охеренно большое море. Представить его наглядно человек со стороны не в состоянии. Корабль в океане — это даже не песчинка в котловане, это просто ничто. Понимаешь это во время океанской зыби, не шторма, а просто океанских волн высотой с пятиэтажный дом.
Вот в этом океане ежедневно ходят десятки тысяч судов и кораблей. При этом гражданские суда шумят гораздо сильнее. Соединение кораблей просто незаметно на их фоне.
Расставить ПЛ... Ну попробуй расставить десяток ПЛ на линии в тысячу километров. У американцев вдоль всего побережья есть пассивные акустические станции, у нас подобного нет. Так и то, свою систему они создавали не один год. Перекрыть весь океан даже они не в состоянии.-
19 мар 14По поводу " Океан — это просто охеренно большое море." полностью согласен. Но теперь выделим ту территорию океана с которой до нас долетит самолет стартовавший с палубы и вернется обратно. А также учтем, тот фактор что ему надо не просто долететь до пляжа, а углубиться внутрь территории и выполнить боевую задачу. Также вычтем ту территорию северного полюса которая покрыта льдами.
Теперь, учтем тот факт что здесь собственно работает не фактор 100% уничтожения, а вероятность потери основного козыря.
Также запускать будут не стелс самолеты, а палубную авиацию которую отследить не так сложно в воздухе.
Итак, задача немного упрощается.
Ну и собственно, какова в этом случае эффективность этих самолетов если на берегу стоят С300 и С400. Также, наличие спутников, ну естественно не таких крутых и не в таком количестве как в СССР, но все же.
-
-
-
G19 мар 14Авианосец это понт для войны с банановыми республиками радиус действия самолета с корабля 600км (если дальше это гемор навесные баки меньше бомбовой нагрузки) анализируя применение авианосных групп основную работу авиации в войнах выполняют самолеты взлетающие с земли(для это сша держит кучу военных баз по миру) а миф что навести не сможет ракеты Россия на цель .Авианосец всегда на мушке он как бревно в глазу
-
19 мар 14Авианосная ударная группировка — это сила. От 14 до 20 кораблей различного назначения способны задавить, например, все ВМС базирующиеся на Камчатке. Тем более, что средства оптического поиска и наведения (даже из космоса) близ берегов Камчатки бесполезны ввиду постоянной области тумана восточнее побережья. И на сегодня, Объединение сил и войск на Северо-Востоке России (так называются войска на Камчатке) могут предложить для противостояния лишь малую горсть кораблей среднего и малого водоизмещения. 2 подводные лодки им конечно помогут и толк от их применения будет реальный, но гарантировать подавление сил АУГ никто не сможет.
АУГ на авианосце не заканчивается. -
-
-
-
O19 мар 14Нужно хакнуть американские спутники и брать с них координаты авианосцев для наведения ракеты. Можно и похлеще — перехватить управление американских ракет и вернуть их на авианосец. Американцы с нашими это пробовали сделать — помните украинскую С200 ракету которой навели на самолёт.
Второй вариант, который отрабатывали уже у нас — бесшумные миниподлодки с одной торпедой. Их можно обнаружить только в момент пуска, да и то трудно, так как торпеда сначала потихоньку отплывает от мини-подлодки, которая продолжаеткакое-то время корректировать наведение торпеды на цель, а затем включает форсаж ракеты, а сама назад.
А бетонные подлодки — бред. Были петонные пусковые установки, тайно расставленные у берегов США, но Горбачёв передал их координаты Рейгану.-
19 мар 14В 2006 году, Иран проводит учения в Оманском и Персидских заливах, которые вызывают «возмущения» в военных кругах НАТО. А после испытаний высокоскоростной подводной ракеты, Пентагон не на шутку встревожился и был готов к применению «акции устрашения». Но вскоре, появляется информация, что иранские высокоскоростные подводные ракеты «Hoot» — копия советской «Шквал». По всем характеристикам и даже внешнему виду это российская ракето-торпеда «Шквал». Из-за малой дальности ракету не относят к наступательному виду вооружения. Но применение в Оманском и Персидских заливах будет для Ирана очень эффективным вооружением, из-за достаточно небольших размеров проливов. Данное вооружение позволит полностью блокировать выход Персидского залива, а ведь через него проходит большая часть нефти из региона. По мнению некоторых военных экспертов советско-российская ракета «Шквал» попала в Иран из КНР. Китай получил «Шквал» от Советского союза еще в 90 годах прошлого века.
-
D19 мар 14Шквал это все же кавитационная торпеда.... ракеторпеды у нас раструб...
-
-
Сделано с
NoNaMe