-
F25 мар 14чистая математика,теория и не больше.Америкосы трусливое говно и т.д.
-
V24 мар 14А куда делись реальные факты когда наш ракетоносец выпустив шасси с имитировал посадку на авианосец и америкосы в страхе по палубе разбегались. А куда делись факты когда наши 3 истребителя сделали 2 боевых захода на авианосец, и лишь после второго захода самолёты америкосов взлетели. Ну и где у них тогда была их хвалёная электроника которая видит за 800 км. и корабли охраны. Об этом тоже не надо забывать.
-
-
V25 мар 14Это было в советское время modernarmy.ru
Да и в наше время 2000 году 2 самолёта су-24 сумели скрытно подлететь и пролетели над авианосцем, а это в военное время потоп. Так что бабушка на двое сказала.
-
-
-
K24 мар 14Комменты к статье кишат воинствующими идиотами, мечтающими отбомбить америку... Мнда...
Три причины, в противовес.
1. Пока дети-внуки всей элиты страны, начиная с президента и заканчивая вшивым полковником пагранвойск, живут по Берлинам-Лондонам-Брюсселям-Флоридам, я гарантирую, что российские ВС скорее сотрут с лица земли Воронеж, Саратов и Екатеринбург, чем пустят хоть одну ракетку в сторону стран НАТО.
2. Начало ядерной войны подразумевает атаку максимального количества целей на территории противника. Одной 10-й части от выпущенных ракет в ту или иную сторону будет достаточно, что бы на планете начались необратимые катаклизмы, которые за несколько дней освободят планету от всего этого био-мусора, именнуемого гордо — Человечество.
3. Количество долбоебов в России привысило критическую отметку. Большие шансы, что при начале войны, большая часть расчетов, будет просто ссать в портки и бегать по кругу с криками "МАМААААА!!!" -
23 мар 14Галиматья галимая им. тов. Шендеровича. Да, АУГ трудно поймать и потопить где-то посередке Тихого океана, но как только он войдет в зону своего возможного боевого применения — он тут и "на ладошке". И работать по нему в случае чего, начнут комплексно — надводным и подводным флотом, ракетами, дальней авиацией. На крайняк — вариант Z — одна ядреная боеголовка в радиус ±50 км и цунами сделает свое дело лучше не придумать!-
V25 мар 14Только в испытаниях Кроссроадс — на атоле Бикини, выяснилось, что надводный ядерный взрыв не обеспечивает потопления авианосца даже времен Второй мировой на расстоянии тысячи метров. Так что урежьте осетра — ядерная боеголовка должна взорваться в километре от АВ, не более..
-
-
-
R23 мар 14Присоединяюсь, такое ощущение что Аффтар ничего не знает, сколько засекреченых проектов в России тоже ведь нигде не записывается, и то что Россия отправляет спутники мол типа для мобильных сетей итд. в это верят только подростки. Просто 95% информации касающейся русские военные силы не разглашаются с давнейшего срока, заисключением того что должно разгласиться!
-
-
22 мар 14А почему, до сих пор Американские авианосные соединения не приняли Российское гражданство -
P21 мар 14А зачем нам их (американцев) искать? Чтобы эффективно действовать АУГ должно будет находится в районе Баренцева моря (если брать север), то есть в нашей зоне. А для вывода из строя авианосца на длительный срок, достаточно попадания 1-2 ракет. И возможности палубной авиации сильно преувеличены, в основном из-за сложности пополнения припасов. Например война в Ираке — более 90% боевых вылетов совершила обычная армейская авиация.
-
21 мар 14Без изучения ТРРК, ТРПЛ и прочих руководящих документов; отработки задач и прочей трехомудии, которой повседневно занимается флот, все рассуждения — сферический конь в вакууме. Степень готовности экипажей и в целом флота гораздо сильнее влияет на результат, чем голые ТТХ. -
21 мар 14Мне интересно в этой связи, как получилось, что например очень даже не отстойный британский флот на Фольклендах очень много неприятностей получил от всего лишь 5 эзосетов? Очевидно, потому что идеальные параметры использования военной техники становятся "сферическим конем в вакууме" и есть некоторый элемент случайности. Кроме того, думаю, даже конструкторы этих средств , опирающиеся на разведку, науку и т.д. до конца не представляют, что произойдет при взаимодействии этих средств друг с другом. -
-
-
P20 мар 14"автор статьи дурак и провокатор." (С) starfox (С).
А еще и в открытую врет. Часть данных статьи
nnm.me
он здесь указал. Это та часть, где пишут что у нас было, а щас этого нет.
А вот про запуск новых спутников — стыдливо промолчал. Как всегда "демократический взгляд", да: обосрать Россию всегда готов, написать правду — категорически нет!
А здесь про передовой пиндосский флот — ответы на вторую часть "усе пропало"
nnm.me -
20 мар 14Что? Уже тут шапками Штаты закидали? Надо добиться превосходства в уровне жизни! Это и лучше и важнее! А тогда и денежки на тотальное превосходство появятся. сейчас же на самом перспективном сосредоточится надо. Пусть в ущерб и другим важным программам. Помню гордость в глазах людей за могучую Родину, но не забываю и блеск в них при виде американских штанов и немецкой обуви.-
-
23 мар 14Расскажите, как этого добивается, например, Япония, Германия или смехотворная Финляндия, не имея ни того, ни другого ни третьего?
-
-
-
S20 мар 14Да не раскачиваю я вашу лодку, мне она по х... Я иду по берегу и в другую сторону. И кто кого потопит мне наплевать. Зарплата больше не станет.
-
20 мар 14Да напустить на АУГ сомалийских пацанов — делов то! Во-первых, — чёрные. Ночью подгребут — никто не заметит. Во-вторых, если "Эгида" станет их искать лучом радара — половина своих лучевую болезнь схватят и Procter&Gamble не поможет: волосы выпадут не только ниже пупка. Значит AEGIS даже не включат! И самое неотвратимое: сомалийские вьетнамки из автопокрышек много крепче натовского сапога. Дадут они своей чёрной-пречёрной ногой во вьетнамки да по зад U.S. Naval aviation Captain-у, тот со страху сразу капитуляцию подпишет, а следом — все U.S. Navy Captain-ы и U.S. Navy Captain Commander-ы. -
Сделано с
NoNaMe