-
19 фев 14Нет, не понимаю я логики... Носить светоортажющие элементы обязательно? Обязательно, это — закон. Носить надо на одежде. Обязывают пешеходов. Всех, поголовно. А почему вместо пешеходов не обязать производителей одежды и обуви в обязательном порядке добавлять эти светоортражательные элементы на всю выпускаемую одежду? Аналогичное требование выдвинуть и для экспортёров одежды и обуви. Всего-то лет десять назад обязали зарубежных производителей продуктов снабжать свою продукцию детальной информацией о составе на русском языке — так что пример подобного требования уже есть и он вполне выполним. И никого не надо будет заставлять носить эти "желтые шестиконечные звёзды". Потому что лично у меня при чтении подобных требований о специальных знаках возникает именно такая ассоциация. Хотя, да, штраф содрать с пешехода не удастся — на всей одежде они ведь уже будут.
А так по ходу дела у меня только один вопрос возник. А можно ли пешехода, не имеющего на себе подобных знаков, давить на "зебре"? Ведь фактически это будет лишь пресечение нарушения закона, верно? Ну медаль, то по крайней мере грамоту должны бы за это выдавать. Премию денежную — фиг с ней, мы ведь принципы не для денег отстаиваем, верно?-
-
-
-
-
19 фев 14А может нужно просто прекратить практику продажи прав, но обеспечить адекватную подготовку водителей в автошколах и адекватные, равные для всех условия сдачи экзаменов. В школе ввести предмет — основы правил ПДД и безопасности на дороге. Перестать искуственно разделять пешеходов и водителей на два враждующих лагеря — всё таки и те и другие являются участниками дорожного движения от каждого из которых напрямую зависит безопасность на дороге и то что ответственность водителя больше вовсе не снимает полностью ответственности с пешехода. Обеспечить неотвратимость наказаний за нарушение ПДД для каждого из участников движения и ввести диференцированные штрафы. Ну и наконец, заставить наше доблестное ГАИ не только стричь бабки на нарушителях но и заниматься профилактической работой.
-
-
19 фев 14Да её де-факто и так нет. в худшем случае отберут ВУ и настоятельно попросят возьместить ущерб здоровью пострадавшего. Хотя пострадавший-сам редкостный баран и ему в его пустую голову не приходит, что "зебра"-это не здоровенный бетонный блок и едущий автомобиль "зебра" не остановит. У машины в худшем случае помнется капот, треснут лобовое стекло и бампер, ну может фонарь расколется, а вот пешеход будет с черепно-мозговой и несколькими переломами — и это если повезёт!
-
-
-
19 фев 14"Законопослушание в крови" — ага, как же! у них там такое законопослушание вбивается в память ударом по кошельку! Например, в страховых полисах есть такой пункт — и челу без светоотражателя страховку просто не выплатят а лежать там в больничке без страховки — оччч дорого.
Так что и у нас обязывать не надо. Следует только внести пункт по которому пешеход без такой светоотражающей фигни будет автоматически виновником аварии (кроме совсем вопиющих случаев) и ему не будет положена компенсация и страховка.-
19 фев 14От то рулилы обрадуются! При сильном ударе тапочки обычно с человека спадают. так же и фликеры все разлетятся! Даже и тормозить не надо будет ! Еще и родичей терпилы на бабки развести можно будет. На новое ведро.
-
-
-
-
V19 фев 14У нас в Беларуси это правило внедрили еще лет 5 назад. Сначала народ в большинстве своем носил светоотражающие предметы. Тем паче, что у некоторых их прямо на работе раздавали (у моей жены на предприятии так было). Сейчас же, как я заметил, в городах сетоотражатели носят школьники на портфелях, а вот в деревнях, где с освещением не ахти и часто ходят вдоль автодорог, стараются носить как что-то необходимое. И знаете, это уже стало нормой. И на сегодня у нас уже никого особо не штрафуют...
-
19 фев 14Давно пора, но главное чтобы это не превратили в очередной кавардак, к примеру в городе, где скорость движения ограничена 60 км/ч и большинство улиц освещены, а также имеются светофоры это не особо актуально, но на загородных неосвещённых трассах ношение светоотражалки было бы весьма полезным.
Сделано с
NoNaMe