Кто играет с народом на тоске по СССР?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • leshekb
    17 фев 14
    1992—1994 — пресс-секретарь Президента Российской Федерации.
    Ещё вопросы есть у аудитории?
    Ответить
  • leshekb
    17 фев 14
    Не боись, Костиков, не заиграемся...
    Ответить
  • jhgjhgfdg
    17 фев 14
    Плевать мне на калачи и на тополя. Верните хотя бы образование, науку, здравоохранение, работу с молодёжью, массовый спорт. Народ грезил фантастикой, верил в светлое будущее, в космос, а сейчас все друг друга ненавидят, за царапину на своей консервной банке, готовы убить. Все пытаются друг друга "кинуть", обмануть, нажиться на чужом горе. Сплошная зависть и негатив. Чиновники все одной ногой за границей, а дети ихние уже давно там. Сплошная грязь и мрак, одним словом Рашка.... По телику только деградация типа "Битвы экстрасенсов" и прочей чепухи. И всё население поголовно стало верующими, как прорвало прямо. Готовы голову разбить в кровь об пол, деньги попам отнести, но при этом родному брату копейку "зажмут" одолжить....
    Ответить
    • bodun666
      Но вот такая ма-а-аленькая нестыковка: все сегодняшние чиновники, включая Путина, воспитанны в СССР. Куда же вдруг делась ихняя вера в светлое будущее?
      И, кстати, чем отличается эта самая "вера в светлое будущее" при коммунистах от сегодняшней официальной веры в бога? Иконы другие? Или труп главного святого, лежащий на Красной площади, не в почёте стал? Ну дык святых надо иногда менять. Чтобы народ не сразу понял что его в очередной раз поимели. Не меняется ничего.
      Ответить
      • akai181
        "все сегодняшние чиновники, включая Путина, воспитанны в СССР."
        Вот вы тоже воспитаны в СССР..
        Ответить
        • bodun666
          Да. Я никогда небыл чиновником и ни за чью жизнь не отвечал. И что?
          Ответить
  • B
    17 фев 14
    "сестра вспоминает не грязный подъезд с вывернутыми лампочками, не бомжей, которые мочились в подъезде, а старые тополя"
    Какие бомжи в СССР? Вы сами в Москве бывали во времена Брежневе? Картинка, а не город. Сегодня как утопия воспринимается...
    Ответить
  • aston1
    17 фев 14
    Была вера в будущее.А щас (ноу ноу фюче)
    Ответить
    • crysa7
      aston1 17 фев 14
      Это личный вопрос. У кого-то она сейчас есть, у кого-то её тогда не было.
      Ответить
      • arhelon
        crysa7 17 фев 14
        Согласен что вопрос сугубо личный и дело кроется как обычно в деталях
        Тогда будущего не было у жалкой горстки диссидентов и им сочувствующих и было у остальной небольшой части населения где то около 99.99%.
        Сейчас немного не так. Сейчас нет чувства будущего у 99.99 % население и есть у жалкой кучки псих больных обследованных и нет.
        Вы не поверите но даже у олигархов нет такого чувства ибо это далеко не глупые люди, которые понимают что будущего для страны в таком её виде нет. Им просто ТУПО ПЛЕВАТЬ, на их жизнь хватит а дальше ...
        Нет конечно есть чувство будущего у обманутых (как бы помягче) дебилов, которые верят в "свободную руку" рынка и вознесли его до ранга Всевышнего. (ибо и ту и этого никто никогда не видел)
        Ответить
        • M
          arhelon 17 фев 14
          Да создать чувство будущего-это плевая задача для пропаганды. Чего стоило это чувство уверенности?)
          Ответить
  • serdar3000
    17 фев 14
    Нормальные люди в 8-9 лет все прошедшее прекрасно помнят.
    Отсюда следствие- в Англии либо не ученые, либо не в Англии.
    Кстати неплохо бы упомянуть фамилии "ученых", а те стебаться совсем не над кем.
    Дальше — не лучше.
    Ответить
  • mongol
    17 фев 14
    Какая реклама была в СССР повсюду?
    Партия наш рулевой! Планы партии — планы народа! Народ и партия едины! Все для блага Человека, все во имя Человека! Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу!
    Советские людт знали, что наверху, в партии, все знают и позаботяться о них. Все что требовалось Человеку — это тщательно пережевывать пищу, помогая претворять планы партии в жизнь.
    Некоторые назовут это инфантилизмом, другие скажут о социальной защищенности и уверенности в завтрашнем дне под руководством мудрой партии, мол, партия — не церковь, не обманет.
    Дальше — просто. Внедряется в партию на высшую должность агент, который постепенно меняет курс на перестройку, хозрасчет, демократизацию и гласность. И народ верит Генсеку КПСС. Он же заботится о народе. А дальше, когда почва расчищена для приватизации и капитализма и подготовлены перерожденцы в верхах, которым обещаны вкусные куски государственного пирога, происходит переворот и упразднение партии, шоковая терапия, смена ориентиров и ценностей, запутывание народа.
    Ответить
    • crash37331
      заПутывание народа — уже длицо 14,5 лет
      Ответить
      • joker9607
        Лицу 14,5 лет сегодня плевать что там было в СССР. Его больше будущее интересует.
        Ответить
        • crash37331
          да, я помню путинские перлы про галоши в ливии
          Ответить
    • crysa7
      mongol 17 фев 14
      Кем внедряется агент?
      Ответить
      • mongol
        crysa7 17 фев 14
        Госдепом, затем Госдепом готовится якобы Форос-переворот, потом Госдеп назначает преемника.
        Ответить
        • crysa7
          mongol 17 фев 14
          Социализм такая дохлая вещь, что достаточно каких-то нескольких внешних агентов чтобы его разрушить? Ну раз он такая дохлая вещь, туда и дорога. Не так ли?
          Ответить
      • crash37331
        яковлев проходил стажировку в колумбийском университете
        Ответить
        • crash37331
          С 1958 по 1959 годы стажировался в Колумбийском университете (США). На стажировке Яковлев был в одной группе с сотрудником КГБ Олегом Калугиным.
          Ответить
    • M
      mongol 17 фев 14
      Ну, не ожидал. Умный человек, и такая топорная агитка. Любой разговор о предателях и перерожденцах никак не дает понять 2 простых вещи.
      1) Как конкретно навербовали высшее партийное руководство. Чисто технически, как это происходило?
      2) Куда смотрели все советские спецслужбы? За всем партийным руководством было более чем пристальное внимание....
      Ответить
      • mongol
        Mijers 17 фев 14
        Если серьезнее — то переворот был подготовлен изнутри, Андроповым, как раз тем, кто следил за партийным руководством.
        Ответить
        • crysa7
          mongol 17 фев 14
          Зачем это понадобилось Андроову и проч., мотивы?
          Ответить
        • M
          mongol 17 фев 14
          А завербовали его консервы из лендлиза, получение которых он курировал во время войны?)
          Андропов сам по себе не мог ничего подготовить. Уж за ним-то родная партия следила в 10 раз пристальней, чем за всеми прочими!
          Если серьезно, то необходимость реформ социализма в СССР понимали практически все во времена Брежнева. Другое дело, что во втором поколении партийная элита оказалась очень интересной....
          Ответить
      • wokvUM
        Mijers 17 фев 14
        Так это почти ответ, если из вопросительной формы сделать утвердительную:
        Закрытие социалистического эксперимента провело высшее партийное руководство, как организатор, и КГБ, как движущая сила.
        Ответить
        • crysa7
          wokvUM 17 фев 14
          Зачем ему это понадобилось, мотивы? Партийное руководство имело всё. Нет мотива.
          Ответить
  • E
    17 фев 14
    Да... Гора родила мышь... Надо понимать, что СССР — это ДРУГОЕ государство, нежели теперешняя Россия (рашка, как её модно стало обзывать. Сравните с тем, что даже автор слова Советский Союз пишет с большой буквы). Люди СССР на себе вынесли тяготы войны, даже ещё не оправившись от Гражданской. Они строили государство с нуля, отказывая себе во всём ради будущего детей. Они вынуждены были тратить миллиарды на отвлечение господ капиталистов от планов "единым наскоком и могучим ударом" угробить отвоёванное русскими право на свободу, и участие в мировой политике не в качестве шестерок (1914-й год пример такому вот политическому участию), а в качестве могучей нации, с которой НУЖНО и ДОЛЖНО считаться. Потому и вспоминают СССР, что там не было понятия окружить дом забором, вышками и сторониться соседей — все были равны. Да, воровали, но зарвавшихся садили/расстреливали, остальные крали поменьше, зная, что их ждёт, да, элита была элитой, но уж далеко не такой, как сейчас — та элита помнила, что разрушив страну сама останется без ничего, а нынешняя этим бравирует, забывая, что её ждёт голозадое шестерочное будущее... Нынешние реформы образования, медицины и оборонки вкупе с христианизацией/мусульманизацией/буддизацией и прочим сектанством всея Руси тогда были бы просто непоняты минимум, а уж максимумом стало бы клеймо "вредительство". Сейчас же... Да все мы всё видим сами, что сейчас происходит. Можно было пожалеть десяток диссидентов, высланных из СССР (как выясняется, в большинстве — не зря), но как понять то, что больше 50% молодежи стремятся покинуть уже не свои деревни и села, а страну, в которой родились? Что они готовы отдать свои знания и энергию любому государству, кроме своего? Стоит ли удивляться, что после нескольких десятилетий потрясений население России хочет спокойной жизни, развития, укрепления позиций государства, торжества закона над преступностью, а не той пустышки, которую ему подсовывают? Вот вам и ответ — почему многие вспоминают СССР, страну, где любой мог добиться многого, если этого желал, где работа находилась всем, и где была уверенность в завтрашнем дне — без войн и преступности. Такое вот моё мнение... А этот материал — так, высер, задевший за больное...
    Ответить
    • Voyager_69
      ++++!!
      Ответить
    • I
      "многие вспоминают СССР, страну, где любой мог добиться многого, если этого желал"
      — автор, не надо ля-ля. Нет, конечно, можно стать стахановцем, вкалывать, как бобик, и попасть на доску почета... но не более. (много строк комментов я потер, ибо нафиг мои рассуждения нужны... разве что для разжигания срача теми, кто не жил в те времена)
      Ответить
  • systemalerts
    17 фев 14
    прочитал первые строчки, понял что высер.
    Калачи там и правда вкуснее были, хотя бы потому что добавок в муку не кидали, а бомжей ссущих в подъездах не было, потому что не было бомжей, обоссаные подъезды появились как раз когда перестройка началась.
    Автор видать из тех, кто горюет о том, что в СССР не было айфонов и интернета.
    Ответить
    • systemalerts
      Сети связи были, ДЭКИ и ВАКСЫ были, а ИНТЕРНЕТА ну не было.
      Ответить
      • 4a78a6a
        Подтверждаю: БЫЛИ. Работал и на тех и на других. В самые что ни на есть застойные времена.
        Ответить
  • crysa7
    17 фев 14
    "Даже и сегодня, почти четверть века спустя, аналитики теряются в догадках — что послужило причиной?" (конца СССР)
    Потому и теряются в догадках, а некоторые даже в мистику впадают как Кургинян, что гадают а не думают.
    Ответить
    • wokvUM
      crysa7 17 фев 14
      Они думают, что если в газетах и на тв это запретить публиковать, то никто и не узнает, что послужило причиной.
      Хитрожопая дальновидность )))
      Ответить
Сделано с NoNaMe