-
-
11 янв 14Сначала пусть государство позаботится о бродячих собаках, построит им временные заповедники и стерилизует. Лет через 20, при всех необходимых гуманных условиях, бродячие собаки вымрут. И никаких догхантеров не будет. Останутся лишь пострадавшие от домашних псов. Но и здесь тоже можно будет урегулировать вопрос. Увидел собаку на улице без намордника, сфоткал вместе с ее невменяемым хозяином и послал куда надо фотку с указанием места съемки, чтобы идентифицировать владельца. Затем с владельца надо взыскивать штраф размером тыщи в 3, из которых часть пойдет на вознаграждение "фотографа" и на содержание питомников для бродячих собак. Нет денег заплатить штраф? Конфискация собаки и все. Тогда все будет правильно. Хочешь иметь "друга", который за тебя в огонь, воду и в глотку прохожих? Имей, но будь готов правильно его содержать.-
-
-
11 янв 14Зануждаетесь, когда, правда недайбог, вас или ваших близких погрызут бродячие или домашние собаки.
С вашим братом все понятно, пока гром не грянет, не перекреститесь же.
П.С. Насчет налогов. Чего вы, блин, такого производите, что так трясетесь над своими налогами? Перекладываете бумажки в офисе? А подумать, что все эти ваши налоги от продажи энергоресурсов, то есть, халявные, не подумали?
-
-
-
-
V11 янв 14Права без обязанностей порождают беспредел, обязанности без прав порождают произвол.
В ФРГ владелец ротвейлера платит ежегодно 800 евро, а в случае появления собаки без поводка или намордника штраф 15000 евро.
Проехал на авто практически всю Европу нигде не видел столько бродячих собак
-
-
-
A11 янв 14Плюсы или минусы, мы соседи с собаками и живем в месте. Давайте жить дружно, а то человек считает себя богом и не хочет учить не только свои законы но и природы.
Ведь если устроить по закону что если берешь собаку то плати, а если хочешь приютить -"выгнать" плати в 10 раз больше и то приюту. тогда бездомных станет поменьше.
Да и в место отстрела и травли деньги приютам выделять от них проще спрашивать а где ЖИВАЯ собака а не вымышленный труп. -
-
11 янв 14К бездомным собакам любви не питаю и само собой разумеется — они опасны, особенно, когда сбиваются в стаи.
Да только вот подростки, которые способны убить животное, да ещё и выложить запись этого в соц. сети, имхо, тоже потенциально опасны. Не только для собак.
Подобным должны заниматься соответствующие коммунальные службы (как и было во времена СССР), но никак не население....-
-
11 янв 14Слать в известное место такие власти и сваливать в ту страну, где нормально работают элементарные законы и бездомными животными занимаются соответствующие службы, что позволяет тебе спокойно ходить по улицам и не бояться быть искусанным или загрызенным стаей бездомных собак. Это оптимальный вариант).
Если этот вариант не реализуем, то остаётся только о5 же слать в известное место такие власти и быть готовым обороняться от бобиков, которым вздумается тобою поужинать). Грустный ответ, понимаю, да только ответ "самостоятельно охотиться на четвероногих или поощрять детишек с нестабильной психикой, которые это делают джаст фо фан" — такой вот ответ ещё печальнее, мне думается.-
D11 янв 14Так бывают безвыходные ситуации. Возле больницы, где я работаю, построили автобазу и при ней столовую. Возле нее стали собираться бродячие собаки. Сначала одна, потом две, потом стая. Своих они знают, но мимо этой автобазы в больницу ходят люди с автобуса. Собаки, если в благостном настроении, даже не лают. А если у них оно плохое, то просто бросаются. Народ стал жаловаться. Несколько раз сам лично видел, как люди стояли — боялись мимо идти. Мы сказали об этом директору автобазы. Оно ответил, что ему пофиг — собаки не его. Разумеет, мы всех этих собак отравили. И травим регулярно. Теперь все в порядке. И что, нас теперь тоже во врачи-убийцы и догхантеры???
-
-
-
11 янв 14"подростки, которые способны убить животное, да ещё и выложить запись этого в соц. сети" — НЕ ДОГХАНТЕРЫ. Это просто садисты. Догхантеры никогда не выставляют напоказ свою работу. И, уверен, им тоже жаль этих собак. Просто, когда стоит выбор: жизнь человека или жизнь собаки (а он именно так и стоит!!), они выбирают жизнь человека. А с проявлениями садизма нужно бороться. Только психологам, а не толпе собачников.
-
-
11 янв 14Сегодняшнее положение — показатель безответственности власти. Вопрос может быт решён только комплексно. Нужны и ответственность за жестокое обращение с животными, и ответственность за плохое содержание животных (в том числе и за выбрасывание на улицу). Сейчас властям пофиг и из-за этого пофигизма накаляется обстановка. Количество бродячих собак растёт, как и их агрессия. На этой основе растёт ненависть населения к собакам. Как и всегда происходит с народной ненавистью, она не избирательна и направляется на всех собак без разбора — и на бродячих, и на домашних, и на агрессивных, и на воспитанных. Этих людей можно понять. Но, можно понять и тех владельцев собак, у которых отобрали все места для выгула. Где их выгуливать? Я сам собачник и мои собаки обучены ходить на поводке и в наморднике, но ходят так только в исключительных ситуациях. Постоянное хождение в поводке и наморднике уродует собаку. Представьте, что вас самих с малолетства держать в наручниках. У вас будет неправильно развиваться опорно-мышечный аппарат и в итоге вы станете калекой. Да, я за своих собак отвечаю. Они воспитаны, дружелюбны. Те, кто меня знает в реале не дадут соврать. Но, если случится непредвиденное и моя собака кому-то причинит вред, то нужен закон, по которому я буду отвечать за этот вред. То есть, нужны законы, действующие в обе стороны, наказывающие и за неправильное содержание животного и за вред, нанесённый этому животному. А в текущей ситуации мои собаки — члены моей семьи и любого, кто попытается нанести им вред я сам лично сделаю калекой.
Извиняюсь за столь объёмный и сумбурный поток сознания. Надеюсь, общий смысл ясен.-
11 янв 14Согласен со всем написаным, но подросток с 14 лет отлично отдает отчет в своих поступках!-
11 янв 14На мой взгляд, не искоренять, а увеличивать ответственность. Например, для владельцев бойцовых пород наказание за нападение собаки увеличить вдвое. Таким образом, бойцовые собаки останутся только у фанатов породы. При таком подходе и количество бойцовых уменьшится, и любители этих пород не ущемляются.
-
11 янв 14Так с этим я и не спорил! Жестокое обращение с животными должно наказываться. Думаю, в рамках законодательства было бы правильно это делать с 16-ти лет, а до этого возраста серьёзно наказывать родителей. Таким образом детёныша своего они после этого сами накажут так, как никакой закон не сможет, да ещё и контролировать будут.
-
11 янв 14Сейчас меня начнут рвать на портянки, но всё равно скажу. В малолетнем возрасте воспитание ребёнка мало отличается от воспитания собаки. Те же кнуты и пряники. С ребёнком даже проще — он со временем начинает понимать речь. Поэтому и наказывать нужно сопоставимо. Собачников — за плохое воспитание собаки, а родителей — за плохое воспитание ребёнка.
-
-
11 янв 14Догхантеров сажать!
Только не забывать и тех зоофилов по вине которых
собаки нападают на людей и срут где придётся.
Тоже сажать и на не меньшие сроки, чем ДХ.
И почему с 14 лет?
За убийство человека с какого возраста сажают?-
-
11 янв 14Не знаю где ты на ПМЖ, а я в РФ.
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267). -
-
11 янв 14Да какие проблемы. Удавка, в отдельном загончике специальном или комнате со звукоизоляцией и замком. Никому не мешаешь, никто не видит и не слышит. Потом тело в лес и в ямку. Так вас устроит? -
-
-
-
V11 янв 14Не надо путать догхантеров и малолетних садистов.
Первые — занимаются очищением поселений от бродячих собак, при этом используют методы исключающие длительные мучения животных. Вторые — убивают ради развлечения, используя при этом максимально жестокие методы, приводящие к продолжительным мукам животных.
Близкая аналогия — охотники и браконьеры.-
11 янв 14Так пытаются приравнять садистов и ДХ.
Тут и надо отделить мух от котлет, а особо одарённый депутаты
не могут отойти от праздников.
-
-
-
-
11 янв 14А давайте бомжей убивать? Причём, на охоту бум выходить семьями — брать с собой стареньких родителей и младых детушек (так эффективность будет больше, так скзать....да и вообще, много ли сил надо, чтоб бомжа пристукнуть — дети и старики точно справятся)?
А чего? Говорят, по ночам сбившиеся в стаи бомжи тоже весьма опасны. Особенно, когда напразднуются пузырьками из аптеки%).
-
-
11 янв 14Очистка города от бродячих животных — это одно, а жестокое обращение с животными — это совсем другое. Если дед в деревне свиняку на холодец зарежет — молодец дед (если угостит конечно))), а если он перед этим свиняку бить будет, ноздри ей рвать и т.д., то дед больной, ему в Сербского срочно надо. Да и вообще любое истязание животного ради забавы — признак тяжёлого расстройства психики, и прямое показание к принудительному лечению, турма тут не поможет. -
11 янв 14исторически сложившиеся примета — бродячие собаки первый признак бесхозности. будь-то подворье, село , город или страна. где есть стаи бродячих собак, там нет хозяина — точка! в наше время это примета т.н. третьего мира. все бродячие псы не стоят жизни одного загрызаного ими ребенка — точка. и не надо распускать лицемерные сопли над няшными фотками пушистых щенят и котят если сам жрешь мясо! это вершина человеческого лицемерия! сходите как-нибудь на бойню, а потом просмотрите фотки телят с бархатными носиками и поросят с розовыми попками! это океаны крови каждый день по твоему, защитничек собачек, заказу! по сравнению с этими убийствами догхантеры младенцы рядом с Гитлером.
Сделано с
NoNaMe