-
11 янв 14Не знаю, публиковался ли здесь рецепт (неохота комменты лопатить), поэтому напомню:
Для отправки блоховозов на радугу покупаем в аптеке изониазид (стоит копейки) 0,3 г. На одну среднюю собаку необходимо 10 таблеток. Т.е. собака должна получить 3 г. изониазида.
Средством доставки таблеток может служить самая дешёвая ливерка или фарш. Таблетки можно или размолоть и смешать с фаршем, либо просто повтыкать в колбасу. Также добавляют таблетку противорвотного и парацетамола, чтобы зооебанашки не откачали. Но обычно работает и так.
Изониазид в этих дозах безвреден для человека (даже полезен, т.к. предотвращает туберкулёз), поэтому сказки об отравленных детях не рассматриваются.
Приснилось мне, что я в своё время зачистил все места обитания-перемещения-работы (штук 300 где-то), сейчас просто подчищаю залётных.
Бесконтрольное разбрасывание недопустимо, т.к. могут травануться хозяйские собаки и КОТЫ!
Подробности на vredy.to
С зооебанашками не спорьте и не ведите дискуссий — это больные на голову люди. Просто молча зачищайте территорию. -
-
-
11 янв 14О каких зоозащитниках Вы говорите?
О тех которые защищают исчезающих тигров, потому как депутаты и другие с деньгами с вертолетов и с хорошей оптикой их убивают. О тех которые протестуют что перестреляли всех зверей в Подмосковье?
Или о тех, которые защищают право своих бойцовых собак гулять и срать везде, без намордника и поводка? Тех, которые пытаются агрессивность своего пса скрыть агрессивностью общества?
Это защитники своего опасного имущества!
-
-
11 янв 14Blackator «» сегодня, 13:37 #
"Кто-нибудь сможет мне озвучить однозначные признаки разумности? Чем человек качественно, а не количественно отличается от тех же собак, кошек или обезьян? Почему за убийство человека полагается срок, а за убийство животного даже штраф не предусмотрен?"
Для таких ханжей как вы животное ничем от человека не отличается. А нормальные люди понимаю, что вся история развития человечества строится на убийстве и эксплуатации животных, и отвоевания у них территории – это моральная сторона вопроса. С юридической стороной еще проще человек это человек, а на животное распространяется вещное право, по сути это вещь.
Интересно у таких одержимых как вы наступает когда-нибудь просветление? -
D11 янв 14А вообще-то ничего не ново под Луной. Закон об уголовной ответственности за убийство собаки на государственном уровне уже был. Причем принятый не русскими безалаберными депутатами, а квалифицированными юристами.
За убийство овчарки предусматривалось наказание чуть менее тяжкое, чем за убийство немца или австрийца. Там правда нюансы были уточнены- Была иерархия в уголовном праве.
Там была лестница наказаний, начиная с самого тяжкого преступления против жизни:
1. Немцы и австрийцы.
2. Овчарки
3. Итальянцы и японцы
...............
ХХ. Славяне (русские, поляки в т.ч.)
ХХ. Свиньи
ХХ. Цыгане
Все уже придумано до нас. Совет депутатам — читайте историю права. -
11 янв 14Вообще наберите и посмотрите ссылки:
"Собаки загрызли ребенка"
Как вы думаете если человек с этим столкнулся он должен остаться равнодушен!?
А если нет, то что он сделает?
А что он сделает если увидит равнодушное молчание от хозяев псов?
А что он сделает если увидит, наплевательство со стороны хозяев псов когда есть агрессия?-
-
11 янв 14idenmag да..дикие собаки корень зла....ибо я дочку одну гулять отпустить не могу..ибо стая рядом в заброшенной стройке завелась....
куда только не писали...куда только не обращались....но везде ответ "нет средств".
Обратились к таким ка вы idenmag...так эти ублюдки принесли договор на подписание..они типа отлавливают и содержат ..из расценка 8 тысяч рублей за голову в месяц....вот не суки ли они после этого...
idenmag приезжай забирай всю стаю ..там голов 20 + щенята....а то родители из наших дворов уже садовый распылитель керосином с маслом заправят...... -
11 янв 14Сметь ОДНОГО ребенка повод задуматься. И не надо все проблемы смешивать. Если кто то из взрослого убил ребенка он должен сидеть. Если пес предоставляет опасность он должен быть убран из общества людей. Если нет денег на содержание, опасный зверь должен быть застрелен. Так поступали везде, даже с дикими животными когда они приближались к жилым местам.
Собаки не корень зла, не подконтрольные и агрессивные псы это одна из опасностей, которая должна быть устранена. Это тема данного поста о ней мы и пишем. А не о взрослых опасных для детей, это оффтоп.
-
-
-
11 янв 14Не сторонник того, чтобы животных убивали на глазах у людей. Зверства и так вокруг полно. Однако, уверен, любовь к бродячим или неправильно выгуливаемым домашним собакам у большинства их защитников ровно до того момента, пока его самого или ребёнка не цапнула таковая )) На картинках они все с умными глазами... -
11 янв 14Меня всегда смущал один вопрос — по какому праву человек считает, что может свободно и ненаказуемо распоряжаться жизнями животных? Человек — сам животное, надеюсь, с этим спорить никто не станет? Разумность? Кто-нибудь сможет мне озвучить однозначные признаки разумности? Чем человек качественно, а не количественно отличается от тех же собак, кошек или обезьян? Почему за убийство человека полагается срок, а за убийство животного даже штраф не предусмотрен? В том, что плодятся бродячие собаки виноваты не эти самые собаки, а человек, выкидывающий их на улицу и создающий среду для их размножения. В агрессивности собак так же виноват человек. Так почему множество людей испытывает ненависть к собакам, а не к людям? Почему нужно травить и калечить животных, если во всём виноваты мы сами? Вот и нужно наказывать тех, кто в этом виноват. Тех, кто выкидывает, калечит, убивает.-
-
11 янв 14Поаккуратнее в выражениях.
Заметь, я ничего не говорил про убийство для пропитания.
А теперь, по твоему примеру перейду на личности.
Если ты не такой дебил, назови мне неоспоримые отличия человека от животного. Видимо, возможностей твоего мозга не хватает на аргументированный спор. Если это так, то твоё отличие от животного ещё более спорно. -
-
11 янв 14Вопрос был "по какому праву человек считает, что может свободно и ненаказуемо распоряжаться жизнями животных?"
Ответ был: "По какому праву лев убивает антилопу?"
Человек убивает пса потому как он мешает и опасен. Набери на Ютубе:
"Собаки загрызли ребенка"
Просто посмотри на количество ссылок, за каждой из них смерть ребенка.
А сколько тех детей, которых не убили, а покалечили и это не интересно для интернета?
-
-
-
-
11 янв 14Blackator, задам тебе прямой вопрос как любитель домашних животных (у меня кот, рыбки, черепаха, улитки ахатины, палочник (это насекомая такая)) любителю домашних животных: ты хоть раз какашки за своим питомцем на улице подобрал в пакетик, как делают все ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ владельцы собак? Если нет, можешь даже не отвечать, ибо с ДИКИМИ владельцами прирученных орудий убийства (собаки с клыками-когтями) даже разговаривать не о чем. А то меня (и не меня одного!!) напрягают бесчисленные кучки во дворе и на пешеходных дорожках.-
11 янв 14Убираю там, где принято убирать. А там, где идёшь, как по минному полю выискивать дерьмо именно моей собаки считаю идиотизмом. Скажу больше — я обеими руками за то, чтобы приняли закон, обязывающий убирать за своими питомцами. Кстати, за всеми, а не только за собаками. Ибо, кошки тоже срут, но никто не возмущается почему-то.-
11 янв 14Это принцип "до кучи", так рождаются и растут горы мусора в лесу. Никто не виноват. Виноват тот кто бросил первую бутылку.
Так и рассуждали немцы когда жгли людей, потому как так было принято. Это стадное звериное чувство. Вот поэтому ты не видишь разницы между человеком и зверем. Потому как рассуждаешь как зверь.
-
-
-
-
11 янв 14Ублюдков, которые охотятся на животных ради удовольствия и убивающих беззащитных бродячих животных ради забавы нужно кидать в камеру к чеченцам, чтобы их там пускали по кругу.В следущий раз эта мразь давжды подумает, стрелять ли ему в лося или зайца, и нужно ли мучать кошек и собак -
11 янв 14Докхантеры... Давайте называть это по русски — живодёры.
А давайте представим что эти ушлёпки возомнили себя санитарами социума и начали так-же убивать маргиналов, плохо одетых людей, не так на их взгляд подстриженных и подростков гуляющих после десяти.
Кто-то из них например решит что женщин после пятидесяти пяти лет надо вывозить на озеро и топить там потому что они уже например больше не нужны. И делать они всё это будут неумело, топорно и вообще как бред на душу положит то-есть — непрофессионально.
Как вы к этому отнесётесь? Нужна вам такая самозваная "дружина"? Вот так и тут несостоявшиеся маньяки калечат живых существ, приносят им мучительные страдания перед смертью и вообще берут на себя противоправные обязательства зачастую "по ошибке" убивая, травя компаньонов, членов семьи, а для многих и последнее и единственное живое существо в жизни.
Проблема бродячих собак конечно насущна в некоторых регионах и этим должны заниматься аккредитованные профессионалы, создаваться спец приёмники, но не как не самозваные извращенцы. -
11 янв 14Тема много раз обсуждалась на ННМ. И аргументы всем ясны и понятны. Если владелец собаки ведёт себя уважительно по отношению к окружающим, т.е. водит собаку на поводке и в наморднике, он никогда не получит проблем ни для себя, ни для питомца. Если ты не уважаешь других, почему требуешь уважения к себе??
А бездомных животных не должно быть на улицах городов. Следить за этим должны городские власти, если они не справляются, люди ВЫНУЖДЕНЫ делать их работу. Как умеют, не взыщите. Не нравится, — очищайте улицы города, как можете сами. Но очищайте, а не митингуйте.
Вот и вся "проблема". -
-
-
11 янв 14Посмотрите видео, посмотрите как "авторитетно" владелиц пса говорит о том что его пса надо усыплять. Как он "спокоен" и как он понимает ситуацию. А СПОКОЕН он как удав потому как уверен, что за то что сделал пес ему НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!!
Если пса убили соседи раньше, то никогда бы не узнали на что он способен и ребенок никогда бы не погиб.
-
-
-
11 янв 14Вопрос бездомных животных должен решаться властью — чётко и жёстко, без всяких поблажек и прочих "льгот":
1. всё беспризорное зверьё отловить;
2. после обязательной передержки в приюте — всех невостребованных усыпить (кстати, это будет гуманнее, в отличие, от методов тех же догхантеров или стерилизации кое-как и выбрасывания обратно на улицу);
3. за выбрасывание животных на улицу — штрафовать беспощадно;
4. полоумных тетушек, бабушек и прочих т.н. "кастрюльщиц", благодаря которым беспризорные животные плодятся как кролики — штрафовать беспощадно;
5. за т.н. "догхантерство" — штрафовать беспощадно или в клинических случаях просто сажать;
6. за устраивание в квартирах многоквартирных домов т.н. "приютов" (этим часто занимаются те же "кастрюльщицы"), от которых антисанитария и соседи воют волком — штрафовать беспощадно или в клинических случаях тупо выселять к чертовой бабушке.
Вот и все мероприятия. Может чего-нибудь забыл ... Неужели это сложно на государственном уровне сделать? Нормальные люди только спасибо скажут
Сделано с
NoNaMe