Депутат Михеев предложил сажать догхантеров в тюрьму уже с 14 лет

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • daemonv
    11 янв 14
    Не знаю, публиковался ли здесь рецепт (неохота комменты лопатить), поэтому напомню:
    Для отправки блоховозов на радугу покупаем в аптеке изониазид (стоит копейки) 0,3 г. На одну среднюю собаку необходимо 10 таблеток. Т.е. собака должна получить 3 г. изониазида.
    Средством доставки таблеток может служить самая дешёвая ливерка или фарш. Таблетки можно или размолоть и смешать с фаршем, либо просто повтыкать в колбасу. Также добавляют таблетку противорвотного и парацетамола, чтобы зооебанашки не откачали. Но обычно работает и так.
    Изониазид в этих дозах безвреден для человека (даже полезен, т.к. предотвращает туберкулёз), поэтому сказки об отравленных детях не рассматриваются.
    Приснилось мне, что я в своё время зачистил все места обитания-перемещения-работы (штук 300 где-то), сейчас просто подчищаю залётных.
    Бесконтрольное разбрасывание недопустимо, т.к. могут травануться хозяйские собаки и КОТЫ!
    Подробности на vredy.to
    С зооебанашками не спорьте и не ведите дискуссий — это больные на голову люди. Просто молча зачищайте территорию.
    Ответить
    • sunset2
      daemonv 11 янв 14
      Ты мне попадись — я от тебя территорию зачищу. Не боись, не первый будешь.
      Ответить
      • daemonv
        sunset2 11 янв 14
        Интернет-Рэмба detected. Ну и зоошиза тоже.
        Да я мастер спорта междунарожного класса по боксу по переписке.
        Ответить
        • sunset2
          daemonv 11 янв 14
          С юмором у тебя все ОК, с человечностью не очень.
          Ответить
      • daemonv
        sunset2 11 янв 14
        Посмотрел профиль — так ты зообаб! Даже не бабьё тупорылое.
        Ответить
        • sunset2
          daemonv 11 янв 14
          Приятно, спасибо.
          Никогда не хотел быть бабьем тупорылым.
          Ответить
  • k1on
    11 янв 14
    хотел что-то написать, да картинки в конце поста все сама сказала :-)
    Ответить
  • L
    11 янв 14
    Плохо относящихся к животным нужно закатывать в асфльт вместе с родителями, детьми и всей родней.
    Ублюдком не место среди живых!
    Ответить
    • sssxxsss
      Просто посмотри видео:
      Ответить
    • sssxxsss
      Вот еще пример, такая же тетка любительница собак, как и здесь на форуме. У нее своя мораль она права, но что делать той которая пострадала?
      Ответить
    • sssxxsss
      Это приводил ранее, здесь. Это то, почему родители детей решают проблему (опасность) которую никто не хочет решать. Эта проблема устраивает тех у кого есть собака, потому как в этом случае он останется безнаказанным, если его пес кого то укусит.

      ria.ru
      Ответить
  • serval10
    11 янв 14
    Зоозащитники – это самые мерзкие лицемеры. Зоозащитников в разы больше чем бродячих собак, если бы каждый взял домой по одной, то проблемы бы не стало. А то только пи-tь могут.
    Ответить
    • sssxxsss
      О каких зоозащитниках Вы говорите?
      О тех которые защищают исчезающих тигров, потому как депутаты и другие с деньгами с вертолетов и с хорошей оптикой их убивают. О тех которые протестуют что перестреляли всех зверей в Подмосковье?
      Или о тех, которые защищают право своих бойцовых собак гулять и срать везде, без намордника и поводка? Тех, которые пытаются агрессивность своего пса скрыть агрессивностью общества?
      Это защитники своего опасного имущества!
      Ответить
    • serval10
      да виноват не зоозащитники а зоошиза ))
      Ответить
    • sunset2
      Взяли-взяли, и не по одной.
      А вот Вы что сделали для разрешения ситуации, говорливый наш?
      Ответить
  • serval10
    11 янв 14
    Blackator «» сегодня, 13:37 #
    "Кто-нибудь сможет мне озвучить однозначные признаки разумности? Чем человек качественно, а не количественно отличается от тех же собак, кошек или обезьян? Почему за убийство человека полагается срок, а за убийство животного даже штраф не предусмотрен?"
    Для таких ханжей как вы животное ничем от человека не отличается. А нормальные люди понимаю, что вся история развития человечества строится на убийстве и эксплуатации животных, и отвоевания у них территории – это моральная сторона вопроса. С юридической стороной еще проще человек это человек, а на животное распространяется вещное право, по сути это вещь.
    Интересно у таких одержимых как вы наступает когда-нибудь просветление?
    Ответить
    • serval10
      «У животных есть свои права»
      Измените конституцию и тогда они появятся, а если у вас нет такой возможности тогда лучше помалкивать. ))
      Ответить
  • D
    11 янв 14
    А вообще-то ничего не ново под Луной. Закон об уголовной ответственности за убийство собаки на государственном уровне уже был. Причем принятый не русскими безалаберными депутатами, а квалифицированными юристами.
    За убийство овчарки предусматривалось наказание чуть менее тяжкое, чем за убийство немца или австрийца. Там правда нюансы были уточнены- Была иерархия в уголовном праве.
    Там была лестница наказаний, начиная с самого тяжкого преступления против жизни:
    1. Немцы и австрийцы.
    2. Овчарки
    3. Итальянцы и японцы
    ...............
    ХХ. Славяне (русские, поляки в т.ч.)
    ХХ. Свиньи
    ХХ. Цыгане
    Все уже придумано до нас. Совет депутатам — читайте историю права.
    Ответить
  • sssxxsss
    11 янв 14
    Вообще наберите и посмотрите ссылки:
    "Собаки загрызли ребенка"
    Как вы думаете если человек с этим столкнулся он должен остаться равнодушен!?
    А если нет, то что он сделает?
    А что он сделает если увидит равнодушное молчание от хозяев псов?
    А что он сделает если увидит, наплевательство со стороны хозяев псов когда есть агрессия?
    Ответить
    • idenmag
      У Вас пироплазмоз головного мозга. Что Вы детьми-то нам тыкаете убиенными а? Вы посмотрите на то сколько детей от взрослых ежедневно гибнет! А у Вас собаки корень зла, конееечно!
      Ответить
      • dx69
        idenmag 11 янв 14
        idenmag да..дикие собаки корень зла....ибо я дочку одну гулять отпустить не могу..ибо стая рядом в заброшенной стройке завелась....
        куда только не писали...куда только не обращались....но везде ответ "нет средств".
        Обратились к таким ка вы idenmag...так эти ублюдки принесли договор на подписание..они типа отлавливают и содержат ..из расценка 8 тысяч рублей за голову в месяц....вот не суки ли они после этого...
        idenmag приезжай забирай всю стаю ..там голов 20 + щенята....а то родители из наших дворов уже садовый распылитель керосином с маслом заправят......
        Ответить
      • sssxxsss
        Сметь ОДНОГО ребенка повод задуматься. И не надо все проблемы смешивать. Если кто то из взрослого убил ребенка он должен сидеть. Если пес предоставляет опасность он должен быть убран из общества людей. Если нет денег на содержание, опасный зверь должен быть застрелен. Так поступали везде, даже с дикими животными когда они приближались к жилым местам.
        Собаки не корень зла, не подконтрольные и агрессивные псы это одна из опасностей, которая должна быть устранена. Это тема данного поста о ней мы и пишем. А не о взрослых опасных для детей, это оффтоп.
        Ответить
  • M
    11 янв 14
    Двуногих без перьев с такими кровожадными наклонностями надо сажать и с 12 лет и сразу пожизненно.
    Если уже начали убивать с беспомощных животных- обязательно закончат убийством людей.
    Ответить
    • Meshuger
      Mikl 11 янв 14
      "Сегодня он от собаки отбился, завтра от бандита, послезавтра против власти пойдет" © (by lanssq)
      Ответить
    • sssxxsss
      Mikl 11 янв 14
      Надо в УК новое обвинение внести: "обязательно закончат убийством людей." и давать 10 лет как убийцам людей.
      Ответить
  • vikas1111
    11 янв 14
    Если социум в низах, родители раздражены, то и дети над животными с успехом поиздеваются и до 14-ти лет (и без каких-либо последствий после).
    Закон из области:
    "Купировать хвосты усем домашним животным, а на вырученные деньги построить небоскрёб Москва — Нижний Новгород". ©
    Ответить
    • asus30143c
      Ну да. Если социум в верхах, то уже издеваются над людьми. Никогда не слышал новости, что выделывают детки чиновников?
      Ответить
  • beatlejuse
    11 янв 14
    ушлёпок ещё раз подтвердил ассоциацию слова "депутат" со словом "дебил"
    Ответить
  • D
    11 янв 14
    Вот интересно читать, как зоозащитники предлагают сажать всех в тюрьму за уничтожение собаки и сразу переворачивают все на убийство бомжей. Прям бомжи у них — любимый аргумент!
    Ответить
  • zz2008
    11 янв 14
    Не сторонник того, чтобы животных убивали на глазах у людей. Зверства и так вокруг полно. Однако, уверен, любовь к бродячим или неправильно выгуливаемым домашним собакам у большинства их защитников ровно до того момента, пока его самого или ребёнка не цапнула таковая )) На картинках они все с умными глазами...
    Ответить
  • asus30143c
    11 янв 14
    >По его мнению, в этом возрасте ребенок уже в состоянии оценить негативный характер издевательств.
    Точно. Он в этом возрасте уже заценил негативный характер собачьего дерьма во дворе.
    Ответить
  • Blackator
    11 янв 14
    Меня всегда смущал один вопрос — по какому праву человек считает, что может свободно и ненаказуемо распоряжаться жизнями животных? Человек — сам животное, надеюсь, с этим спорить никто не станет? Разумность? Кто-нибудь сможет мне озвучить однозначные признаки разумности? Чем человек качественно, а не количественно отличается от тех же собак, кошек или обезьян? Почему за убийство человека полагается срок, а за убийство животного даже штраф не предусмотрен? В том, что плодятся бродячие собаки виноваты не эти самые собаки, а человек, выкидывающий их на улицу и создающий среду для их размножения. В агрессивности собак так же виноват человек. Так почему множество людей испытывает ненависть к собакам, а не к людям? Почему нужно травить и калечить животных, если во всём виноваты мы сами? Вот и нужно наказывать тех, кто в этом виноват. Тех, кто выкидывает, калечит, убивает.
    Ответить
    • sssxxsss
      По какому праву лев убивает антилопу?
      Почему антилопа не пишет стихи?
      Откуда берутся такие дебилы, которые не могут отличить животное от человека?
      Ответить
      • Blackator
        Поаккуратнее в выражениях.
        Заметь, я ничего не говорил про убийство для пропитания.
        А теперь, по твоему примеру перейду на личности.
        Если ты не такой дебил, назови мне неоспоримые отличия человека от животного. Видимо, возможностей твоего мозга не хватает на аргументированный спор. Если это так, то твоё отличие от животного ещё более спорно.
        Ответить
        • asus30143c
          >Заметь, я ничего не говорил про убийство для пропитания.
          Это оправдание убийства? Бомжи могут убивать людей ради пропитания? Оправдываем канибализм?
          Ответить
        • dx69
          Blackator 11 янв 14
          Blackator Человек созидатель.....покажите мне животное которое построило и запустило на орбиту спутник
          Ответить
      • idenmag
        Потому что антилопу едят после убийства, не думаю что эти ублюдки собак с голодухи добывают.
        Ответить
        • sssxxsss
          Вопрос был "по какому праву человек считает, что может свободно и ненаказуемо распоряжаться жизнями животных?"
          Ответ был: "По какому праву лев убивает антилопу?"
          Человек убивает пса потому как он мешает и опасен. Набери на Ютубе:
          "Собаки загрызли ребенка"
          Просто посмотри на количество ссылок, за каждой из них смерть ребенка.
          А сколько тех детей, которых не убили, а покалечили и это не интересно для интернета?
          Ответить
    • serval10
      Ваша многоэтажка стоит на месте обитания животных – будем сносить?? Какое право вы имеете выгонять животных из их исконного места обитания?? ))
      Ответить
      • Blackator
        Путаете причину и следствие. Бродячая стая появилась в МОЕЙ среде обитания. И Я создал среду обитания для бродячей стаи. Я имею право изменить СВОЮ среду обитания, чтобы стая ушла отсюда, но не имею права уничтожать стаю.
        Ответить
        • serval10
          Ваше среда обитания появилась на месте среды обитания зайчиков, кабанчиков там всяких, надо возвращать или вы пустобрех?
          Ответить
        • sssxxsss
          Как я должен изменить среду обитания в амбаре с пшеницей если завелись крысы? Как изменить среду обитания, если тек кто тролит в защиту свор собак их же и подкармливает.
          Вот интересный пример:
          ria.ru
          Девочка с бабушкой пытались помочь бездомным песикам.
          Ответить
    • 4a78a6a
      Blackator, задам тебе прямой вопрос как любитель домашних животных (у меня кот, рыбки, черепаха, улитки ахатины, палочник (это насекомая такая)) любителю домашних животных: ты хоть раз какашки за своим питомцем на улице подобрал в пакетик, как делают все ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ владельцы собак? Если нет, можешь даже не отвечать, ибо с ДИКИМИ владельцами прирученных орудий убийства (собаки с клыками-когтями) даже разговаривать не о чем. А то меня (и не меня одного!!) напрягают бесчисленные кучки во дворе и на пешеходных дорожках.
      Ответить
      • Blackator
        Убираю там, где принято убирать. А там, где идёшь, как по минному полю выискивать дерьмо именно моей собаки считаю идиотизмом. Скажу больше — я обеими руками за то, чтобы приняли закон, обязывающий убирать за своими питомцами. Кстати, за всеми, а не только за собаками. Ибо, кошки тоже срут, но никто не возмущается почему-то.
        Ответить
        • sssxxsss
          Это принцип "до кучи", так рождаются и растут горы мусора в лесу. Никто не виноват. Виноват тот кто бросил первую бутылку.
          Так и рассуждали немцы когда жгли людей, потому как так было принято. Это стадное звериное чувство. Вот поэтому ты не видишь разницы между человеком и зверем. Потому как рассуждаешь как зверь.
          Ответить
        • 4a78a6a
          Принято. Уважаю! Хотя, лучше убирать везде, глядишь, кого-то другого тоже подтолкнёт к правильным действиям.
          Ответить
    • nosferatu999
      все правильно написал — полностью поддерживаю!
      Ответить
      • Blackator
        Спасибо! За сим откланиваюсь, ибо не имею возможности сидеть в интернете весь день — нужно уезжать. Всем, кому счёл нужным ответил. Далее — без меня.
        Ответить
  • black_sword
    11 янв 14
    Вчера тред про дохлых слонов, сегодня про депутато-шлюшку. Да это же просто праздник какой-то.
    Ответить
  • PravGolMozga
    11 янв 14
    Ублюдков, которые охотятся на животных ради удовольствия и убивающих беззащитных бродячих животных ради забавы нужно кидать в камеру к чеченцам, чтобы их там пускали по кругу.В следущий раз эта мразь давжды подумает, стрелять ли ему в лося или зайца, и нужно ли мучать кошек и собак
    Ответить
    • rsv76
      Интересно, что же вы скажете, когда стая бродячих собак покусает вашего ребенка?
      Ответить
      • idenmag
        rsv76 11 янв 14
        Интересно, что же вы скажете, когда компашка уродов не нашедшая пса, расстреляют из пневматов вашего ребенка?
        Ответить
        • rsv76
          idenmag 11 янв 14
          Я просто возьму эту компашку и отправлю туда, где ей место.
          После проведения профилактической беседы.
          Все очень просто.
          Ответить
        • sssxxsss
          А что Вы скажете, когда узнаете, что животных убивают потому что они становятся опасны для человека?
          Ответить
      • M
        rsv76 11 янв 14
        Стаи бродячих собак нападают только на лиц, которые посягают на их территорию.
        И были случаи, когда бродячие собаки защищали детей при насилии над ними.
        Впрочем, шансов, что вас "покусает" чмо на ЛендКрузере или его собака гораздо больше, чем со стороны бездомного пса.
        Ответить
  • idenmag
    11 янв 14
    Докхантеры... Давайте называть это по русски — живодёры.
    А давайте представим что эти ушлёпки возомнили себя санитарами социума и начали так-же убивать маргиналов, плохо одетых людей, не так на их взгляд подстриженных и подростков гуляющих после десяти.
    Кто-то из них например решит что женщин после пятидесяти пяти лет надо вывозить на озеро и топить там потому что они уже например больше не нужны. И делать они всё это будут неумело, топорно и вообще как бред на душу положит то-есть — непрофессионально.
    Как вы к этому отнесётесь? Нужна вам такая самозваная "дружина"? Вот так и тут несостоявшиеся маньяки калечат живых существ, приносят им мучительные страдания перед смертью и вообще берут на себя противоправные обязательства зачастую "по ошибке" убивая, травя компаньонов, членов семьи, а для многих и последнее и единственное живое существо в жизни.
    Проблема бродячих собак конечно насущна в некоторых регионах и этим должны заниматься аккредитованные профессионалы, создаваться спец приёмники, но не как не самозваные извращенцы.
    Ответить
  • 4a78a6a
    11 янв 14
    Тема много раз обсуждалась на ННМ. И аргументы всем ясны и понятны. Если владелец собаки ведёт себя уважительно по отношению к окружающим, т.е. водит собаку на поводке и в наморднике, он никогда не получит проблем ни для себя, ни для питомца. Если ты не уважаешь других, почему требуешь уважения к себе??
    А бездомных животных не должно быть на улицах городов. Следить за этим должны городские власти, если они не справляются, люди ВЫНУЖДЕНЫ делать их работу. Как умеют, не взыщите. Не нравится, — очищайте улицы города, как можете сами. Но очищайте, а не митингуйте.
    Вот и вся "проблема".
    Ответить
  • terraorca
    11 янв 14
    как только первого же владельца собаки,которая станет причиной гибели ребенка, потравят такими же собаками и назидательно покажут по 1 каналу,я сам буду ратовать за наказание догхантерам.
    Ответить
    • rsv76
      terraorca 11 янв 14
      Поддерживаю
      Ответить
      • sssxxsss
        rsv76 11 янв 14
        Посмотрите видео, посмотрите как "авторитетно" владелиц пса говорит о том что его пса надо усыплять. Как он "спокоен" и как он понимает ситуацию. А СПОКОЕН он как удав потому как уверен, что за то что сделал пес ему НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!!!

        Если пса убили соседи раньше, то никогда бы не узнали на что он способен и ребенок никогда бы не погиб.
        Ответить
  • crazy-mike
    11 янв 14
    Вопрос бездомных животных должен решаться властью — чётко и жёстко, без всяких поблажек и прочих "льгот":
    1. всё беспризорное зверьё отловить;
    2. после обязательной передержки в приюте — всех невостребованных усыпить (кстати, это будет гуманнее, в отличие, от методов тех же догхантеров или стерилизации кое-как и выбрасывания обратно на улицу);
    3. за выбрасывание животных на улицу — штрафовать беспощадно;
    4. полоумных тетушек, бабушек и прочих т.н. "кастрюльщиц", благодаря которым беспризорные животные плодятся как кролики — штрафовать беспощадно;
    5. за т.н. "догхантерство" — штрафовать беспощадно или в клинических случаях просто сажать;
    6. за устраивание в квартирах многоквартирных домов т.н. "приютов" (этим часто занимаются те же "кастрюльщицы"), от которых антисанитария и соседи воют волком — штрафовать беспощадно или в клинических случаях тупо выселять к чертовой бабушке.
    Вот и все мероприятия. Может чего-нибудь забыл ... Неужели это сложно на государственном уровне сделать? Нормальные люди только спасибо скажут
    Ответить
    • nosferatu999
      достаточно беспощадно выполнять п.3 и через некоторое время беспризорные животные сами исчезнут
      Ответить
      • crazy-mike
        Это по-любому надо делать. Тут даже без зверья проблема — во-первых, привлекает бомжей, что тоже не айс, а во вторых, крысы и вороны, а летом ещё духан и мухи
        Ответить
Сделано с NoNaMe