-
19 дек 13Со Сталиным и Берия понятно более-менее, а вот остальные верные ленинцы?
Хрущёв, Микоян, Булганин, Жданов, Каганович ...
Всё свалили на Сталина , а сами белые и пушистые?
Месть холопа!-
-
19 дек 13Так и их "заслуги" надо развенчать.
Сами соревновались в написании списков на расстрел, а потом
вдруг всё забыли и остался виноват мёртвый тиран со своим
подручным.
-
-
-
19 дек 13По мне, пример отношения к Сталину, надо брать у китайцев. Они дано решили, что Мао ошибался в 30% случаев и был прав в 70%, посему заслуживает уважения и памяти. У Сталина, примерно такой же расклад + — 10%.
Но у нас, некоторые его хотят закрасить черной краской с ног до головы. Ибо боятся ответственности за совершённые деяния — вдруг спросят по сталински... :)-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13Они дано решили, что Мао ошибался в 30% случаев и был прав в 70%, посему заслуживает уважения и памяти. У Сталина, примерно такой же расклад + — 10%. Учитывая то что демократы до сих пор пользуются экономикой построенной еще в советское время, то, думаю в отношении Сталина соотношение не китайские 70/30, а скорее 85/15 — 90/10.-
M19 дек 13... а если к этому добавить реальную необходимость жёсткости слишком во многом, без чего невозможно решить глобальные задачи развития и естественные задачи противодействия развитию гнили внутри общества, то соотношение может ещё возрасти.
Кроме того, как обычно, забывается, что исполнением и реальным воплощением задач в жизнь занимаются реальные люди. А уж что может делать реальный человек вопреки необходимостям, мы видим каждый божий день, сидя на ещё достаточно прочном советском стуле. -
19 дек 13Интересно, а жертвы сталинского режима такого же мнения?
Можешь радоваться, что твои предки не пострадали от этого палача и ты, к моему сожалению, сейчас живёшь на свете.
Но это не повод его обелять и восхвалять.
Кстати, а дифирамбы Чикатилло вопеть не хочешь? Всех его жертв пересчитать. Может, оболгали его, может, и не столько он и убил, а, может, и не убивал вовсе.
А уж польза-то от него какая — народ осторожнее стал, бдительнее.
Когда "оправдалку" на Чикатиллу накатаешь?
Или без предоплаты не работаешь?-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13Интересно, а жертвы сталинского режима такого же мнения? Как я и написал в PS: Я готов осуждать только репрессии по сфабрикованным делам против невиновных.
В ином случае мне абсолютно все равно кто осудил бандита,
насильника, шпиона или террориста - суд присяжных, народный суд, военная прокуратура, или внесудебные тройки.
-
-
-
-
19 дек 13Жидов никто не боится, их только презирают. Сталин принял страну с сохой и правящей партией иудеев, выходцев из Бунда, а оставил с атомной бомбой и правящей партией русских. За это его иудеи ненавидят. Про красный террор и деяния Троцкого либерасты предпочитают молчать, все преступления иудеев навешивают на Сталина. Сталин, как и русские цари, при которых Россия процветала, стал проводить политику мягкого государственного антисемитизма, страна воспряла, наиболее бурно и успешно мы развивались именно в этот краткий период. Не только восстановили разрушенные города, но создали атомную и водородную бомбы, вышли в лидеры в авиации и космонавтике, добились успехов в науке и спорте. Когда Сталин умер к власти пришли недобитые троцкисты и стали мстить, Сталина оболгали и вываляли в грязи. Выпущенные из под контроля иудеи стали расшатывать страну, пролезли снова во власть и оккупировали СМИ. Бывшие парикмахеры и фарцовщики сначала стали комсомольцами, а затем банкирами и владельцами заводов. Иудеи врут в каждой фразе. Штатами правят иудеи, поэтому преступления этой мерзкой империи зла во Вьетнаме, Югославии, Ираке,Ливии, атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки либирастов не волнуют, своих критиковать у иудеев не принято. Сталин нам нужен, чтоб вернуть иудеев в парикмахерские, никакой модернизации без этого не будет, ибо, иудеи злонамеренно плодят коррупцию и злонамеренно растлевают Россию. -
19 дек 13Спасибо, автор. Отличный обзор. Во время правления Сталина были и перегибы на местах и масса других прегрешений власти, которые отчего-то приписываются лично Вождю Народов. В этом виноват, я так думаю, Хрущев, начавший обличать культ личности на ХХ съезде Партии и подаривший мем "это Сталин виноват!" даже колхозникам. А в перестройку так и повылазили "правдорубцы" типа Солженицына. С тех пор всё успокоиться не могут рукопожатные незабудемнепростяшки всех мастей, у которых от всего советского случается тремор головного мозга. Ну, а кто сказал, что будет легко, пусть привыкают. Удивительная легкость бытия для них тоже когда-то закончится. -
19 дек 13Вот ещё по теме "Краткий FAQ по репрессиям" harding1989.livejournal.com -
19 дек 13Тогда почему была начата война с Россией? Адольф Гитлер дал свой ответ на этот вопрос:
«У нас была серьезная причина для наших действий – смертельная угроза, которую СССР представлял для нашего существования. Потому что было абсолютно ясно, что сегодня или завтра, но СССР будет атаковать нас. Наш единственный шанс разбить СССР – напасть первыми, потому что пассивно защищаться было абсолютно бесперспективно. Мы не могли дать возможность Красной армии воспользоваться нашими суперсовременными автобанами для быстрейшего броска своих танков, а наши железные дороги предоставить им для переброски своих частей и снабжения. Но если бы напали мы, то у нас был шанс разбить Красную армию на ее же поле, в ее болотах, на ее обширных и грязных пространствах.
Однако на цивилизованной территории у нас не было против Красной армии никаких шансов. Если бы СССР напал на Германию, то мы были бы для них просто трамплином, с которого они бы обрушились на всю Европу и раздавили ее. Моим личным кошмаром был страх, что Сталин перехватит инициативу».
И в завершение – пророческие слова: «С разгромом нашей империи и только ожидающимся появлением азиатского, африканского и, возможно, южноамериканского национализма в мире есть только две силы, способные к противостоянию, – это США и СССР». -
-
19 дек 13Хотелось бы многое написать. Сталин действительно приложил руку ко многим неблаговидным с либеральной точки зрения, особенно с позиции нашего современного восприятия, делам. Не хочу прикрываться поговоркой "Лес рубят — щепки летят!", однако Сталин делал ДЕЛО. Командовал вытягиванием государства из глубокой... разорения, в общем. И уговоры с реверансами для отдельных выёживающихся личностей как в гражданском строительстве, так и в армейском командовании, затормозили бы реформы ОЧЕНЬ надолго, если не навсегда. Я сначала крайне возмущался фактом практически полного выбивания им "старых коммунистов". Потом на примерах, в том числе и современных, понял генияальную простоту и правоту фразы "Революция готовится мечтателями, делается фанатиками, используется мерзавцами". Или прагматиками, можно добавить. Дело уже свершившейся революции мечтатели (а они АВТОРИТЕТЫ — ведь стояли у истоков!) погубят своей оторванностью от действительности, фанатики — бычьим слепым напором, мерзавцы или прагматики — для собственного, личного обогащения и власти. Поднимать государство, руководить его подъёмом должны специалисты. Но ТЕ просто так не уйдут. Ладно, это только одна мысль. Хочу подкрепить её одним, никем не опровеграемым фактом: после смерти Сталина на его сберкнижке было на счету 500 рублей. Занятый СТРАНОЙ, он, увы, упустил своих детей (помянем и Петра 1 впридачу!), увы, они не стали чем — то заметным для страны. Да, мне не хватает авторитетного и САМОЗАБВЕННОГО лидера в стране. Чтобы каждый, допущенный до ДЕЛА отвечал бы за дело всем что имеет. Как и имел бы всё в случае полезности государству. Путин — отдельный разговор. Нажми он сильнее — мы бы после недолгого траура задавались вопросом, Медведев или Нахальный. Или какого варяга снова пригласить. А скорее нас бы поставили перед фактом, сказав, что мы решили так- то и так- то.
-
-
19 дек 13Антисталинскую вакханалию, начатую Хрущем, пора заканчивать. Автору — большое спасибо за прекрасный материал. Помимо этого, 21 декабря, в день рождения Иосифа Виссарионовича, его память можно будет почтить, приняв участие в ежегодном мероприятии "Две гвоздики для товарища Сталина". Все подробности можно узнать здесь: glavpromweb.ru -
-
19 дек 13Неправда ваша, все кого я знаю из заставших Сталина, включая раскулаченных, только хвалят, они понимают что иначе было нельзя, если сейчас посадить воров и казнокрадов, то количество посаженных многократно превысит Сталинские действия, мало того, даже сейчас в России сидит больше людей чем при Сталине, сейчас выносится оправдательных приговоров МЕНЬШЕ чем в 37м году.-
-
19 дек 13Как не парадоксально, но все они знают за что были наказаны, в частности семья моей бабушки, раскулачены они были после того как ее отец несколько десятков раз избил местного главу, после того как попытался устроить маленькую войну и спратал УКРАДЕННЫЕ продукты, после этого терпение у местных закончилось и его отправили лес валить, об этом знали все и никто этого не скрывал. Если бы таких не изолировали, то страна просто захлебнулась бы в беспределе и голоде, как это происходит сейчас.
-
-
-
-
-
-
19 дек 13hedrook.vho.org
рекомендую всем шабесгоям для внимательнейшего изучения и осознания
-
19 дек 13Достаточно посмотреть рассказ очевидца, чтобы не поддаваться на очередную лапшу о великом вожде
video.sibnet.ru.-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13Смотрю сейчас, и не говоря о разных антисоветских нестыковках, есть и ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ. В частности касательно того, что военнопленные, пропавшие безвести считались врагами народа и их родных лишали пособий. ЭТО ОТКРОВЕННАЯ НЕПРИКРЫТАЯ ЛОЖЬ. Моя бабушка начала получать пособие за пропавшего безвести деда еще во время войны. Буквально на днях об этом говорил с мамой.
-
Dmitry68 АВТОР19 дек 13Досмотрел фильм. Так вот лжи в нем весьма много. Хотя, то что Ломоносов говорить о Женевской конвенции — это скорее от незнания и от того, что ему насвистели дерьмократы. Как я и показал в статье выше Германия (как страна подписавшая конвенцию) ОБЯЗАНА БЫЛА ОБРАЩАТЬСЯ СО ВСЕМИ ВОЕННОПЛЕННЫМИ ОДИНАКОВО. НЕЗАВИСИМО ПОДПИСАЛА ВОЮЮЩАЯ СТОРОНА ЖК ИЛИ НЕТ. А то что сына врагов народа да еще военнопленного не отправили сразу после освобождения в ГУЛаг — так это только подтверждает п №11 в моей статье.
-
-
19 дек 13в честь розалии залкинд кличка -землячка
была переименована улица в москве с б.татарской-землячки
это бабушка удальцова если чо
так я понимаю р.залкинд тоже хорошая была?!
автар освети и о ней мифы
а вообще хороший материал для шабесгоев... урра товарищусталину!-
19 дек 13потомки ильи эринбурга очень ругают книжку а.гитлера майн кампф
ругать и поносить ее можно а вот читать шабесгоям ее нельзя!!!
а чтоже такого крамольного несет эта книга для неокрепшего ума гдлб??!
в этой книге гитлер с сожалением отзывается о судьбе братского народа -славян
приводя в пример россию порабощенную сионистами
также в книге гитлер сетуя на ограниченную территорию германии
выражает идеи о переселении части немцев на безлюдные просторы сибири и урала
также в книге проводятся вот такие страшные для сионистов слова
Конец еврейского господства в России, будет также концом России как государства
это 1927 год ...
-
-
19 дек 13В начале 1980 годов, я был в командировке в Москве и вечером заехал к брату моего деда.
Помню его рассказ о своей жизни:
«Во время революции (1917г.) я со своей матерью приехал в Москву.
Было очень голодно и чтобы прокормить себя и мать, я записался в
Красную армию рядовым, но для этого мне пришлось скрыть свое
«непролетарское происхождение». Я прошел всю Гражданскую и Отечественную
войны, дослужился до полковника артиллерии, в 1945 нашу часть оставили
в Берлине. В 1950 году я в ресторане поссорился с майором контрразведки и он начал под меня «копать». Открылось мое «непролетарское происхождение» и меня отправили на лесоповал в Сибирь.
После смерти Сталина в 1953 году меня реабилитировали вернули звание и боевые награды.»
Еще он показывал мне варианты герба Елабуги, в восстановлении которого принимал активное участие и высказывался с уважением о Сталине, Л. И. Брежнева и его «Малую землю» критиковал. -
19 дек 13А насчет нынешней власти...
Вот, хотя-бы небольшой пример:
Опубликовал (придумал) один товарищ довольно гнусный (но смешной)) политическо-националистический анекдот.
Про Путина, бобра и Чебурашку с веслом (Чебурашка — Кадыров))
Думаю многие еще помнят, хоть он и недолго путешествовал по сети.
А через пару недель энтот пасквиль из интернетов как пылесосом вымело!
Включая страничку автора и любые упоминания, даже в поисковиках и веб-архиве :)
Просто — раз! И нету.
Как не было.
Так что все эти "свободы" весьма эфемерны.
Иллюзия.
Разве что все происходит втихаря, без громких разоблачительных процессов, как при Сталине.
Ну и какой-то иммунитет имеют те дела, которые успели получить за короткий срок слишком большую популярность, и их "тихая" чистка уже невозможна.
Справедливости ради надо отметить, что "банят" в реале, за совсем уж ярую гнусь.
Обычная полит и личностная сатира, пускай даже довольно колючая — висит в сети и никем не трется.
Однако!
Попытайтесь найти тем-же гуглем что-нибудь по настоящему ударное и злое, про Путина, например.
Четко заметна "черта", за которую казалось-бы никто не смеет переступать в своих нападках.
Или все-же переступают, но ненадолго? ... :)))) -
Сделано с
NoNaMe