Засланцевый газ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    12 ноя 13
    Американцы красавцы! Японцам фукусиму построили, теперь эуропейцам газовые месторождения помогут освоить. Настоящие друзья! Респект и уважуха.
    Ответить
    • scseisvogel
      ЧАЭС тоже амеры нам построили?
      Ответить
      • vladv12
        А разве на ЧАЭС не сыграл самый настоящий человеческий фактор?
        Ответить
        • scseisvogel
          А разве на Фукусиме не тоже было + стихийное бедствие, коего в Чернобыле не было?
          Ответить
          • vladv12
            На Фукусиме станцию заведомо не на том месте построили и не того проекта.
            Ответить
      • am0013
        после аварии на чаэс и пиндосы и гейропейцы хай подняли, а когда фукусима случилась, все это чутьли не как дар божий выставили... это при том, что ДО СИХ ПОР ФУКУСИМА СБРАСЫВАЕТ РАДИОАКТИВНУЮ ВОДУ В ОКЕАН... и ничего... никого это не беспокоит... а все потому, что пиндосы эту аэс и пострили... кто ж себе под коврик гадить будет....
        Ответить
        • lomicus
          am0013 12 ноя 13
          ЧАЭС была раз-ве что не эксперементальной, многое в те годы не знали и не умели + причина аварии конкретный человек. Ступил чел — рвануло. А на фокусиме виновата система, неудачный конструктив, небыло модернизации систем безопасности, повсеместная экономия чеасного владельца, несоответсвие грамотности персонала задачам... ЧАЭС — трагедия. Фокусима — следствие глупости и жадности. К томуже после ЧАЭС и ряда чуть менее крупных катастроф в России атомная отрасль шагнула в перёд а у них — лиш увчеличили суммы страховок.
          Ответить
          • scseisvogel
            А ничего, что там цунами и землетрясение было?
            Ответить
            • lomicus
              а ничего что в день в японии не меньше 1 землетрясения последнии пару тыщ лет ??? и цунами раз в пару десятков лет смывает небольшие города ?
              Ответить
  • vladv12
    12 ноя 13
    Я не специалист и у меня возник возможно очень глупый вопрос: а почему закачивают химию вместо воды? Вред природе все равно будет, но меньше.
    Ответить
    • lomicus
      vladv12 12 ноя 13
      сланец в воде не выделяет газ.
      Ответить
    • dr_88
      vladv12 12 ноя 13
      Так там закачивают не для давления, а для реакции, химия способствует выделению газа, а не сам процесс закачки.
      Ответить
      • lomicus
        dr_88 12 ноя 13
        я это и сказал
        Ответить
        • vladv12
          lomicus 12 ноя 13
          Спасибо. Теперь понятно.
          Ответить
  • wokvUM
    12 ноя 13
    Газмяс, Газмяс, Газмяс, Газмяс, Газмяс!
    Россия — Чемпион! )))
    И кого это вообще-то интересует?
    Путин же обещал Газпрому,
    что вся недополученная Газпромом прибыль будет компенсирована
    за счет роста тарифов для населения России
    Ответить
    • scheissenman46
      scheissenman46 АВТОР
      wokvUM 12 ноя 13
      Ваши познания в проблемах экономики, поистине, феноменальны! Рост тарифов на 2014 не превышает инфляцию — это плохо? А то, что основной пакет акций Газпрома принадлежит Государству и от благосостояния Газпрома зависит ваше личное благосостояние — учли? Нет? Да и не надо. Хомячки нормально жуют сказочки про Газпром без всякого аргументирования.
      Ответить
      • shumak2007
        мое личное благосостояние????? я не мент, не чиновник и не депутат, и мое личное благосостояние зависит исключительно от меня самого.... и почему я должен волноваться за благосостояние газпрома?
        Ответить
        • scheissenman46
          scheissenman46 АВТОР
          shumak2007 12 ноя 13
          Вы имеете понятие о том, что такое городообразующие предприятия? Так вот, Газпром, к сожалению, сейчас государствообразующая корпорация и большинство фирм и фирмочек питается крошками с его стола. И крошки эти, надо сказать, весьма вкусные и питательные, судя по наличию в крупных городах иномарок. В этом, естественно, ничего хорошего нет, но таковы реалии современной России. Но, по крайней мере, мы гоним в Забугорье реальные ценности, а не непонятные зеленые бумажонки, грозящие обвалом экономики для производителя. И запасов этих ценностей еще довольно много для того, чтобы поменять направленность экономики.
          Ответить
          • shumak2007
            иномарок купленных в кредит... когда фирмы и фирмочки приближенные к депутатам и чиновникам вкусно и питательно подбирают крошки, остальной народ хрен без соли доедает... пусть рухнет газпром, чтобы чиновники наконец поняли как живется основной массе...
            Ответить
            • scheissenman46
              scheissenman46 АВТОР
              shumak2007 12 ноя 13
              У вас весьма поверхностное представление об экономике. Даже торговля ширпотребом зависит от благосостояния Газпрома.
              Ответить
              • shumak2007
                ессесно... ширпотреб произведенный в китае каким образом зависит от газпрома?
                Ответить
      • am0013
        а ну ка поподробнее, чье благосостояние зависит от благосостояния газпрома? народа ли?
        Ответить
      • wokvUM
        Путин одобрил заморозку тарифов монополий
        lenta.ru
        Атака Миллера
        skandaly.ru
        и как результат:
        В принятом правительством проекте бюджета на 2014–2016 годы чиновники преподнесли населению сюрприз — заморозки тарифов для граждан не будет. По расчетам Минэкономразвития, в 2014 году тарифы на газ, электроэнергию, тепло вырастут на 4,2%
        gazeta.ru
        "В 2014 году тарифы на газ, электроэнергию, тепло вырастут на 4,2%" — кто-то в это верит?
        И про то, что "Рост тарифов на 2014 не превышает инфляцию"? )))
        Край то надо видеть. Кто же им поверит, люди не первый год здесь живут.
        Разводи курей дальше.
        Ответить
        • scheissenman46
          scheissenman46 АВТОР
          wokvUM 12 ноя 13
          ""В 2014 году тарифы на газ, электроэнергию, тепло вырастут на 4,2%" — кто-то в это верит?" — почему бы нет? Ваши аргументы, опровергающие данный прогноз?
          "И про то, что "Рост тарифов на 2014 не превышает инфляцию"? — а разве превышает?4,2 меньше 6.
          Ответить
          • wokvUM
            А 2014 год вообще-то ещё не наступил, и какие результаты будут в 2014 году, узнаем только 2015 году.
            Так что цифры имеем только сказочные, на этих сказках и выводы бравые.
            А главное прогнозы у нас пишут безответственные люди в расчете, что все и всё потом забудут
            Ответить
          • A
            И вот как тебе объяснить, что инфляцию у нас _определяют_ Газпром, РЖД и ЖКХ ??
            Ответить
        • lomicus
          wokvUM 12 ноя 13
          wokvUM и иже с ним
          есть ффакт — мы окромя кортошки (зачастую кстати гмо) нехрена ЧИСТО своего не производим — все лекартсва предметы и продукты питания производятся с применением импортного оборудования и импортныхматериалов в той или иной степени. Такова реальность — всё это добро покупаеца за бугром (неважно кем именно ) не за рубли а за валюту — откуда валюта в стране ? кто её дал на покупку станков, присадок, платика, да хотябы компонентов лекарств ??? а от газпрома валюта.. нефть, газ, метал ну лес ещё... или вы думаете наши ГАЗели массово продаються в европах ? или ваша офисная работа оплачивается баксами прямо с пиндосии ? 99.9999 % населения обслуживает друг друга а для этого нужны товары из-за рубежа. за баксы. А баксы нам приносит продажа нефти.
          блииин.. это даже при софке школьнеги знали...
          Ответить
          • wokvUM
            lomicus 12 ноя 13
            Где-то я это уже слышал
            "И был глубокий эконом,
            То есть, умел судить о том,
            Как государство богатеет,
            И чем живет, и почему
            Не нужно золота ему,
            Когда простой продукт имеет"
            Ты не Пушкин )))
            Ответить
            • lomicus
              wokvUM 12 ноя 13
              дык это простая логика — зачем пахать когда можно качать почти даром ?
              Ну .. а населеню надо чемнето заниматься ато поубивают друг друга или революцию затеют.. тут даже тупой алкаш сообразит за пол стакана откуда ноги ростут
              Ответить
  • Andrey10
    12 ноя 13
    "Мужик ложку потерял. А-не беда! И стал лаптем щи хлебать. Другой увидел: О! Новая технология! И выбросил ложку..." Понятно, о чём я?
    В политику идут те, кто не может самореализоваться в чём-нить полезном. Вот и рожают идеи на уровне ясельного возраста. Сланцевый газ-это что то новое? Если б гавкалы просто заглянули б в любой учебник по энергетике, то увидели б простой анализ достоинств и недостатков... Тот ж сланцевый газ можно добывать многими более безопасными способами, да ещё и с весомой прибылью... Тока, сложное-это не для понимания политиков и ростовщиков...
    И история полна примеров, когда стоящие разработки тщательно прячут под сукно, чтобы протолкнуть кому нить херню...
    Ответить
  • Jeyko
    12 ноя 13
    А в меню еще что-нибудь есть?
    Ответить
  • scseisvogel
    12 ноя 13
    Помню когда /Украина решила заняться разработкой сланцевого газа, как началась компания в рос СМИ и ТВ, какую волну гнали!
    Наипервейший вопрос: Кому это выгодно, что бы у соседей не было своего газа? Думаю тут двух мнений не может быть, кому.))
    Ответить
    • C
      Подумайте кому выгодно, чтобы вообще соседей не было...
      Ответить
    • lomicus
      всё проще хоть и путанее. Добывать если решили — будут добывать сколько не ори в сми — если речь о баблосах класть всем на сми. А вот поденять шум что гидроразрыв фуфло — можно поднять цены на газ и бабло срубить, а если орать что за гидроразрывом будущее европы — можно цены раза в 2 збить (что щас и имеем) и получать тотже газ у нас но намного дешевле. Дело в политике а не в том добывается сланцевый газ или нет.
      Ответить
  • ae485
    12 ноя 13
    себя потравим, но докажем всем в целом и России в частности, что мы еще как можем быть независимыми. Прибалты.
    Ответить
  • easykey
    12 ноя 13
    и без голосовалки ясен правильный ответ
    Ответить
  • A
    12 ноя 13
    На планете Луна добывали сланцевый газ.Все умерли.
    Ответить
  • V
    12 ноя 13
    Обамовская администрация провела 3 исследования в надежде найти доказательства что добыча газа таким образом вредна но не нашли ничего чем можно было бы запугать народ так что пока что это пропаганда без доказательств.
    Ответить
    • N
      В Америке кино крутят регулярно — на нескольких каналах видел — в тех районах народ демонстрирует: спичку к сливу раковины подносит — оттуда БУХ! с пламенем. А потом к крану открытому — эффект тот-же. И постепенно жители, кому есть куда, линяют. А участки подешёвке покупают те, у кого деньга на начало есть, а ума на что другое не хватает, кроме как (ж..у) землю рвать, деньги ещё больше делать охота... Капитализьм
      Ответить
    • dr_88
      vtmau 12 ноя 13
      А это не та-же администрация, которая нашла хим оружие в Ираке? Но которого почему-то не смоголи найти войска, после захвата страны.
      Не, не та-же, та Бушевская была... :)
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026